Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 25 de junio de 2026.
VISTOS: Los autos caratulados: SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ DUARTE PERALTA, HUGO ALBERTO S/ EJECUTIVO, BA-01925-C-2025
CONSIDERANDO: 
1°)  Que en virtud de lo solicitado y lo establecido en los art. 34 inc. 3 y 148 inc 2

del CPCC atento la corrección formulada respecto del nombre del ejecutado corresponde rectificar la sentencia monitoria de fecha 15/12/2025.

Por todo ello, RESUELVO: I) RECTIFICAR los puntos III) y VII) de la sentencia monitoria dictada en fecha 15/12/2025, en el sentido de que donde dice "Hugo Alberto Duarte Eralta" debe leerse "Hugo Alberto Duarte Peralta". II) Ordenar la protocolización de la presente y su notificación conjuntamente con la dictada en fecha 15/12/2025.- 

Cipolletti, 25 de junio de 2026.-

AUTOS Y VISTOS: estos autos caratulados: "'[ACTOR_1]' S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO CEJUME(F)" (Expte. Nº CI-18521-F-0000) y

CONSIDERANDO: que se advierte un error al consignar en la sentencia de  fecha 24/06/2026 14:28:22 el nombre de alimentante como [NOMBRE_1] cuando correspondía [DEMANDADO_1];

En virtud de lo establecido por el Art. 73 del C.P.F CORRESPONDE subsanar el error, aclarando que corresponde en los considerando y en el punto II.- de la parte resolutiva el [DEMANDADO_1], y no [NOMBRE_1] como fuera consignada.

LO QUE ASI RESUELVO.

María Gabriela Lapuente

Jueza

V.M.G. Y V.J. C/ B.M.J. S/ VIOLENCIA

CI-02901-F-2023

 

Cipolletti, 25 de junio de 2026.-

AUTOS Y VISTOS: Las presentes actuaciones caratuladas V.M.G. Y V.J. C/ B.M.J. S/ VIOLENCIA (CI-02901-F-2023), puestas a resolver y de las que:

Que mediante presentación CI-02901-F-2023-E0088, se presenta el Dr. <.c.R.A. y la Dra. <.c.V.A., a renunciar al patrocinio de la Sra. B.M.J., solicitando asimismo la regulación de honorarios por la labor profesional llevada adelante.-

Que teniendo en cuenta el estado procesal de autos, corresponder hacer lugar la petición y proceder a la regulación de honorarios de los letrados requirentes.-

Por lo expuesto,

REGULAR, los honorarios profesionales de los Dres. <.c.R.A. y <.c.V.A., en carácter de letrados  patrocinantes, de la Sra. B.M.J., en forma conjunta,  en la suma de PESOS CUATROCIENTOS VEINTICINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA ($ 425.330) (5IUS) (ARTS.6,8 y ccs. L.A.), atento la calidad, extensión y éxito obtenidos en la labor profesional desarrollada.-

NOTIFIQUESE.-

Cúmplase con la Ley 869.-

COSTAS por su orden.-

 

Marissa Lucia Palacios
JUEZA UPF 7

 

 

CIPOLLETTI,  24 de junio de 2026.-
AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados "'[ACTOR_1]' Y '[ACTOR_2]' S/ DIVORCIO" CI-01722-F-2026 , donde pasan los autos a dictar sentencia y de los que,
       RESULTA:

    Que en fecha 16/06/2026, mediante movimiento CI-01722-F-2026-I0001, se presenta la Sra.  '[ACTOR_1], D.N.I [DNI_ACTOR_1]' y el Sr. '[ACTOR_2], D.N.I [DNI_ACTOR_2]' con el patrocinio letrado de la Dra. María Eugenia Seró López,  interponiendo acción de divorcio vincular por presentación conjunta. 
      Relata que contrajeron matrimonio con el demandado el día '28 de Marzo de 2008', en la ciudad de General Fernández Oro y que su último domicilio conyugal calle '[DIRECCION_ACTOR_1]', de la misma ciudad  y  denuncian que su fecha de  separación, fue en el '8 de marzo de 2021'- 

       Manifiestan que de su  unión nació 1 hijo, '[FAMILIAR_1]' de [EDAD_FAMILIAR_1] de edad.-

      Respecto al ACUERDO REGULADOR DE LOS EFECTOS DEL DIVORCIO, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 438 del Código Civil y Comercial de la Nación, manifiestan  que, "que la responsabilidad parental es de ambos padres, teniendo residencia principal en el hogar materno. Respecto a los alimentos de '[FAMILIAR_1]', los mismos se descuentan del sueldo del señor '[ACTOR_2]' y respecto a la liquidación patrimonial de la sociedad conyugal, la misma será resuelta en forma privada luego del divorcio.

       Pasando los presente autos a resolver.-
       CONSIDERANDO: Que conforme lo dispone el Código Civil y Comercial de la Nación los cónyuges podrán solicitar su divorcio vincular por petición conjunta o unipersonal, debiendo además acompañar la propuesta reguladora.
Que sólo basta la mera petición expresa de uno de los contrayentes, para que el divorcio tenga asidero, tal lo acontecido en autos.
En virtud a las razones apuntadas y lo dispuesto por el art. 438 y  ccdtes del Código Civil y Comercial de la Nación.-
        FALLO:

       I.-  DISPONIENDO EL DIVORCIO VINCULAR  de la Sra.  '[ACTOR_1], D.N.I [DNI_ACTOR_1]' y el Sr. '[ACTOR_2...

 

 

 

 

 

DFC
GENERAL ROCA, 25 de junio de 2026.
VISTO Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados "[ACTOR_1] C/ [DEMANDADO_1] S/ ALIMENTOS", (Expte. Nro. RO-01867-F-2026, ) en los que la actora peticiona la fijación de una cuota de alimentos provisoria del 35% de los ingresos del demandado, con una suma no inferior a 2 (DOS) Salarios Mínimos Vital y Móvil, en favor de sus dos hijos menores de edad. 
La actora manifiesta que el demandado trabaja de peón rural.
Sostiene que desde que se separaron, la actora ha afrontado las erogaciones económicas con su empleo como empleada domestica, encontrándose en la actualidad cesante por lo que realiza venta de panificados.
Desde la perspectiva del Derecho Constitucional de Familia, la obligación de los progenitores, de la comunidad, del Estado y los derechos de los niños, niñas y adolescentes en este sentido están expresamente previstos en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (arts. 5, 6, 7, 8, 9, 12, 18, 27 y cctes.), así como en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre (art. 30), en la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 25) y en el Pacto de San José de Costa Rica (art. 19), entre otros instrumentos internacionales de derechos humanos.
La finalidad de los alimentos provisorios es tutelar debidamente las necesidades impostergables e imprescindibles de sustento, evitando con ello dejar totalmente desprotegido el derecho de quien reclama alimentos.
Se ha dicho que: "... la fijación de alimentos provisorios se establece conforme a lo que prima facie surja de los elementos que hasta el momento se hubieren aportado a la causa, sin que sea necesario que exista una prueba acabada. Es, independiente de ese primer análisis, el más completo que se realizará al momento de dictar sentencia con todos los elementos probatorios y las argumentaciones de las partes ya reunidas en el expediente" (CNCiv. Sala C, 15/11/95, G.I.c/ O.J., LL, 1997-C-968 - Guahnon Silvia V., Medidas cautelares en el derecho de familia, Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 2007, pag. 105). 
En el caso de autos, la actora en representación de sus hijos menores de edad, peticiona la fijación de una cuota alimentaria provisoria en favor de los mismos.

Sin perjuicio de que en los autos conexos caratulados "[ACTOR_1] C/ [DEMANDADO_1] S/ ACCIONES DE FILIACION" (RO-02446-F-2024), aún no se ha dictado sentencia, surge de dichas actuaciones que se encuentra agregada la pericia genética pertinente, de la cual se ha conferido traslado al demandado, otorgándosele asimismo un plazo a fin de que procediera al reconocimiento de filiación, sin que a la fecha haya cumplido con dicha carga.
Por ello, a...

 

Choele Choel, 25 de junio de 2026.

 

AUTOS Y VISTOS: Para dictar declaratoria de herederos en estos autos caratulados: "GIRAUDO NESTOR DANIEL S/ SUCESIÓN INTESTADA", Expediente N° CH-00142-C-2026) y;

 

CONSIDERANDO: Que con el acta de defunción presentada en Autos se acredita el fallecimiento de NESTOR DANIEL GIRAUDO D.N.I Nº 22.210.726, ocurrido en Río Colorado, provincia de Río Negro, el día 22/01/2026.

El causante era de estado civil casado con MARIA GABRIELA PEREZ, D.N.I Nº 23.063.201 en acto celebrado en Río Colorado, provincia de Río Negro , el día 12/11/1999, conforme surge del acta de matrimonio presentada en Autos.

 

Que se presentan a hacer valer sus derechos, su cónyuge supérstite y sus hijos:

MARIANELA GIRAUDO D.N.I Nº 43.891.295, nacida en Río Colorado, provincia de Río Negro el día 16/07/2002 conforme surge del acta de nacimiento presentada en Autos.

CANDELA GIRAUDO D.N.I Nº 46.613.056 nacida en Río Colorado, provincia de Río Negro  el día 30/07/2005  conforme surge del acta de nacimiento presentada en Autos.

 

Que el día  12/05/2026 se declara abierto el sucesorio y competente el Juzgado para entender en el mismo y se inscribe en el Registro de Juicios Universales.

Que en fecha 09/06/2026  se acompaña informe del Registro de Testamentos, de lo que surge que a nombre del causante no se ha registrado disposición testamentaria ni se han iniciado juicios similares.

Que en fecha 21/05/2026 se publica edicto en el Boletín Oficial con el que se acredita la correspondiente publicación del edicto.

Que el plazo de la citación se encuentra vencido y que no se ha presentado persona alguna invocando derechos a los bienes dejados por el causante, fuera de quienes constan en el expediente.