Fallos Jurisdiccionales

Fallo

UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL N° 1 - VIEDMA

General Roca,  29 de Abril de 2025.-
     Y VISTOS: Estos autos caratulados: "FUENTES LUIS ALBERTO;MONTEROS PABLO NICOLAS; PONCE ALVARO ROBERTO;HUENCHÚ ROBERTO FABIÁN;QUIÑONES MIGUEL MARCOS Y BIFFI MAURICIO ESTEBAN C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (L) " (Expte. N° RO-12594-L-0000).
     CONSIDERANDO:  Que contando con título viable para la ejecución solicitada (art. 446, 447 inc. 3° y 455 y concordantes del C.P.C. y C. .) corresponde dictar sentencia monitoria y mandar a trabar embargo.
     Por ello, la Presidencia de LA CAMARA SEGUNDA DEL TRABAJO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL;
     RESUELVE:

  1) Llevar adelante la ejecución por las planillas aprobadas en fecha 11/12/2023 a favor de los actores contra la PROVINCIA DE RÍO NEGRO, CUIT N° 30-67284630-3, para que haga pago a los ejecutantes de la suma íntegra de $8.195.852,82 (correspondiendo a FUENTES LUIS ALBERTO: $1.411.569,84; a MONTEROS PABLO NICOLAS: $850.048,16; a PONCE ALVARO ROBERTO: $1.345.251,54; a HUENCHÚ ROBERTO FABIÁN: $495.129,85; a QUIÑONES MIGUEL MARCOS: $1.593.169,31 y a BIFFI MAURICIO ESTEBAN: $2.500.684,12) en concepto de liquidaciones de diferencias de haberes más intereses  con más la suma de $4.000.000 presupuestada para intereses y costas. Costas a la ejecutada. Se difiere la regulación de honorarios hasta tanto la presente sentencia se encuentre ejecutoriada.
     2) Notifíquese a la ejecutada conforme lo dispuesto por art. 25 de la Ley 5631, quien en el plazo de veinte días podrá oponerse a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 453 del C.P.C. y C., lo que deberá hacerse en un solo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 454 del C.P.C. y C.-
     3) Téngase presente el bien denunciado a embargo. Líbrese oficio de estilo como se solicita al Banco Patagonia S.A. debiendo el mismo retener de la cuenta RENTAS GENERALES de la PROVINCIA de RÍO NEGRO N° 9000001178 TESORERIA GENERAL DE LA PROVINCIA (CUIT 30639453282) con EXCLUSIÓN de las partidas destinadas a: Asistencia Social; Salud y Educación, debiendo transferir los montos ordenados a la cuenta judicial de autos que oportunamente se le informará, a la orden del Tribunal y como perteneciente a estos autos y comunicar el cumplimiento dentro de las cuarenta y ocho horas de efectivizado, a través del Sistema de Gestión PUMA -mediante el tipo de movimiento "PRESENTACIÓN SIMPLE". Asimismo, dicha entidad bancaria deberá abstenerse de realizar la retenci�...

Fallo

CÁMARA SEGUNDA DEL TRABAJO - GENERAL ROCA

Proceso. MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ SANDOVAL, MIGUEL PEDRO S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00811-C-2025
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

General Roca, 29 de abril de 2025.mp

San Carlos de Bariloche, 29 de abril de 2025
VISTOS: Estos autos caratulados: "PEREA, GUSTAVO EDUARDO Y OTROS C/ SITIOS ARGENTINA S.A. S/ DESALOJO",  BA-01347-C-2024
CONSIDERANDO:
1º) Que el 12/09/2024 Guillermo Walter, Gustavo Eduardo y Silvia Nancy, todos de apellido Perea, iniciaron demanda de desalojo por vencimiento de contrato contra Sitios Argentinos SA y/u ocupantes del inmueble ubicado en Asunción 285 de esta ciudad.
Sustanciada la acción, se presentó la accionada (E0010) quien planteó declinatoria (excepción de incompetencia) y en forma subsidiaria contestó demanda.
Señala que, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 116 de la Constitución Nacional (CN), artículo 4° y concordantes de la Ley Argentina Digital Nro. 27078, el suscripto no resulta competente en razón de la materia para continuar entendiendo en el presente proceso.
Señala que la cuestión medular que se suscita radica en que actualmente se encuentra instalada y en funcionamiento en el predio cuyo desalojo se pretende, una antena de telecomunicaciones, con la que se brindan servicios de manera directa a empresas de telecomunicaciones.
Indica que nos encontramos ante todo un plexo normativo de carácter federal que conforman un marco regulatorio específico, y que debe entender en este proceso la Justicia Federal, como consecuencia de la afectación directa que la decisión que pudiera adoptarse sobre el servicio de telecomunicaciones.
Que corrido el traslado de la excepción de incompetencia, es contestado por los actores (E0011), quienes solicitan el rechazo.- 

Luego se dio intervención al Sr. Agente Fiscal, quien se pronunció por presentación E0013 del 24/04/2025, dictaminando que el suscripto resulta incompetente y que corresponde la intervención de la Justicia Federal.
Todo ello, en mérito a los argumentos a los cuales me remito en honor a la brevedad.
2º) Que en primer término cabe señalar que, si bien resultan inadmisibles las excepciones de previo y especial pronunciamiento en el proceso sumarísimo art. 433 inc. 1 del CPCC ley 5777 (anterior art. 486 CPCC), entiendo que se encuentra excluida de dicho principio -entre otras- la excepción de incompetencia improrrogable por razones de orden público (art. 324 in fine CPCC).

Que la incompetencia en razón de la materia puede declararse incluso de oficio, en cualquier estado de la causa y en cualquier instancia, porque es una cuestión de orden público.
Así lo ha interpretado la doctrina (ver, por ejemplo: Fenochietto-Arazi, “Código...”, Astrea, 1...

Fallo

UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL Nº 1 - BARILOCHE

General Roca,  29 de abril de 2025.
     Y VISTOS: Estos autos caratulados: "QUESADA MERCEDES Y OTROS C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE ECONOMIA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (L) (ACUMULADOS : 391,393, 386 Y 383) " (Expte. N° RO-07237-L-0000).
     CONSIDERANDO:  Que contando con título viable para la ejecución solicitada (art. 446, 447 inc. 3° y 455 y concordantes del C.P.C. y C. .) corresponde dictar sentencia monitoria y mandar a trabar embargo.
     Por ello, la Presidencia de LA CAMARA PRIMERA DEL TRABAJO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL;
     RESUELVE: 1) Llevar adelante la ejecución de HONORARIOS REGULADOS en Sentencia Definitiva de fecha 03/02/2023 contra la PROVINCIA DE RÍO NEGRO, CUIT N° 30-67284630-3, para que haga pago a NICOLÁS ANDRÉS SUAREZ COLMAN y YANINA G. KRIEGER de la suma de $ 44.405 en conjunto, en concepto de capital con más la suma de $ 600.000 presupuestada para intereses y costas. Costas a la ejecutada. Se difiere la regulación de honorarios hasta tanto la presente sentencia se encuentre ejecutoriada.
     2) Notifíquese a la ejecutada conforme lo dispuesto por art. 25 de la Ley 5631, quien en el plazo de veinte días podrá oponerse a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 453 del C.P.C. y C., lo que deberá hacerse en un solo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 454 del C.P.C. y C.-
     3) Téngase presente el bien denunciado a embargo. Líbrese oficio de estilo como se solicita al Banco Patagonia S.A. debiendo el mismo retener de la cuenta RENTAS GENERALES de la PROVINCIA de RÍO NEGRO N° 9000001178 TESORERIA GENERAL DE LA PROVINCIA ( CUIT 30639453282) con EXCLUSIÓN de las partidas destinadas a: Asistencia Social; Salud y Educación, debiendo transferir los montos ordenados a la cuenta judicial que oportunamente se informará, a la orden del Tribunal y como perteneciente a estos autos y comunicar el cumplimiento dentro de las cuarenta y ocho horas de efectivizado, a través del Sistema de Gestión PUMA -mediante el tipo de movimiento "PRESENTACIÓN SIMPLE". Asimismo, dicha entidad bancaria deberá abstenerse de realizar la retención sobre pagos de haberes, jubilaciones o pensiones acreditadas en cuentas bancarias. Hágase saber al banco indicado que deberá informar al facultado para el diligenciamiento, ante  la presentación del oficio, el saldo existente a favor de la demandada en la entidad.. Estando previsto el supuesto en el art. 481 del C.P.C. y C., hágase saber a la receptora d...

Fallo

CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - GENERAL ROCA