Fallos Jurisdiccionales

En General Roca, Provincia de Río Negro, a los 14 días del mes de enero del año 2026, reunida en Acuerdo la judicatura integrada con jueces de feria de la SALA II de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Segunda Circunscripción Judicial, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "R.A.M.D. C/ Q.C.D. S/ VIOLENCIA", (CH-00163-JP-2023) () y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia de la Sra. Secretaria, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado, los que se transcriben a continuación.

EL SR. JUEZ VICTOR DARIO SOTO DIJO:

I. Corresponde resolver el recurso de apelación interpuesto por el demandado a contra la parte pertinente de la providencia de fecha 26/11/2025, concedido en relación y con efecto devolutivo en fecha 29/12/2025. 

II. Antecedentes del caso.

La providencia recurrida, en lo que aquí interesa, resuelve: "Luis Beltrán, 26 de noviembre de 2025. (...) 
No obstante, dada la latente conflictividad, considero, en virtud de la naturaleza jurídica del presente trámite, que el planteo de un régimen de comunicación definitivo debe resolverse en un proceso de fondo, en tanto requiere un proceso específico con mayor análisis probatorio, que no está previsto en el marco del proceso de violencia. Dicho ello, hágase saber que a posteriori de la intervención ut supra establecida deberá recurrir por la vía procesal que corresponda. (...)". 

III. Los agravios.

Contra esa forma de resolver, se alza el denunciado fundando sus agravios.

III1. El primer agravio lo titula "Errónea interpretación del objeto del pedido y confusión de regímenes".

Alega que la jueza de primera instancia incurrió en una incongruencia al rechazar la solicitud bajo el argumento de que un "régimen de comunicación definitivo" debe resolverse en ...

CAUSA Nº  LB-00002-F-2026

ALLEN, 14 de enero de 2026

AUDIENCIA CONTROL DE PRISIÓN DOMICILIARIA: En la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, 14 de enero de 2026 , siendo las 10.43 horas y en el marco del expediente " R.H.A.S.D.C.P.D.(.-.S.2.RO-00595-P-2025" comparece por ante el Señor Juez de Ejecución, Dr. Fernando Romera, y por ante mí,  Paola Oyarzabal Secretaria autorizante, la Sra. Fiscal Jefe - Fiscal de Ejecución Penal en feria-, la Dra. Belén Calarco y el interno H.A.R., asistido por su Defensor/a MARIA LAURA DOMINGUEZ -defensora en feria- y el tutor propuesto H.E.R., DNI Nro. 2., domiciliado en calle R.4.d.B.N. de esta ciudad, telèfono 2. (sólo para whatsapp), 2. (llamadas), trabaja en el horno de ladrillos de su propiedad, L.d.L. -madre del condenado- todos por videoconferencia zoom con el fin de llevar a cabo la audiencia fijada en autos, tendiente a controlar  la incorporación del mencionado interno a la modalidad de Prisión Domiciliaria.

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte digital y los fundamentos en extenso de lo resuelto quedarán en dicho soporte.

A preguntas de S.S. el tutor informa que en la casa viven con su nieto T. de doce años -hijo de una hija-, H. padre y H.h., sòlo ellos tres. 

El condenado informa que antes de estar detenido trabajaba con su papá en el horno de ladrillos. Naciò el 06/08/1998, tiene 27 años, tiene problemas del corazòn, de la presiòn,asma. El 28/01 tiene turno para hacerse un electrocardiograma. Que tiene un hijo con su pareja, no tiene prohibiciòn de acercamiento hacia ellos.

S.S. pone en conocimiento de las partes que no tenemos informe social ni psicològico en el presente legajo. Le informa al condenado que la situaciòn de ejecutar la pena en el domicilio es algo dinàmico que puede modificarse en cualquier momento ante nuevas circunstancias. 

Cedida  la palabra a la defensa, informa que la prisiòn domciliaria se le  concediò mientras estaba en prisiòn preventiva, no surge que se hayan practicado informes social ni psicològico, la Dra. Carrasco pidiò en su dictamen que el penal realizara la propuesta con los informes correspondientes -si mal no recuerda-, que el señor tiene una enfermedad mèdica crónica severa porque lo que entiende que un nuevo informe mèdico no es necesario. Es de destacar que no está condenado por un delito contra la integridad sexual, ni por un delito grave, que primero vivía con su pareja y ahora  con su padre.

El Señor Juez dispone que se requerirà informe mèdico, social y psi...

                                         VISTO Y CONSIDERANDO: El Expediente Nº CH-00010-JP-2026: “S.T.A.S.C.O.J.S.S.D.4.” ;

En Choele Choel,  Pcia. de Río Negro,  en virtud de la denuncia obrante  y lo dispuesto por el Código Procesal de Familia, con el objeto de tomar medidas cautelares que prevengan situaciones de violencia;
CONSIDERANDO:
Que en denuncia 4241 obrante a fs. 01, se presenta la Sra. S.T.A.S. , exponiendo los motivos que llevan a realizar la presente y a fs. 00 con la notificación de la misma;  por lo que serán solicitados oportunamente , informes de situación de riesgo y vulnerabilidad, y dinámica familiar en forma urgente a la Secretaria de la Niñez y Adolescencia ( SENAF) CUANDO CORRESPONDA , que teniendo en cuenta lo manifestado,  y garantizando la seguridad, el bienestar y la prevención de violencia, y que, en atención a lo denunciado,  a modo de resguardar y prevenir situaciones de violencia y dentro de las facultades que me asisten  se hace necesario dictar medidas cautelares telefónicas provisorias según lo prevé el Art. 27º de la mencionada Ley, con el objeto de evitar la repetición de estos actos;
Dichas  medidas cautelares momentáneas  y provisorias será a los fines de evitar mayores riesgos hasta tanto se eleven las presentes al Juzgado de Familia conforme Art. 20 de la Ley 4241,  quien ratificara, rectificara o ampliara las mismas, teniendo en cuenta las circunstancias del caso.

En cumplimiento de lo aquí manifestado :

                                          LA  JUEZA  DE PAZ  DE CHOELE CHOEL

                                                        R  E  S  U  E  L  V  E:

1º) TÉNGASE presente las Medidas Cautelares dispuestas telefónicamente para con el/la denunciado J.S.O.A. , con domicilio en de esta localidad, según constancia de fs.  donde resulta víctima , con domicilio en calle   de esta localidad, que en su parte pertinente dice: “....Comisaría de la Familia,   del 2025...1°) PROHIBICION DE ACERCAMIENTO de parte del ciudadano J.S.O.A. ,hacia la ciudadana S.T.A.S.POR EL TERMINO DE 30 DIAS. 2°) DISPONER EL CESE ACTOS DE VIOLENCIA QUE ATENTEN CONTRA LA INTEGRIDAD, FÍSICA, PSÍQUICA, EMOCIONAL, ECONÓMICA Y SEXUAL Y/O CUALQUIER OTRO TIPO DE VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE LA VICTIMA la ciudadana   , por parte de la ciudadana/o  J.S.O.A.,, asi como la PROHIBICIÓN de REALIZAR EPISODIOS MOLESTOS, PERTURBADORES; TANTO EN LOS LUGARES DE TRABAJO, PÚBLICOS, ESTUDIOS O ESPARCIMIENTO, conforme Art. 27 inc. J Ley 4241. Se hace saber que s...

Viedma, 14 de enero de 2026.-
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver el pedido de salida excepcional del interno L.A.S.A.,  DNI  3., en los autos caratulados S.A.L.A.S.C.P.E. Expediente V. del registro interno de este Juzgado de Ejecución Penal n° 8, y;
CONSIDERANDO:
Que el interno solicita se le conceda una salida excepcional para visitar a su abuelo, Sr. Q.E., quien se encuentra internado en el Hospital de Patagones.
Que obra informe Social del cual se desprende que mantuvieron comunicación con la madre del interno, quien confirmó los dichos del interno e informó que lo consultó con el resto de los familiares del paciente y no desean que el interno asista a visitarlo, por las condiciones y estado de salud en las que se encuentra el Sr. Q..
Que el interno tiene derecho a que se arbitren los medios necesarios que le permitan cumplir de manera personal con sus deberes morales en caso de fallecimiento, enfermedad o accidente grave de un familiar o allegado con derecho a visita o correspondiente, en los términos del art. 166 de la Ley 24660.
Que analizada la solicitud y la documentación respaldatoria, se desprende que, si bien la petición reuniría las previsiones del art. 166 de la ley 24660, existe oposición por parte de la familia del paciente para que el interno asista a visitarlo, por cuanto la solicitud no puede prosperar.
Que de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 y art. 57 inc. d) de la Ley Orgánica nº 2430, esta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales, las leyes y las normas administrativas, debiendo actuar como controladora de la actuación penitenciaria cuando se verifique una afectación de tal mandato,
Por ello;
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8 SUBROGANTE
RESUELVE  
Primero: Denegar la solicitud de salida excepcional  incoada por el interno L.A.S.A.,  DNI  3., por las razones expuestas en el marco de la presente.-
Segundo: Registrar y notificar .-

CARATULA: "H.E.C.C.S.V.A.L.C.O.Y.S.P. S/ VIOLENCIA"
EXPTE. NRO. RO-01981-F-2025 -
cd
GENERAL ROCA, 14 de enero de 2026.

Habilítese feria judicial.

A los fines de evitar posibles y futuras situaciones de violencia, y atento las constancias de autos, decrétase a los Sres. C.O.L.V.A.S.y.S.S. prohibición de acercamiento a un radio de 200 mts. del Sr. E.C.H. y/o de la vivienda que ocupa -sita en calle E.A.Y.A.T.d.e.c.-, debiendo asimismo abstenerse de efectuar actos que la perturben directa o indirectamente y al domicilio donde se encuentre y/o efectuar reclamos que no fueren por la vía legal correspondiente, en cualquier lugar público y/o privado que la denunciante se encuentre y/o transite, a los fines de preservar su integridad psicofísica, todo ello bajo apercibimiento de dar intervención a la justicia penal por la comisión del delito de desobediencia (art. 239, Cód. Penal y arts. 153 y 154 CPF). La medida dispuesta que tendrá vigencia hasta tanto existan elementos en autos que permitan modificar las medidas adoptadas. Notifíquese.

Hágase saber que las medidas dictadas son de cumplimiento recíproco, debiendo ser respetadas y cumplidas por ambas partes.

Conforme la denuncia penal realizada y en virtud del art. 138 CPF, líbrese oficio a la Fiscalía N°8 en turno y procédase a su vinculación.  

Notifíquese a las partes mediante cédula, hágase saber que la notificación a los denunciados C.O.L.V.A.S.y.S.S. debe ser en forma personal. NOTIFÍQUESE CON HABILITACIÓN DE DÍA Y HORA. 

Líbrese testimonio de la presente medida.

Asimismo, líbrese oficio a la Comisaría correspondiente a los fines que tome conocimiento de lo dispuesto y disponga lo necesario para efectuar rondines diarios de vigilancia por el término de 30 días en el domicilio del Sr. E.C.H., sito en calle E.A.y.A.t. de esta ciudad...