Fallos Jurisdiccionales

CAUSA N°CH-00417-C-2025

RESUELVO: Regular los honorarios profesionales del doctor PABLO SERGIO MAO en su carácter de letrado patrocinante, en la suma de $ 2.215.695 (1º y 2º Etapas) (arts. 6, 8, 9, 25 y 44 Ley 2212) a cargo de los herederos. MB: $ 22.156.950,00  y en la suma de  $ 1.094.097,50  (1º y 2º Etapas) (arts. 6, 8, 9, 25 y 44 Ley 2212) a cargo del cónyuge supérstite. MB: $ 10.940.975,00.-

 En función de las prescripciones del art. 7 de la Ley 2212, he arribado a la regulación de honorarios precitada en función del monto del asunto, su naturaleza y complejidad, el resultado obtenido, la eficacia, calidad y extensión del trabajo, la actuación profesional, considerando el principio de celeridad procesal y la trascendencia jurídica, moral y económica que tuvo el asunto.

Cúmplase con la Ley 869. Notifíquese a Caja Forense. A cuyo fin se vincula al organismo.

Notificar de conformidad a lo dispuesto por el Art. 120 de la Ley Nº5777 que sustituye en forma integral el texto del CPCyC -ley P N°4142-.

En Viedma, a los 2 días del mes de julio del año dos mil veintiséis, se reúnen en Acuerdo quienes integran la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia, Minería y Contencioso Administrativo de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro, con asiento en esta ciudad, asistidos por el señor Secretario Subrogante del Tribunal, para fallar en los autos caratulados: "INCIDENTE - [NOMBRE_1] Y [NOMBRE_2] S/ GUARDA (APELACIÓN EXPTE. VI-05457-F-0000)", Expte. PUMA n° VI-01861-F-2025, en los que, luego de deliberar sobre el pronunciamiento a dictar, se decide proyectar y votar, atendiendo al sorteo practicado, la siguiente cuestión:
¿Es procedente el recurso interpuesto por la progenitora de la mano del artículo 77 del Código Procesal de Familia? De ser así ¿qué resolución corresponde adoptar?
La doctora María Luján Ignazi dijo:
I. El 2 de octubre de 2025 -sin perjuicio de la fecha consignada en esa actuación (29 de septiembre de 2025)- la señora Jueza titular de la Unidad Procesal n.° 7 de esta ciudad, en lo que aquí interesa, resolvió declarar inaplicable el plazo previsto por el art. 657 del CCyC, y renovar de forma excepcional la guarda judicial de las niñas [FAMILIAR_1] y [FAMILIAR_2] a favor de los abuelos maternos, [ACTOR_2] y [ACTOR_1], hasta que quede firme la sentencia a dictarse en el Expediente N° VI-00534-F-2025, caratulado '[ACTOR_1] Y OTRA C/ [NOMBRE_3] Y OTROS S/ PRIVACIÓN DE RESPONSABILIDAD PARENTAL (TUTELA)' (v. punto I). 
Además, hizo saber a los peticionantes que continúa bajo su responsabilidad el resguardo de la integridad psicofísica de las niñas, y que se encuentran facultados, por un lado, para adoptar las decisiones relativas a las actividades de su vida cotidiana, debiendo garantizar la comunicación con su progenitora con los alcances señalados en el Considerando n.° 10 (v. punto II), y por otro para continuar percibiendo las asignaciones familiares ordinarias y extraordinarias y/o la asignación universal que por la guarda correspondan, haciéndose extensivos los beneficios de la obra social pertinente (v. punto III). 
Asimismo, impuso las costas por su orden, conforme a las prescripciones del art. 19 del CPFRN, y procedió a la regulación de los honorarios de las funcionarias actuantes del Ministerio de la Defensa (v. Resolución n.° 2025-I-404; v. mov. I0131 en el trámite principal registrado como expediente N.° VI-05457-F-0000).
II. Contra esa disposición jurisdiccional, la progenitora deduce, mediante apoderada, recurso de apelación el 9 de octubre de 2025 (mov. E0131), el que fue concedido en relación y con efecto devolutivo el 16 de ese mes (mov. I0134).
III. Formada la presente pieza separada con arreglo a lo dispu...

GENERAL ROCA, 02 de julio de 2026

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos: "[VÍCTIMA_1] Y [VÍCTIMA_2]" S/ MEDIDA DE PROTECCION" Expte. N° RO-01336-F-2026 , respecto de la legalidad de PRÓRROGA de la medida adoptada por la SENAF coordinación Alto Valle Centro conforme acto administrativo de fecha 26-06-2026 en relación a los niños [VÍCTIMA_1] DNI N° [DNI_VÍCTIMA_1] (hoy [EDAD_VÍCTIMA_1]) y [VÍCTIMA_2] DNI N° [DNI_VÍCTIMA_2] ([EDAD_VÍCTIMA_2]), hijos de [FAMILIAR_3] DNI N° [DNI_FAMILIAR_3] y [FAMILIAR_2] DNI N° [DNI_FAMILIAR_2].
RESULTA: Que el Organismo Proteccional eleva un acto administrativo mediante el cual informa la  prorroga de la medida excepcional de protección de derechos.
El día 30-06-2026 dictamina la Defensora de Menores, quien presta conformidad para que se legalice la medida de protección en análisis.
En este estado, pasan las actuaciones a resolver.
CONSIDERANDO: Que se encuentran reunidos los requisitos para legalizar la prorroga de la medida adoptada, teniéndose en cuenta las disposiciones de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, de la Ley Nacional Nº 26.061 y de la Ley Provincial Nº 4109, ley 26.061 y en el art. 39, inc. h) de la ley 4109.
El acto administrativo enviado por el Organismo Proteccional señala que el marco del seguimiento de la Medida de Protección Excepcional de Derechos dispuesta continuaron desarrollando acciones tendientes a la identificación y evaluación de recursos familiares alternativos. Que en ese contexto mantuvieron entrevistas con la tía materna de los niños de nombre [FAMILIAR_3], quien se presentó de manera espontánea ante el Organismo al tomar conocimiento de la medida excepcional, manifestando su voluntad de asumir el cuidado de sus sobrinos.                    Explican que en los encuentros realizados, les expresó que históricamente mantuvo interés en restablecer el vínculo con los niños, pero que el contacto se vio limitado por decisiones del abuelo paterno que restringía la vinculación de los niños con integrantes de la familia materna. Pero que aseguran procuraba mantener contacto ocasional con los niños en espacios públicos cercanos al domicilio familiar.          Manifiesta el Organismo que la tía materna reside en la provincia de Neuquén junto a su pareja ([APOYOS_Y_FAMILIARES_O_TERCEROS_1]) a quien entrevistaron y les manifestó conformidad y disposición para acompañar un eventual proceso de acogimiento familiar. Que se desempeña como lutier de la banda de música de la Policía de la Provincia de Neuquén y como docente a cargo de talleres en la [LUGAR_1], actividades que le permiten contar con ingresos económicos regulares y una trayectoria laboral estable. La tía materna se ...

INFORMO: Que habiendo compulsado el sistema PUMA se constata que no existe tramite en relación a alimentos con Sentencia Definitiva, acuerdo o alimentos provisorios entre la Sra. [ACTOR_1] y el Sr. [DEMANDADO_1]. Es todo.

Bárbara Fuentes Contreras
Escribiente Mayor

GENERAL ROCA, 2 de julio de 2026

Téngase presente el informe que antecede.
VISTO Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados "[ACTOR_1] C/ [DEMANDADO_1] S/ ALIMENTOS" RO-02016-F-2026, en los que la actora solicita se fije como alimentos provisorios 22% de los ingresos descontando únicamente los rubros de ley, o la suma no inferior a UNO Y MEDIO Salario Mínimo Vital y Móvil del alimentante Sr. [DEMANDADO_1] en favor de su hijo de [EDAD_1].

Relata que el padre del niño reside con su madre, se traslada en automotor propio, cuenta con [EDAD_DEMANDADO_1], y se desconoce en que trabaja e ingresos que percibe. 
Sostiene que el niño tiene [EDAD_1], utiliza pañales, dos bolsones como mínimo al mes y consume leche de fórmula que dura dos meses.

Por su parte la madre es quien actualmente afronta las erogaciones económicas correspondientes a su hijo, efectúa todas las tareas de cuidado y que vive en casa de sus padre.

Teniendo en cuenta que la finalidad de los alimentos provisorios es resguardar las necesidades impostergables e imprescindibles de alimentos de los hijos, que dichas sumas son modificables y se fijan en carácter de cautelar hasta tanto se cuente con prueba de la situación de las partes. Además desde la perspectiva del Derecho Constitucional de Familia, la obligación de los progenitores, de la comunidad, del Estado y los derechos de los niños, niñas y adolescentes en este sentido están expresamente previstos en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (arts. 5, 6, 7, 8, 9, 12, 18, 27 y cctes.), así como en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre (art. 30), en la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 25) y en el Pacto de San José de Costa Rica (art. 19), entre otros instrumentos internacionales de derechos humanos.
En esta causa la madre en representación de su hijo menor de edad, peticiona la fijación de una prestación alimentaria provisoria de 22 % de sus ingresos descontando únicamente los rubros de ley, o la suma no inferior a UNO Y MEDIO Salario Mínimo ...

INFORMO: Que efectuada la compulsa en el sistema lex doctor- Seon y Puma surge que que las partes no cuentan con alimentos fijado  ni consensuados. Conste.-

Fdo. Nadia Aramburu. Jefa de Despacho Sub.

GENERAL ROCA, 02 de julio de 2026
VISTO Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados "'[ACTOR_1]' C/ '[DEMANDADO_1]' S/ ALIMENTOS" RO-01969-F-2026, en los que la actora solicita se fije como alimentos provisorios el 35 % de los ingresos que perciba, no pudiendo ser dicha suma menor a CINCO (5) SALARIOS MINIMOS VITALES Y MÓVILES a favor de  sus hijos [FAMILIAR_1] ([EDAD_FAMILIAR_1]), [FAMILIAR_2] ([EDAD_FAMILIAR_2]) Y [FAMILIAR_3]  ([EDAD_FAMILIAR_3]).

Relata que el padre de los niños trabaja de manera registrada en una [LUGAR_1], y  desconocen sus ingresos.
Sostiene que los niños tienen 7, 6 y [EDAD_FAMILIAR_3] de edad, se encuentran escolarizados, 

Por su parte la madre es quien actualmente afronta las erogaciones económicas correspondientes a sus hijos; que alquila y que trabaja como empleada doméstica sin registración.

Teniendo en cuenta que la finalidad de los alimentos provisorios es resguardar las necesidades impostergables e imprescindibles de alimentos de los hijos, que dichas sumas son modificables y se fijan en carácter de cautelar hasta tanto se cuente con prueba de la situación de las partes. Además desde la perspectiva del Derecho Constitucional de Familia, la obligación de los progenitores, de la comunidad, del Estado y los derechos de los niños, niñas y adolescentes en este sentido están expresamente previstos en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (arts. 5, 6, 7, 8, 9, 12, 18, 27 y cctes.), así como en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre (art. 30), en la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 25) y en el Pacto de San José de Costa Rica (art. 19), entre otros instrumentos internacionales de derechos humanos.
En esta causa la madre en representación de sus hijos menores de edad, peticiona la fijación de una prestación alimentaria provisoria  del  35 % de los ingresos que perciba, no pudiendo ser dicha suma menor a CINCO (5) SALARIOS MINIMOS VITALES Y MÓVILES en favor de lo  mismos.
Por ello, teniendo en cuenta que aún no se ha realizado la audiencia prevista por los arts. 45, 46 y 50 CPF, en función de la cantidad de niños, la edad de los mismos, considerando la prueba documental agregada al inicio del trámite y sin otros elemento...

RO-00918-C-2026

San Carlos de Bariloche, 2 de julio de 2026

---Y VISTOS: los autos caratulados MALDONADO, JORGE LUIS C/ GALLARDO LEAL, DIEGO DAVID S/ CONCILIACION PREJUDICIAL BA-00631-L-2026
---CONSIDERANDO: Que las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio según surge del archivo y de la documentación acompañada.-
---Que la referida transacción ha sido libremente pactada, con la garantía del debido proceso, contando las partes con asesoramiento letrado tendiente a una justa composición del litigio de conformidad con lo dispuesto en los arts. 15 de la L.C.T., 18 de la Ley 5.631, 162, 305 y 306 del C.P.C.C. y 832 y 838 del C.C.-
---Por todo lo expuesto, la Cámara Primera del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:
---I) HOMOLOGAR en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros el acuerdo celebrado entre las partes.-
---II) INTIMAR a los letrados intervinientes para que en el plazo de 5 (cinco) días acrediten el pago correspondiente a los aportes de Caja Forense (conf. Ley 869).-
---III) PRACTÍQUESE por OTIL liquidación correspondiente a impuestos y contribuciones de ley (Formulario F-008) para dar cumplimiento a lo dispuesto por los arts. 39 y 40 de la ley 5335, el art. 71 y ss. del Código Fiscal, la acordada 10/03 del STJ, arts. 17, 23 y 24 Ley 2716, modificada por Ley 4926, y la Acordada N° 18/14 del S.T.J.
---IV) Notificación conf. art.25 Ley 5.631.- Registración y protocolización automática en el sistema. Se incorpora como interviniente a la Representante de la Caja Forense para cumplir con la notificación de la presente.-
mcv

                                                                       

AUTELITANO, ALEJANDRA ELIZABETH  |