Fallos Jurisdiccionales

GENERAL ROCA, 20 de agosto de 2025

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados "R.F.J.R.D.R.R.I.R.P.L.Y.R.C.S. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (Expte. RO-02343-F-2025), respecto de la legalidad de la medida adoptada por el Organismo Proteccional según constancias de fecha 8/Ago/25, con relación a los niños F.J.R., D.E.A.R., R.I.R., P.L.N.R. y C.S.R., quienes son hijos de C.O.R. y J.E.A.. 

RESULTA: En la presentación señalada el Organismo Proteccional eleva un acto administrativo mediante el cual informa la toma de medida excepcional de protección de derechos en relación a los niños F., D., R., P. y C..

En fecha 8/Ago/25 fueron escuchados en audiencia los Sres. S.R. y E.R.R. (guardadores), la progenitora J.E.A., con patrocinio letrado y los técnicos intervinientes del SENAF. Asimismo en tal oportunidad celebre audiencia con los cinco niños. En todas las audiencias asistió el representante complementario.

Respecto el progenitor de los niños, no constando la notificación de la audiencia prevista para el día de la fecha, dispuse intimar a SENAF a los fines que en el plazo de 24 Hs. se expidan si logro notificarlo, ello como recaudo previo a pronunciarme sobre la legalidad de la medida dispuesta.

En fecha 14/Ago/25 obra certificación de Secretaria mediante la que se indica que se mantuvo contacto telefónicamente con la Lic. Guidetto a los fines de consultar respecto a la notificación de la MPE al progenitor de los niños, expresándose que ha resultado imposible notificarlo. En función de ello, se confiere vista al Sr. Defensor de Menores como recaudo previo a resolver. 

En fecha 19/Ago/25 obra agregado dictamen del Sr. Defensor de Menores, quien presta conformidad para que se legalice la medida de protección en análisis.

En este estado, pasan las ...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 11 2DA CIRC. - G. ROCA

B.F.C.
GENERAL ROCA, 21 de agosto de 2025.
VISTO Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados "P.I.J.C.S.R.M. S/ ALIMENTOS", (RO-01552-F-2025, ), en los que la actora peticiona la fijación de una cuota de alimentos provisoria de  un Salario Mínimo Vital y Móvil mensuales en favor de su hijo.
La actora manifiesta que desconoce donde trabaja el demando y sus ingresos. Que el mismo posee un automóvil.
Sostiene que desde que se separaron, el progenitor ha colaborado de manera irregular enviando algunas sumas de dinero que resultan insuficientes para cubrir los gastos de sus hijos quienes se encuentran en pleno crecimiento y formación. 

Desde la perspectiva del Derecho Constitucional de Familia, la obligación de los progenitores, de la comunidad, del Estado y los derechos de los niños, niñas y adolescentes en este sentido están expresamente previstos en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (arts. 5, 6, 7, 8, 9, 12, 18, 27 y cctes.), así como en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre (art. 30), en la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 25) y en el Pacto de San José de Costa Rica (art. 19), entre otros instrumentos internacionales de derechos humanos.
La finalidad de los alimentos provisorios es tutelar debidamente las necesidades impostergables e imprescindibles de sustento, evitando con ello dejar totalmente desprotegido el derecho de quien reclama alimentos.
Es viable la petición de alimentos provisorios en un trámite de aumento de cuota alimentaria siempre que se acrediten prima facie los presupuestos de admisibilidad.
"... en el incidente de aumento de cuota alimentaria se podrán solicitar alimentos provisorios como medida cautelar genérica o medida innovativa, que consistirá en una cuota alimentaria mayor a la que resulta de la sentencia o del convenio homologado, pues nada impide, si se acreditaren los presupuestos de admisibilidad (verosimilitud del derecho y peligro en la demora), otorgar un derecho mayor..." (Guahnon, Silvia V. - Medidas cautelares en el derecho de familia. Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 2007, pag. 109).
En los autos caratulados RO-27172-F-0000 "PEREYRA, IVANNA JANET C/ SALGADO, RODRIGO MAXIMILIANO S/ ALIMENTOS", las partes acordaron en fecha 3 de mayo de 2023, una cuota equivalente al 55% del SMVYM con un piso mínimo de $50.000,  acuerdo que fuera homologado en fecha

CARATULA M.V.D.C.C.R.M.I. S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-02473-F-2025

B.F.C.

GENERAL ROCA, 21 de agosto de 2025
Agréguese la denuncia remitida por la Comisaria de la Familia.

Vincúlese electrónicamente a los autos RO-02058-F-2025 "M.D.C.R.M.I. S/ VIOLENCIA".

Póngase en conocimiento  a V.D.C.M. y M.I.R. que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con  un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF.

Atento los términos de la denuncia efectuada a los fines de evitar situaciones de violencia y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria ORDENO;

1) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de M.I.R. hacia V.D.C.M., su domicilio sito en calle L.B.N.1. de esta ciudad y a 200 mts. del lugar donde se encuentre, haciéndole saber a M.I.R., que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual hacia V.D.C.M. (se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, publicación en redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros) bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a una orden judicial conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia), todo hasta tanto existan en autos elementos que permitan modificar las medidas adoptadas (art. 150, inc a) Código Procesal de Familia). TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. 

Las medidas decretadas p...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N°1 - GENERAL ROCA