AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ MORA, ROBERTO NEFTALI S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ MORA, ROBERTO NEFTALI S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, CI-00819-C-2026 SENTENCIA: 195 - 18/05/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI |
AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ GONZALEZ, AILEN DANIELA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ GONZALEZ, AILEN DANIELA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, CI-00818-C-2026 Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI CIPOLLETTI, 18 de mayo de 2026. VISTO El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ GONZALEZ, AILEN DANIELA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL (CI-00818-C-2026), y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria. RESUELVO I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto AILEN DANIELA GONZALEZ, CUIT/CUIL 27351786561 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.490.134,50, con más intereses y costas. II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. FLORENCIA OTERO y JOSÉ LUIS MALASPINA en la suma de $ 566.769,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. III. Fijar en la cantidad de $ 1.528.451,75 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC). IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución. En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: VSQF-TBUM. Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003). No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante. FERNANDEZ, MARIA ADELA Juez/a SENTENCIA: 191 - 18/05/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI |
AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ PATKAN, ALBERTO LACI S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ PATKAN, ALBERTO LACI S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, CI-00817-C-2026 SENTENCIA: 204 - 18/05/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI |
C.B. C/ F.S.P. S/ VIOLENCIA ORGANISMO: JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SAN ANTONIO OESTE
San Antonio Oeste, emitida en la fecha de la firma digital.-
VISTOS: Los presentes autos caratulados C.B. C/ F.S.P. S/ VIOLENCIA, EXPTE. Nº SA-00269-JP-2026 para resolver;
RESULTA:
1.- Que la señora B.C. radicó denuncia en el marco de la Ley D 3040 y del Código Procesal de Familia de la Provincia de Río Negro contra la señora S.P.F., q.r.s.s.h.p.é.h.e.v.h.s.p.q.l.h.s.p.d.s.c.q.e.o.l.h.i.y.l.h.e.d.s.c.-
2.- Q.a.m.d.r.l.d.s.d.i.i.a.S.S.d.H.A.S.y.a.r.e.e.d.m.e.e.J.d.P.s.l.d.i.i.a.l.S.d.A.M.d.l.P.d.R.N.; a.l.S.d.D.S.M.y.n.a.S.S.d.H.A.S.a.l.f.d.q.e.l.s.d.l.S.B.C.q.r.n.m.c.d.p.y.l.b.a.c.f.n.l.l.O.c..
2.- Q.e.d.1.s.m.a.t.c.l.p.d.s.F., q.m.q.n.r.l.h.d.v.d.y.q.s.m.s.h.e.e.s.d.c., d.a.q.e.n.q.p.t.v.c.e., l.v.a.l.c.q.c.l.a.q.e.s.o.m. l.i.a.b.s.l.l.a.s.c.l.b.l.t.l.r.s., c.u.t.b.y.d.e.a.m.s.m.d.s.c. p.v.o.v.a.v.a.l.c.Q.s.s.h.h.c. d.s.m.q.n.f.s.a.Q.C.t.c.d.d. n.s.b.c.e.e.d.e.p.d.t.q.v.c.a.r.. Q.s.h.t.d.a.p.l.d.s.l.e.i.y.v.c.q.. Q.R.e.u.s.q.s.e.a.d.s.m., q.e.s.q.f.q.l.l.a.l.c.p.q.r.l.d., q.s.s.m.s.l.c.e.l.c.s.q.s.l.".e.s. y l.p.i.a.s.c.p.l.p.l.e.q.n.v.a.p.h. e.p.t.l.m.c.v.Q.t.l.o. d.S.i.d.V.s.l.s.s.q.e.s.q.c. a.s.m.p.q.é.ú.s.v.a.l.c.p.p.d.. Q.e.s.q.R.l.l.a.l.c.a.d.s.m.n.e.q.e.u.3.
3.- Que no obran antecedentes en este Juzgado de Paz de denuncias anteriores entre las partes.
Y CONSIDERANDO:
1.- Los hechos denunciados en sede policial y lo manifestado por la denunciada en la audiencia telefónica.- 2.- Que el Código Procesal de Familia en su artículo 136 indica que el proceso de violencia familiar y de género está destinado a establecer las medidas de protección integral pertinentes para prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género.-
3.- Que la Ley 3040, modificada por la Ley 4241, establece en su artículo 6º que la violencia en el ámbito de las relaciones familiares o violencia en la familia es entendida como: a) La problemática social que se caracteriza por el desarrollo de conductas que provocan daño a partir del afianzamiento de roles de dominación entre las personas que integran la familia. La dinámica familiar imperante genera en la persona que sufre padecimiento de violencia, síntomas y signos que se reflejan en su comportamiento. b) La acción u omisión que constituya maltrato o abuso físico, psicológico, emocional, sexual o económico ... SENTENCIA: 229 - 18/05/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SAN ANTONIO OESTE |
AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CONARDIS S.A. S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL VIEDMA, emitida en la fecha de la firma digital.
AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: VI-00547-C-2026 "AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CONARDIS S.A. S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL"
CONSIDERANDO:
I.- Que compareció la parte actora AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental.
II.- Que se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 31 de la ley 5106, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite. III.- Que atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.
En su mérito, trábese embargo sobre los saldos acreedores que tenga o llegare a tener depositado la parte demandada CONARDIS S.A., CUIT/CUIL 30711736588, en caja de ahorro y/o cuenta corriente y/o fondos de inversión y/o cualquier concepto en moneda nacional y/o extranjera, en los bancos: Se solicita embargar las sumas de dinero que el demandado tenga o llegare a tener depósitos por cualquier concepto en sus cuentas bancarias BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO, MERCADO LIBRE S.R.L., siempre y cuando dichos fondos no provengan del pago de haberes de la demandada, ya sea tanto como activo o pasivo, hasta cubrir las sumas de $ 4.507.180,20 en concepto de capital, honorarios y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. Líbrense oficios a dichos bancos a efectos de la toma de razón con los recaudos mencionados precedentemente y con mención de las personas autorizadas, haciendo saber que las sumas embargadas deberán depositarse en cuenta judicial en el Banco Patagonia S.A. a nombre del juzgado y como perteneciente a estos autos. Líbrese cédula al Banco Patagonia S.A a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como pertenecientes a estos autos y a nombre de la Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativo Nº 13 de la 1ra Circunscripción Judicial, debiendo informar en el expediente número de cuenta y CBU de la misma. Hágase saber que la confección de las cédulas estará a cargo del profesional conforme Disposición Nro. 01 y 02/2023 del Comité de Informatización de la Gestión Judicial. Por ello, SENTENCIA: 167 - 18/05/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 1RA CJ (UJCA) - VIEDMA |
O.N.A. C/ P.C.M. S/ CUIDADO PERSONAL Villa Regina, 18 de mayo de 2026.-
VISTOS Y CONSIDERANDO: para dictar sentencia en estos autos caratulados "O.N.A. C/ P.C.M. S/ CUIDADO PERSONALRO-03235-F-2024" de los que;
RESULTA: Que en fecha 27/02/2026 el Sr. N.A.O. acompaña copia de exposición policial radicada en contra de la Sra. C.M.P. dando cuenta del incumplimiento por parte de la mencionada respecto de acuerdo homologado en autos, en cuanto al cuidado personal del niño E., con residencia principal en el domicilio paterno.-
Que en fecha 16/03/2026 se intima a la demandada a dar cumplimiento inmediato con el acuerdo homologado en autos. Asimismo, advirtiéndose que de la exposición policial acompañada, el actor manifiesta que el niño E., reside junto a su progenitora en la localidad de Cervantes, se requiere al Sr. O. aporte datos actuales respecto del domicilio de la demandada, a los fines de determinar la competencia del Juzgado a entender en los presentes actuados.-
Que en fecha 27/04/2026 obra presentación del Defensor Oficial Dr. Cristián Klimbovsky a cargo del patrocinio letrado del Sr. O., informando que desconoce la dirección exacta de la demandada, pero que su hijo reside en la localidad de Cervantes con su progenitora y que asiste a la escuela en Mainque.-
Que en providencia de fecha 04/05/2026 se confiere vista a la Fiscal Jefe y a la Defensoría de Menores a los fines de que se expidan respecto de la competencia de la suscripta para continuar entendiendo en autos.-
Que en fecha 04/05/2026 obra presentación de la Defensora Oficial Dra. Ana Gomez Piva, dando cuenta del domicilio actual de su representada en la localidad de Cervantes y solicitando la declinación de competencia por parte de esta Judicatura.-
Que en fecha 05/05/2026 obra dictamen del Sr. Defensor de Menores, inclinándose por la incompetencia de esta Judicatura para continuar entendiendo en autos.-
Que en fecha 06/05/2026 obra dictamen de la Fiscal Jefe, expidiéndose a favor de la incompetencia del Tribunal en los presentes actuados.-
Que en el día de la fecha pasan los autos a resolver.-
CONSIDERANDO:
Encontrándose los presentes en condiciones de pronunciarme respecto la competencia para continuar conociendo en los presentes, he de tener en cuenta que la demandada manifiesta a través de la Defensora Oficial que... SENTENCIA: 225 - 18/05/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE FAMILIA - VILLA REGINA |
L.L.L.A. C/ A.N.G. S/ VIOLENCIA L.L.L.A. C/ A.N.G. S/ VIOLENCIA
CI-01421-F-2026
Cipolletti, 18 de mayo de 2026.
AUTOS Y VISTOS: Las presentes actuaciones caratuladas: L.L.L.A. C/ A.N.G. S/ VIOLENCIA (CI-01421-F-2026), puestas a resolver y de las que,
RESULTA: Que se reciben las actuaciones de la Comisaría de la Familia de Cipolletti.
Advirtiendo la suscripta que la denuncia recibida se trata de la problemática que se ocasiona en el momento del régimen de comunicación respecto de su hijos menores de edad y atento que la denunciante solicita una restricción al régimen de comunicación, hágase saber que deberá ocurrir por la vía judicial pertinente. NOTIFIQUESE.
Corresponde entonces destacar que el objetivo de las leyes proteccionales (Ley 3040 y Dec 286) es la adopción de medidas provisorias tendientes a hacer cesar la situación de violencia o riesgos en que se encuentren involucradas las partes y atento las constancias que obren de autos, resultando que no se puede utilizar la vía impuesta por esta ley cautelar a fin de dirimir otras cuestiones pues para ello la legislación prevee de otros mecanismos respectivos.
Al respecto la jurisprudencia es uniforme en el sentido de entender que no puede utilizarse el mecanismo previsto por las leyes de violencia familiar para otras pretensiones que necesariamente deben canalizarse por la vía pertinente y ante el Juez competente en razón de la materia (Derecho de Familia - T. IV - Mendez Costa - Ferrer D´antonio - Ed. Rubinzal Culzoni - pag. 337/338 y 343).
en mérito de ello, corresponde DESESTIMAR la denuncia.
Hagase saber a la denunciante que en caso de considerarlo deberá inicar los trámite principales correspondientes a efectos de obtener una modificación del régimen de comunicación paterno-filial.
Sin perjuicio de lo dispuesto supra, hágase saber a las partes que para obtener asesoramiento respecto de su problemática, podrán recurrir al Centro de Atención para la Defensa Pública (CADeP), servicio gratuito sito en Roca y Sarmiento 1º piso de Cipolletti, tel. 4770506 , en caso de carecer de recursos o con patrocinio letrado particular. NOTIFIQUESE. SENTENCIA: 223 - 18/05/2026 - INTERLOCUTORIA UNIDAD PROCESAL Nº 7 (JUZGADO DE FAMILIA N° 7) - CIPOLLETTI |
CARRIQUEO, ROMINA PAOLA Y OTROS C/ PROVINCIA DE RÍO NEGRO (POLICÍA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO VIEDMA, 18 de mayo de 2026.
VISTOS: En Acuerdo los presentes autos caratulados: "CARRIQUEO, ROMINA PAOLA Y OTROS C/ PROVINCIA DE RÍO NEGRO (POLICÍA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO", Expte. VI-00953-L-2023, para resolver, y considerando que
Los señores Jueces Rolando Gaitán y Carlos Alberto Da Silva dijeron:
Llegan estos autos al Acuerdo con el fin de resolver sobre la aplicación de las disposiciones del inc. b del artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación.
En autos, la accionada impugnó la liquidación practicada por la parte actora, por considerar improcedente la capitalización de intereses al momento de la notificación de la demanda, brindando los argumentos que consideró pertinentes en apoyo de su postura.
Debemos comenzar por recordar que el Superior Tribunal de Justicia en la sentencia dictada en autos "MACHIN, JUAN AMERICO C/ HORIZONTE ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (L) S/ INAPLICABILIDAD DE LEY" (Expte. N° A-3BA-302-L2018 // BA-05669-L-0000) (Se. n° 104 del 26/04/24) ha señalado que "...corresponde, en principio, la capitalización de los intereses a partir del momento en que se notifique la demanda, conforme lo establece el art. 770 inc. b) del CCyCN. Se aclara de modo expreso que lo dicho es "en principio", pues incluso en los supuestos en los que el anatocismo es permitido, si la percepción de réditos por esa vía conlleva a una hipótesis de usura (es decir, a la percepción de un interés desproporcionado con las circunstancias del caso) se ha considerado que la capitalización deviene igualmente inviable. En efecto, el anatocismo es admitido cuando cumple el rol de resarcir el perjuicio provocado por la mora y no constituye una forma de usura, ya que su convalidación en este último supuesto importaría soslayar la Convención Americana de los Derec... SENTENCIA: 136 - 18/05/2026 - INTERLOCUTORIA CÁMARA DEL TRABAJO 1RA CIRC. - VIEDMA |
TABAREZ AZNAR, EMMANUEL OSCAR C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE RIESGO DE TRABAJO - ACCIDENTES DE TRABAJO General Roca, 18 de mayo de 2026.
VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: TABAREZ AZNAR, EMMANUEL OSCAR C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE RIESGO DE TRABAJO - ACCIDENTES DE TRABAJO (EXPEDIENTE N° RO-00316-L-2025)
Integrándose el Tribunal con el Dr. Peña Nelson Walter ante la excusación de la Dra. Daniela A.C. Perramón.-
A la cuestión planteada, los Dres. Juan A. Huenumilla y María del Carmen Vicente dijeron:
CONSIDERANDO:
Que mediante providencia de fecha 15/04/2026 se intimó a la parte actora para que manifestara su interés en la prosecución de la causa, intimación que fuera debidamente notificada según C.E. N° 202602006613 en fecha 22/04/2026 (conf. art. 27 inc. f, de la Ley N°5.631), sin que hasta la fecha realizara una petición idónea para impulsar el proceso, corresponde hacer efectivo el apercibimiento allí dispuesto y declarar la caducidad de la instancia con los efectos previstos en el art. 292 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Río Negro.
Respecto a las costas, corresponde imponerlas a la parte actora, atento lo normado por el art. 67, último párrafo del CPCyC de R.N..
A la misma cuestión, el Dr. Nelson Walter Peña dijo: atento a la coincidencia de los votos, me abstengo de emitir opinión, conforme art. 55 inc. 6 de la Ley 5631.
En consecuencia y por los motivos expuestos precedentemente, la CÁMARA SEGUNDA DEL TRABAJO de la SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, con asiento en esta Ciudad, POR MAYORÍA RESUELVE:
I) DECLARAR la caducidad de la presente instancia, de conformidad a lo dispuesto por el art. 20 de la Ley 5631.
II) IMPONER LAS COSTAS del proceso a la parte actora (conf. art. 67 del CPCyC - Ley 5777).
III) Regúlense los honorarios a f... SENTENCIA: 81 - 18/05/2026 - DEFINITIVA CÁMARA SEGUNDA DEL TRABAJO - GENERAL ROCA |
RIOS, MARCIA KARINA C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE RIESGO DE TRABAJO - ACCIDENTES DE TRABAJO General Roca, 13 de mayo de 2026.
VISTOS: los presentes autos caratulados: "RIOS, MARCIA KARINA C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE RIESGO DE TRABAJO - ACCIDENTES DE TRABAJO (Expte. N° RO-00015-L-2024)", venidos al acuerdo a los efectos de considerar la homologación del convenio celebrado por las partes en acta de audiencia publicada en fecha 05/05/2026.
Previa discusión de la temática del fallo a dictar con la presencia personal de los jueces votantes, de lo que da fe la Actuaria, integrado el tribunal con el Dr. Juan A. Huenumilla por encontrase desintegrado el Tribunal.
Los Nelson Walter Peña y Victorio Nicolás Gerometa, dijeron:
CONSIDERANDO: Que la propuesta acercada por las partes para solucionar la cuestión de autos implica una justa composición de los derechos e intereses de las partes que no vulnera el orden público por lo que corresponde HOMOLOGAR con fuerza de sentencia dicho acuerdo en todas sus partes:
La demandada abonará a la actora por la totalidad de los conceptos reclamados en autos la suma de $1.300.000.
Costas a cargo de la demandada HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A.
La falta de pago en término viabilizará la ejecución de la totalidad de la deuda impaga. Dicha conducta será calificada como "temeraria y maliciosa" y la suma adeudada devengará a favor del trabajador, desde de la fecha de mora y hasta su efectiva cancelación, el máximo del interés contemplado en la ley de contrato de trabajo.
Regúlense honorarios en favor de los Dres. ZUAIN Ezequiel Hernan, PARROU Santiago Damián y ZUAIN Hernan Ariel en la suma conjunta de $1.133.538 (10 JUS + 40%) por la representación asumida por la parte actora; y regúlanse los de los... SENTENCIA: 136 - 18/05/2026 - HOMOLOGADA CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - GENERAL ROCA |