Fallos Jurisdiccionales

AL

GENERAL ROCA, 22 de agosto de 2025
VISTO Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados "S.K.D.C.M.N.A. S/ ALIMENTOS" RO-02451-F-2025, en los que la actora solicita se fije como alimentos provisorios el 30% de los ingresos del alimentante Sr. N.A.M. con un piso mínimo equivalente al OCHENTA POR CIENTO (80%) de la suma equivalente a 2 S.M.V.M que a la fecha ascienden a $635.600, en favor de su hijo de 15 años de edad.

La progenitora manifiesta que el padre del adolescente es dueño de dos negocios familiares, uno llamado "NyS Repuestos" y el otro "RA Distribuciones", que desconoce a cuánto ascienden sus ingresos.
Sostiene que el adolescente tiene 15 años de edad, se encuentra cursando la escuela secundaria en un colegio público. Expresa que asiste a la psicóloga, que cuenta con obra social, sin embargo los gastos que no cubre los abona de forma particular.
Por su parte la madre desde que se separaron ha afrontado las erogaciones económicas correspondientes a su hijo, que alquila y que trabaja como administrativa en la Clínica Roca.

Desde la perspectiva del Derecho Constitucional de Familia, la obligación de los progenitores, de la comunidad, del Estado y los derechos de los niños, niñas y adolescentes en este sentido están expresamente previstos en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (arts. 5, 6, 7, 8, 9, 12, 18, 27 y cctes.), así como en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre (art. 30), en la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 25) y en el Pacto de San José de Costa Rica (art. 19), entre otros instrumentos internacionales de derechos humanos.
La finalidad de los alimentos provisorios es tutelar debidamente las necesidades impostergables e imprescindibles de sustento, evitando con ello dejar totalmente desprotegido el derecho de quien reclama alimentos.

Se ha dicho que: "... la fijación de alimentos provisorios se establece conforme a lo que prima facie surja de los elementos que hasta el momento se hubieren aportado a la causa, sin que sea necesario que exista una prueba acabada. Es, independiente de ese primer análisis, el más completo que se realizará al momento de dictar sentencia con todos los elementos probatorios y las argumentaciones de las partes ya reunidas en el expediente" (CNCiv. Sala C, 15/11/95, G.I.c/ O.J., LL, 1997-C-968 - Guahnon Silvia V., Medidas cautelares en el derecho de familia, Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 2007, pag. 105).
En el caso de autos, la madre en representación de su hijo menor de edad, peticiona la fijación de una prestación alimentaria provisoria del 30% de los ingresos del progenitor, en favor del mismo
Por ello, teniendo en...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA

CARATULA T.D.A.C.U.J.R.Y.U.R. S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-02471-F-2025

VD

GENERAL ROCA, 22 de agosto de 2025
Por recibido.
Póngase en conocimiento  a D.A.T., J.R.U. y R.U. que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con  un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Not.

Atento los términos de la denuncia efectuada a los fines de evitar situaciones de violencia y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria ORDENO;

1) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO POR 30 DIAS de R.U. hacia su nieto <.s.1.R.<.s.1.T., su domicilio sito en calle S.P.N.2.B.A.B., de esta ciudad y a 200 mts. del lugar donde se encuentre, haciéndole saber a R.U., que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, publicación en redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros) bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a una orden judicial conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia). TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. Expídase testimonio.

La presente resolución "solo puede impugnarse por vía de apelación dentro de los cinco (5) d...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro, en fecha 22 de agosto de 2025, siendo las 12:39 horas, mediante conexión virtual a través del sistema zoom, y en el marco del expediente Nº BA-01265-P-0000 (B-3BA-422- JE2017) caratulado "L.C.E. S/ EJECUCION DE PENA (HOMICIDIO)", comparece ante la Sra. Jueza Dra. Sandra Ragusa (en Juzgado de Ejecución -virtual) y Secretaria Actuante en subrogancia, Dra. Malena Mogensen (en Juzgado de Ejecución-virtual), el condenado C.E.L. (en Establecimiento de Ejecución Penal N° III-virtual), cuyos demás datos personales obran en autos, su defensora la Dra. Carolina Biglieri (virtual), y el Sr. Agente Fiscal Dr. Inti Isla (virtual), llevándose a cabo la audiencia dispuesta, conforme artículo 260 del Código Procesal Penal de la Provincia de Río Negro, la cual será registrada mediante acta y grabación digital. Se deja constancia de que la presente audiencia es registrada en soporte digital (audio y video) y los fundamentos de lo resuelto quedarán en dicho soporte, sólo consignándose a continuación la parte resolutiva, a los efectos de las comunicaciones y notificaciones pertinentes.

Escuchadas las partes, la señora Jueza de Ejecución Penal, Dra. Sandra Ragusa,

RESUELVE:

I.- REVOCAR LA LIBERTAD CONDICIONAL DE QUE GOZA L.C.E.. Conforme considerandos. Rige art. 15, primer párrafo ambos supuestos del Código Penal. Jurisprudencia citada: Resolución Jueces de Revisión Trámites de Ejecución, Audiencia art. 264 CPP en autos BA-00149- P-0000 "G.S.E. S/ DETENIDO CON PRISIÓN DOMICILIARIA" de fecha 25/7/25. Scia. STJ Nro. 29/07 de fecha 22/3/07. Art. 42 de la ley 5190.-

II.- DISPONER QUE SE FORMULE NUEVO CÓMPUTO. Conforme considerandos. Art. 15 CP .-

III.- HACER SABER AL EEP NRO. 3 que en el día de la fecha, con anterioridad al realojamiento de L.C.E. en la Unidad Nro. 28 de esta ciudad, deberá brindársele turno con el Área Médica y dejarse constancia de su estado de salud actual e informar a la Oficina Judicial.-

IV.- TENER PRESENTE LA RESERVA DE IMPUGNACIÓN formulada por la Sra. Defensora en relación a los puntos I.- y II.- del presente, a lo que se le concederá el efecto suspensivo, conforme el principio general del art. 226 CPP. Conforme considerandos.-

V.- SE TIENE POR NOTIFICADAS A LAS PARTES EN ESTE ACTO.-

Corrida la correspondiente vista, el Dr. Isla consiente lo resuelto en su totalidad y la Dra. Biglieri consiente el punto III.-

La Sra. Jueza da por concluido el acto, finalizando la audiencia a las 13:12 horas.-

///San Carlos de Bariloche, a los 22 días del mes de agosto del año 2025.-
---VISTOS: Los autos caratulados “MEDINA, MARÍA JOSÉ C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ EJECUCIÓN HONORARIOS POR ACUERDO HOMOLOGADO ANTE LA SRT (EXPTE N° 586124/24 BURGOS)” Expte. N° BA-00205-L-2025; y.
---CONSIDERANDO:
---Que mediante presentación de fecha 18/08/2025 la Dra. María José Medina solicita se regulen sus honorarios profesionales por la labor cumplida en la etapa de ejecución de sentencia.-
---Que, atento al estado de autos, corresponde acceder a lo peticionado.-
---Por ello, SE RESUELVE:
---I) Regular los honorarios de la Dra. María José Medina por la labor cumplida en la etapa de ejecución de sentencia, en la suma de $394.467,17 [m.b.: $7.684.425,40 conf. liquidación de fecha 01/08/2025 aprobada en fecha 14/08/2025; arts. 6, 7, 8 (11%), 9, 10 (40%), 40 (1/3) y ccdtes. de la L.A.].-
---II) Los honorarios deberán ser cancelados por los obligados a su pago, con más el IVA en caso de corresponder, dentro de los diez (10) dias de haber sido intimados mediante la respectiva notificación.-
---III) Regístrese y protocolícese por sistema.-
---IV) En los términos de la Ley 5631, hágase saber a las partes que quedarán notificadas conforme artículo 25.- 

AUTELITANO, ALEJANDRA ELIZABETH

Fallo

CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - BARILOCHE

CAUSA N°CH-00317-C-2024

Choele Choel,    22   de agosto de 2025.-

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia homologatoria en estos autos caratulados: "ALARCON ARIEL ARNALDO C/ SANCHEZ RAIMUNDO ENRIQUE Y OTRO S/ ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS", EXPTE. NºCH-00317-C-2024, de los que,

RESULTA: Que en fecha 07/08/2025 se presenta el Sr. ARIEL ARNALDO ALARCÓN, DNI 26.698.952 con el patrocinio letrado de los Dres. MICHAEL DÍAZ y ROCIO JULIETA ROSAS por una parte, y por la otra los Dres. SANTIAGO JOSE CHIALVO, en el carácter de letrado apoderado de RAIMUNDO ENRIQUE SÁNCHEZ y JUSTO EMILIO EPIFANIO, en su carácter de letrado apoderado de FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U, acompañando acuerdo transaccional de pago por capital y de honorarios.

Pasan los presentes a esta Unidad Jurisdiccional Civil.

CONSIDERANDO: Que han sido puestas las presentes actuaciones a despacho a los fines de que me expida en relación a los acuerdos celebrados por las partes intervinientes en este proceso.

Surge del convenio de capital acompañado que las partes acuerdan poner fin al litigio, estipulando los puntos que a continuación se transcriben: 

"Cláusula Primera: Objeto: Las partes de común acuerdo, sin reconocer hechos ni derecho, establecen en concepto de total y única indemnización a favor del actor por todos los daños y perjuicios de naturaleza patrimonial o extrapatrimonial, actuales o futuros, derivados del accidente de tránsito por la cual inició este proceso, la suma de PESOS CUARENTA Y CINCO MILLONES ($ 45.000.000.-), la cual comprende capital, intereses y gastos.

Cláusula Segunda: Forma de Pago: La indemnización pactada precedentemente será abonada por FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U, mediante transferencia bancaria en la cuenta de autos, dentro de los veinte (20) días corridos de que se tenga presente este acuerdo y se determinen las costas, o de la apertura de la cuenta judicial si esta fuere posterior.

Cláusula Tercera: Costas. Las costas del proceso por el convenio celebrado son a cargo de FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U, salvo los aportes de Caja Forense correspondientes a los letrados de la parte actora (6%). El Sr. ALARCON ARIEL ARNALDO asume el pago total de los honorarios de cualquier otro profesional que haya intervenido en su representación, ya ...

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL Y SUCESIONES N° 31 - CHOELE CHOEL