Fallos Jurisdiccionales

Proceso. MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ TELLO, ISIDRO MANUEL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00556-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  GENERAL ROCA, 11 de marzo de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ TELLO, ISIDRO MANUEL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00556-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto ISIDRO MANUEL TELLO, CUIT/CUIL 20206901242, haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA, íntegro pago del capital reclamado de $ 987.640,14, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. ADRIAN GUSTAVO SAGGINA y MARÍA CAROLINA CAILLY en la suma de $ 528.122,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 757.881,07 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá...

General Roca, 11 de marzo de 2026


AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "C.L. S/ GUARDA" (EXPTE. NRO. RO-01920-F-2025), y 
CONSIDERADO: En fecha 25/6/2025 se presenta la Sra. L.C., con patrocinio letrado, solicitando se otorgue la guarda judicial de su bisnieta K.V.P.J., hija de W.E.P. y de Y.M.J.M.. 
Manifiesta que es jubilada y que convive con su esposo, A.M., y su bisnieta K.V.P.J., nacida el 14/4/2017. Que K. es hija de Y.M.J.M., quien fuera su nieta y de W.E.P.. 
Sostiene que el progenitor no tiene contacto con la niña, que no abona cuota alimentaria y que se encuentra ausente de la vida de su hija. Que la relación con K. no era buena, que tenían muchos desencuentros. 
Relata que su nieta Y. falleció en fecha 16/4/2025 como consecuencia de un paro cardíaco respiratorio y que se encontraba viviendo en su domicilio junto a la niña. Que la historia de su familia no ha sido fácil, ya que en el año 2009 debió iniciar la guarda de sus dos nietos Y. y S., como consecuencia del fallecimiento de su hija, N.C.M.. Que en esa oportunidad inició el trámite de guarda con la Defensoría N° 1 y que se dictó sentencia en el entonces Juzgado de Familia N° 11 a cargo del Dr. Camperi. 
Afirma que siempre se responsabilizó de sus nietos quienes le decían mamá. Que S. tiene 25 años y que vive solo y que Y. tenía 28 años al momento de su deceso. Que su bisnieta se encuentra bajo su cuidado ya que tanto ella como su madre vivían en su domicilio. Que en la actualidad la niña asiste a la Escuela N° 223 del Barrio Villa Obrera. Que todavía no ha podido expresar su tristeza, que es una niña alegre y comunicativa. 
Comenta que residen en la vivienda familiar que es propia, que cuenta con cocina, comedor, baño y dos habitaciones. Que su esposo es jubilado y que ambos se mantienen con sus ingresos. Que su otro nieto, S., tiene mucho contacto con ellos y su sobrina. Funda en derecho y ofrece prueba. 
En fecha 24/7/2025 la Sra. C. acompaña documental que acredita el vínculo con su bisnieta. 
En fecha 6/8/2025 se da inicio al presente trámite y se corre traslado al progenitor.
En fecha 4/9/2025 obra cédula debidamente diligenciada. 
En fecha 18/9/2025 se agrega informe pericial social, del que se corre traslado a las partes, y en fecha 16/10/2025 se agrega certificado de escolaridad de la niña K.. 
En fecha 28/11/2025 se celebra audiencia testimonial.
En fecha 26/2/2026 se mantiene entrevista con la niña K..
En fecha 27/2/2026 dictamina la Sra. Defensora de Menores y en fecha 5/6/2026 pasan los autos a resolver. 
Estando en esas condiciones se advierte que la Sra. C. peticiona se otorgue la guarda judicial de su bisnieta debido al fallecimiento de la madre biológica de la misma (quien fuera su niet...

CARATULA: "B.J.A. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (RO-03322-F-2025) 


GENERAL ROCA, 11 de marzo de 2026.
VISTO Y CONSIDERANDO: Que luego de la adopción de la medida excepcional de protección de derechos y de su legalización, en fecha 2/3/2026 se agrega informe técnico y acto administrativo confeccionados por el Organismo Proteccional por el cual pone en conocimiento que ha resuelto prorrogar el plazo de la medida por 90 días más.
Se corre traslado, el que no es contestado.
Luego del dictamen de la DEMEI, en fecha 10/3/2026 pasan los autos a resolver.
En efecto, del informe técnico acompañado y del acto administrativo se desprenden los fundamentos que ha tenido en cuenta el Organismo Proteccional al resolver la prórroga del plazo de la medida oportunamente adoptada.
Los mismos dan cuenta que durante este período se mantuvieron entrevistas en forma periódica con J.. Que en el mes de diciembre se acuerda que pueda pasar unas semanas en la localidad de Chimpay, al cuidado de la familia M., con quienes tiene un vínculo afectivo y suele pasar períodos de vacaciones con ellos. Que para ello, el equipo se puso en contacto con la Sra. Mirta Montenegro quien, junto a su marido el Sr. H., fue una de las personas responsables de la adolescente mientras permaneció allí. Que aunque la Sra. M. manifestó que le han ofrecido en reiteradas oportunidades que se vaya a vivir con ellos, la adolescente se ha negado ya que no quiere dejar la ciudad de General Roca. Que esta misma información fue confirmada por J., quien reconoce que esta familia la aprecia mucho. Que a mediados de enero, a pedido de ella, retorna al CAINA. Que de los espacios mantenidos con ella luego de su regreso, se trabajaron aspectos relacionados a su proyecto de vida, comentando que le gustaría estudiar Terapia Ocupacional. Que también ha estado pensando dónde irá a vivir cuando cumpla los 18 años. Que se plantearon distintas posibilidades, haciendo hincapié en la necesidad de aprovechar estos meses para resolverlo. Que se le consultó respecto a la posibilidad de realizar alguna pasantía, a lo que respondió que estaría dispuesta si se diera la oportunidad. Que para ello, se articuló con la Lic. Valeria Pardal, quien se encuentra trabajando en la temática. Que, por otro lado, comentó haber mantenido contacto con su hermano I. vía Whastapp, hasta que bloquearon su número, por lo que lo llamó telefónicamente. Que I. le explica que fueron sus padres quienes le habrían prohibido comunicarse con ella. Que se le informó que es su derecho mantener vinculación con sus hermanos y que se podrían articular desde el organismo para asegurar el contacto con ellos, a lo cual accedió. Que para esto se realizó entrevista domiciliaria a los Sres. B. y C.. Que se les explicó la situación pero que se ...

Viedma, 11   de marzo de 2026.-

VISTO: el presente expediente caratulado: "MARIFILI ELADIO ATILIO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”, Expte. VI-00154-JP-2024; puestos a despacho a los fines de resolver de los que surge:

AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SANCIONES/REANUDACIÓN DE SALIDAS: En la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, 11 de marzo de 2026 siendo las 11.12  horas , y en el marco del expedienteRO-04441-P-00002RO-9325-P2014B.A.E.S.D.E.U.C.(., comparece por ante el señor Juez de Ejecución Penal, Dr. Fernando Romera, y por ante mí, Paola Oyarzabal, Secretaria autorizante, la Sra. Fiscal Adjunta de Ejecución Penal Subrogante, Dra. Susana Carrasco, y el interno A.E.B., asistido por su Defensor/aLAURA DOMINGUEZ, con el fin de llevar a cabo la audiencia fijada en autos para resolver sobre la apelación de la sanción impuesta mediante resolución 01/26 y reanudación de salidas transitorias.

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte de audio digital y los fundamentos en extenso de lo resuelto quedarán en dicho soporte.

Cedida la palabra a la defensa informa que tal como dijo, solicitamos esta audiencia para tratar la reanudación de las salidas transitorias del señor A.B., como así también la apelación de la reanudación de las salidas transitorias.  El señor B. tiene salidas transitorias desde el once de julio de dos mil veintidós, las cuales ha usufructuado hasta la fecha sin ningún tipo de inconvenientes que la sanción y la suspensión de las salidas se debió a una llegada tarde que, conforme el registro tanto de UADME como del establecimiento, es una llegada tarde de cuarenta y tres minutos, se está refiriendo que llegó tarde ya que no consiguió plata para el colectivo y por eso se atrasó su llegada al establecimiento y quiero destacar varias cosas. En primer lugar, cuando se le conceden las salidas,  se le hace saber en el punto cuatro, las reglas,  en especial estamos hablando de las llegadas tarde se establece en el punto B que las llegadas entre 20 y 45 minutos de demora importan la pérdida automática inmediata de una salida transitoria y el punto C es el que habla de más de 45 minutos que habla de la suspensión y fijación de audiencias es decir que al señor se le aplicaría el punto B que es lo que pasó que se perdió la otra salida pero no así  una sanción tan excesiva como la suspensión que tiene desde el 12 de febrero ya que está dentro del segundo supuesto que sería salidas llegadas tardes de menos de 45 minutos entre 20 y 45 minutos y llegó 43 minutos tarde que se está certificado por guardia. Con respecto a la sanción, en primer lugar el 12 de febrero  por decreto de su señoría se dispone que, atento recibido el oficio de la sanción número uno, se suspenden preventivamente las salidas y se le hace saber al director del penal 4 que debe remitir a la mayor brevedad posible la totalidad del expediente, transcurrido un ...