Fallos Jurisdiccionales

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CASCATO, ANTONIO DAVIDE S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCAL, BA-01006-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  San Carlos de Bariloche, 19 de mayo de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CASCATO, ANTONIO DAVIDE S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCALBA-01006-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto ANTONIO DAVIDE CASCATO, CUIT/CUIL 20188520503 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.395.769,14, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. MARÍA JOSÉ MUÑOZ y JOSÉ LUIS MALASPINA en la suma de $ 566.769,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.481.269,07 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: SGTJ-NLEO.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.


                 Sosa Lukman, Roberto Iv...

ACTA DE AUDIENCIA - RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA -

En la ciudad de Cipolletti, siendo las 10.07 hrs. del día a los 19 días del mes de mayo del año 2026, el Sr. Juez del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 Dr. Lucas J. Lizzi, asistido por el Sr. Secretario Dr. Francisco D. Jara, procede a llevar adelante audiencia por videoconferencia por plataforma digital zoom, constatándose la presencia de la Defensora adjunta Dra. Patricia Fernández y el Fiscal Dr. Oscar Cid.- 

Seguidamente el Sr. Juez declara abierta la presente audiencia correspondiente a la causa caratulada F.L.D. S/ CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, Expte. N ° CI-00166-P-2025. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE AUDIENCIA QUEDARÁ REGISTRADA EN FORMATO AUDIO VISUAL Y MEDIANTE ACTA REFRENDADA POR LAS PARTES ANTE EL ACTUARIO, QUEDANDO A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES DE REQUERIRLO.-

Luego, se informa a los presentes que se ha fijado a fin de meritar control de pautas. Sobre el condenado no fue recibida la cédula diligenciada.-

La Defensa hace saber que no tiene mas información que lo informado por el IAPL, que se habría presentado al de Cipolletti. El objeto era unificar las presentaciones.- 

El Juez propone reprogramar por haber avisado el nuevo domicilio y que tuvo un turno, a efectos de requerir informe de seguimiento actualizado.- 

La Defensa coincide con lo propuesto.-

El Fiscal dictamina: que coincide con la reprogramación. Además que tuvo comunicación con la víctima y le notificará. Le ha dicho la víctima que no ha vuelto a molestarla.-

Toma la palabra el Sr. Juez y en mérito de lo argumentado por las partes, RESUELVE:

I.- Por Secretaría fíjese nueva fecha de audiencia con las partes técnicas, el condenado y la víctima. A tal fin, notifíquese al condenado al nuevo domicilio aportado.- 

II.- Regístrese, protocolícese.- 

No siendo para mas, se da por terminado el acto y se deja constancia de la confección de la presente, sobre lo ocurrido ante mi, SECRETARIO, de lo que DOY FE.-

Dr. LUCAS J. LIZZI
JUEZ
Juzgado de Ejecución Penal N°8

Dr. FRANCISCO D. JARA
Secretario
JUZG. DE EJECUCIÓN N° 8

Villa Regina, 19 de mayo de 2026.

AUTOS Y VISTOS: para dictar sentencia interlocutoria en estos autos caratulados: "S.Z.G.D.P. C/ L.J.L.A. S/HOMOLOGACIÓN" PUMA: VR-00758-F-2025 de los cuales:
RESULTA:
Que en fecha 09/02/2018 las partes arriban a un acuerdo ante la CIMARC respecto a la prestación a favor de ambos hijos y a cargo del alimentante Sr. L.J., en el 21% del salario mínimo vital y móvil, que se traducían para esa fecha en la suma de $2000, comenzando a regir en marzo del 2018. Dichas sumas debían ser depositadas del 01 al 05 de cada mes en la cuenta judicial cuya apertura se solicita al CEJUME. En caso de trabajo registrado, se acuerdo el mismo porcentaje de aporte alimentario (21%).
En fecha 03/11/2023 las partes arriban a un nuevo acuerdo respecto a la modalidad de pago de la prestación alimentaria, la cual se efectuará mediante depósito en una cuenta judicial que se habilite en el Banco Patagonia. Se fija como fecha de pago del 01 al 10 de cada mes a partir del mes de noviembre del 2023.-
Que en fecha 27/10/2025 obra sentencia de homologación.
Que en fecha 16/03/2026 la parte actora practica planilla de liquidación en concepto de diferencias alimentos adeudados por la suma de $5.340.207,69 período marzo/2018 a marzo/2026.Adjunta movimientos cuenta judicial N.º 122545973, informe ARCA y planilla de depósitos de cuotas alimentarias.
Que en fecha 22/03/2026 se confiere traslado a la contraparte de la planilla de liquidación confeccionada por la actora.-
Que en fecha 06/04/2026 el accionado contesta el traslado conferido en autos. Plantea excepción de prescripción. Señala que la actora da inicio al presente proceso, dictándose sentencia homologatoria. Y es recién con fecha 16/03/2026 que denuncia el incumplimiento del demandado practicando planilla de liquidación desde el 06/03/2018 hasta el 11/03/2026. Expone que el período comprendido entre 06/03/2018 hasta el 06/02/2023 inclusive se encuentra prescripto conforme lo dispuesto por el art. 2562 inc. c) del CCCN, doctrina y jurisprudencia de los Tribunales Provinciales. Asimismo, expone que en fecha 06/03/2026 las partes en instancia de mediación Legajo VR-00027-M-2026 pactaron el cese de la prestación alimentaria. Y es con posterioridad a ello, que la actora -no los adolescentes-plantea incumplimientos por parte del accionado y practica planilla de liquidación pretendiendo cobrar sumas que a la fecha se encuentran prescriptas. Manifiesta que en autos debe aplicarse el plazo de prescripción de dos años previsto en el art. 2562 inc. c) CCCN. Indica que el plazo de prescripción ha comenzado a correr desde el vencimiento del último día pactado para efectuar el pago de cada cuota mensual, con lo cual el 11 de cada mes ha comenzado a operar el plazo de pr...

Viedma, 19 de mayo de 2025.

EXPEDIENTE: “R., N. S/CONCURSO PREVENTIVO-CONCURSO PREVENTIVO - N° VI-00161-C-2026”.

Antecedentes:

I.- En fecha 06/03/2026 se presenta el accionante, por derecho propio, con domicilio en esta ciudad, a los fines de solicitar la apertura de su propio concurso preventivo.

Expresa en tal sentido que se encuentra en estado de cesación de pagos de las obligaciones que contrajo en su carácter de consumidor, en los términos de los arts. 1, 2, 3, 5, 10, 11, 12, 13, 14, 77 y 288 de la Ley N° 24.522.

Asimismo, con carácter cautelar y con habilitación de días y horas inhábiles, solicita la suspensión inmediata de los descuentos que el Ministerio de Educación y Derechos Humanos del Gobierno de Río Negro (CUIT 30-64279361-2) practica mes a mes en su recibo de haberes y de los débitos de sus cuentas bancarias hasta tanto los acreedores verifiquen sus créditos y se formule el acuerdo que corresponda.

Además, peticiona el embargo sobre sus haberes sujeto a los límites del desapoderamiento.

Relata los hechos en los que funda su pretensión y en ese sentido manifiesta que se desempeña como docente contando actualmente con dos cargos, y por motivos personales y con el objeto de afrontar necesidades básicas de subsistencia de su grupo familiar, solicitó diversos créditos de consumo ante múltiples entidades financieras, muchas de las cuales no habrían cumplido con los deberes de información impuestos por la normativa consumeril, omitiendo entregarle documentación respaldatoria suficiente y brindar información clara, precisa y detallada respecto de las condiciones de contratación, costos financieros y real alcance de las obligaciones asumidas.

Asimismo, refiere que varias de dichas entidades habrían otorgado financiamiento sin efectuar una adecuada evaluación de solvencia y capacidad de pago, incumpliendo las obligaciones inherentes a su carácter de proveedores profesionales de crédito. Y en ese contexto, persuadido por prácticas comerciales y publicitarias engañosas, continuó accediendo a nuevos mutuos y refinanciaciones bajo la convicción de que podría afrontar regularmente las cuotas pactadas, situación que con el transcurso del tiempo se tornó materialmente imposible.

Expone que gran parte de los créditos fueron solicitados en un contexto de necesidad extrema, siendo además sostén económico principal de su hogar.

Señala también que entre los años 2023 y 2025 prestó funciones en el Programa Federal Red de Aulas Talleres Móv...

CARATULA: "G.D.M.M.T.Y.D.M.K.N. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (RO-02522-F-2025) 

GENERAL ROCA, 19 de mayo de 2026.
VISTO Y CONSIDERANDO: Que luego de la adopción de la medida excepcional de protección de derechos y de su legalización, en fecha 8/5/2026 se agrega informe técnico y acto administrativo confeccionados por el Organismo Proteccional por el cual pone en conocimiento que ha resuelto prorrogar el plazo de la medida por 90 días más.
Se corre traslado, el que no es contestado.
Luego del dictamen de la DEMEI, en fecha 15/5/2026 pasan los autos a resolver.
En efecto, del informe técnico acompañado y del acto administrativo se desprenden los fundamentos que ha tenido en cuenta el Organismo Proteccional al resolver la prórroga del plazo de la medida oportunamente adoptada.
Los mismos dan cuenta que desde que los niños M. y K. se encuentran bajo la responsabilidad y cuidado de la Sra. M.G., el equipo técnico ha sostenido un acompañamiento continuo, articulando y gestionando diversos trámites tendientes a garantizar el acceso efectivo a derechos básicos, particularmente en materia de salud, educación y condiciones materiales de cuidado. Que en el área de salud, las interconsultas con Dermatología y Oftalmología fueron oportunamente indicadas a partir de la evaluación pediátrica. Que, no obstante, pese a haberse realizado el control de niño sano y las correspondientes derivaciones, no fue posible acceder a turnos oftalmológicos en el sistema de salud pública. Que en virtud de ello, la Sra. G. debió gestionar la atención por sus propios medios, contando con un subsidio otorgado por la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, destinado a cubrir consultas particulares, adquisición de lentes correctivos y sus correspondientes adecuaciones y graduaciones. Que en cuanto al entorno convivencial, resulta pertinente destacar que la Sra. G. y su hija han constituido figuras adultas altamente contenedoras, logrando brindar sostén emocional a M. y K. en distintos momentos de su trayectoria vital, particularmente en instancias atravesadas por experiencias adversas y situaciones de vulneración de derechos. Que se observa disponibilidad afectiva, capacidad de respuesta empática y adecuados recursos para acompañar las necesidades evolutivas de los niños, favoreciendo la consolidación de un espacio de cuidado estable, protector y previsible. Que en relación al vínculo fraterno, se observa que, si bien en un primer momento M. y K. no manifestaban interés en mantener contacto con sus hermanos, en el transcurso del acompañamiento comenzó a emerger —especialmente en este último período— el deseo de restablecer comunicación con su hermano L.. Que en atención a ello, el Equipo propició instancias de contacto te...