Fallos Jurisdiccionales

Los presentes obrados caratulados: N.D.A. C/ R.E.R. S/ DIVORCIO, Expte. Nº VI-00212-F-2026, traídos a despacho para dictar sentencia, de los que resulta;

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 11 de marzo de 2026
---Y VISTOS: los autos caratulados "MAIDANA, OSCAR ALBERTO C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTES DE TRABAJO"- Expte. Nro. BA-01120-L-2024
---CONSIDERANDO: Que las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio, según surge del acta de fecha 04/03/2026, ratificado por la actora en el mismo acto y por su letrado apoderado en presentación E0037.-
---Que la referida transacción ha sido libremente pactada, con la garantía del debido proceso, contando las partes con el debido asesoramiento letrado, tendiente a una justa composición del litigio, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 15 de la L.C.T., 18 de la Ley 5631 y arts. 144, 278 y 279 arts. del C.P.C.C. (L5777) y 832 y 838 del Código Civil.-
---Que corresponde, atento los términos del acuerdo referido, tener presente las costas pactadas a cargo de la accionada y los honorarios a favor de los letrados de la actora, en forma conjunta. Asimismo, corresponde regular los honorarios de los peritos intervinientes y del letrado de la demandada.-
---En consideración de todo lo cual, esta Cámara IIª del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:.-
---I) HOMOLOGAR en cuanto ha lugar y por derecho, sin perjuicio de terceros, el acuerdo celebrado entre las partes.-
---II) TENER PRESENTE las costas pactadas a cargo de la demandada.-
---III) TENER PRESENTE los honorarios pactados a favor de los letrados de la parte actora, Dres. Matías Posca y Lilen Oropel Zabaleta, en la suma de $ 1.000.000,00.- (Pesos un millón), en forma conjunta y partes iguales; y REGULAR los del Dr. Guillermo Aron Martínez, por la representación ejercida por la contraria, en la suma de $ 980.000,00.- (Pesos novecientos ochenta mil) (14%+40%), de conformidad con lo normado por los artículos 6, 7, 9 y concordantes de la Ley Arancelaria en vigencia. Todo ello, con más el IVA correspondiente a los letrados responsables inscriptos en dicho tributo, debiendo acreditar en tal caso su condición con la constancia pertinente.-

---IV) Regular los honorarios profesionales de los auxiliares intervinientes: a) perito médico interviniente Dra. María Galeano Liendo, en la suma de $ 377.230,00.-, (5 JUS) ; b) perito psicólogo, Lic. Varela Blanco Juan, en la suma de $ 301.784,00.-, (4 JUS) ; conforme la importancia de su labor profesional de conformidad con lo dispuesto por el Art. 18 de la Ley 5069. El importe total aquí determinado debe cancelarse en el plazo previsto por el art. 21 del citado cuerpo legal (10 días).- Todo ello, con más el IVA correspondiente a los peritos responsables inscriptos...

CARATULA: R.J.N. C/ G.S.N. S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-00677-F-2026 / EXPTE. SEON N°

 

 

 

TH 
GENERAL ROCA, 11 de marzo de 2026.
Por recibido.

Hágase saber a la Sra. J.N.R. y al Sr. S.G.N. que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 16, sito en calle San Luis nº 853 de esta ciudad de General Roca.
Atento el estado de autos y lo dispuesto por la ley 26.485, ley 3040, modif. por ley 4241 y art. 139 del Código Procesal de Familia, hágase saber a las partes que a los fines de peticionar lo que corresponda, deberán concurrir a la Defensoría Oficial, sita en calle San Luis 853, 1º piso, de esta ciudad o hacerse patrocinar por un abogado de la matrícula. 
Hágase saber a la persona denunciante que tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y que podrá solicitarlo en caso de considerarlo pertinente (art. 16 ley 26.485). Asimismo, que podrá contactarse con el CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PUBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF.
Atento los términos de la denuncia efectuada de la que surgen indicadores de violencia  psicológica y económica,  a los fines de evitar dichas situaciones y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria de conformidad con lo dispuesto en el Art. 148, inc. b, c y d CPF, DECRETASE LA PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO por el TÉRMINO DE 90 DÍAS del Sr. S.G.N. a la Sra. J.N.R., en su domicilio sito en calle M.M.N.4.B.C.d.e.c. y a 200 mts. del lugar en que ella se encuentre, haciéndole saber al Sr. <.G.N., que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores respecto de la misma, ya sea por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, uso de redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros), ello bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a la autoridad conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incum...

CARATULA C.S.S. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS
EXPTE. NRO. RO-00040-F-2023

DFC/sf
GENERAL ROCA,  11 de marzo de 2026

 

Asistiendo razón a la presentante, modifícase la resolución de fecha 9/3/2026, en el fallo, donde dice: "RESUELVO: I) Decretar la legalidad de la prórroga de la medida de protección excepcional adoptada por el Organismo Proteccional que dispone el cuidado y resguardo de la adolescente Shasira Shamira Comilao, DNI 49.466.784 en el CAINA de esta ciudad, por el plazo de 90 días, venciendo la misma en fecha 7/5/2025..." debe decir: "RESUELVO: I) Decretar la legalidad de la prórroga de la medida de protección excepcional adoptada por el Organismo Proteccional que dispone el cuidado y resguardo de la adolescente Shasira Shamira Comilao, DNI 49.466.784 en el CAINA de esta ciudad, por el plazo de 90 días, venciendo la misma en fecha 7/5/2026..." Déjese constancia en la resolución y protocolo correspondiente. CUMPLASE POR SECRETARIA.

 

CINCO SALTOS, 11 de marzo de 2026.

 

VISTA:
La presente causa caratulada "N.M.T. C/ R.F.A. S/ VIOLENCIA" (Expte. N° CS-00297-JP-2026), para resolver sobre la medida cautelar peticionada por la Sra. M.T.N. en su carácter de denunciante y víctima.
Y CONSIDERANDO:

Que en fecha 10/03/2026 se conforma denuncia de violencia familiar (Ley Provincial D.3040) formulada en sede policial por la Sra. M.T.N., en su carácter de víctima, en contra del Sr. F.A.R..-

Advirtiendo que de los Registros obrantes en este Juzgado de Paz surge la preexistencia de causas vinculadas a las partes detalladas en la denuncia Policial que originan las presentes actuaciones, en las que actualmente interviene la Unidad Procesal de Familia Nro. 5 de la ciudad de Cipolletti, en autos caratulados "<.M.T.C.R.F.A.S." Expte. Nro. CS-02727-JP-2025. Que efectuada consulta en el Sistema de Gestión de Expedientes del Poder Judicial de Río Negro (PUMA), se constatan movimientos recientes en la causa (fecha último movimiento procesal del 07/11/2025 - ESTADO: "EN TRAMITE").-
Cumpliendo con los principios de economía procesal, de inmediación y de perpetuatio jurisdictionis, a fin de evitar el dispendio de la jurisdicción, siendo que en tal sentido se ha pronunciado la Exma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Minería de la Ciudad de Cipolletti en autos "ESCUDERO IRMA S/ HOMOLOGACION" (Expte. 1428-sc - Sentencia Interlocutoria Nº 11 del 18/02/2010), en el cual estableció que "Es principio rector que en cuestiones de familia debe intervenir un solo juez, ello con el fin de mantener la unidad que la materia requiere, como así también que el magistrado que previno será quien deba entender en la causa, sumado a ello que el principio de economía procesal habilita la competencia por conexidad, el que resulta por demás aplicable.", elévese sin más trámite la denuncia radicada en sede policial local, en la cual se describen nuevos hechos de violencia vinculados a los antecedentes mencionados en el párrafo precedente.
Asimismo corresponde hacer saber a la parte denunciante que para resguardar la defensa de sus derechos y la sustanciación del proceso, deberá presentarse ante la Unidad Procesal de Familia interviniente con Patrocinio legal obligatorio, para lo cual podrá designar un abogado de su confianza o ante situaciones de vulnerabilidad o falta de recursos que no les permitan ejercer el derecho aludido, podrá asistir a las Defensorías de Pobres y Ausentes con ...

 

VISTO: El expediente H.H.M.V. C/ D.V.D.N. S/ ALIMENTOS EXPTE. N° BA-02921-F-2025, Y CONSIDERANDO:  Que al momento de celebrarse audiencia de conciliación se conectan a la Plataforma Zoom, la señora M.V.H.H. con su letrada patrocinante Dra. Norma Beatriz Vidal y el señor D.N.d.V. con el patrocinio de la Dra. Sandra Pacheco. Se encuentra conectada asimismo la Dra. Mariana López Haelterman,  Defensora de Menores e Incapaces.

El Bolsón, 10 de marzo de 2026

VISTOS: estos autos caratulados: “R.S.L.D. S/ INF. ART. 40 A) Y ART. 41 INC. E) DE LA LEY 5592” (Expte. nº EB-00187-JP-2026).

Y CONSIDERANDO: Que  por las características de los hechos que dieron lugar a la contravención, así como la inquietud canalizada por la sede local de la Universidad de Río Negro, entiendo imprescindible dictar con carácter cautelar una medida de restricción del imputado tanto a la sede de la Universidad, como a la persona del Sr. E., empleado de la Universidad con quien se ensañara especialmente.

Asimismo, tengo en cuenta que situaciones similares se sucedieron en dos oportunidades consecutivas, dando lugar a la intervención policial y posterior aprehensión del Sr. R. en dos días, lo que muestra su nula intención de no seguir molestando.

Por lo expuesto:
RESUELVO:

1º) Dictar la prohibición de acercamiento de  L.D.R.S. a la sede local de la Universidad Nacional de Río Negro. No podrá ingresar al edificio de ninguna manera, ni estacionarse frente al mismo ni circular por esa vereda. Queda estrictamente prohibido afectar la integridad y la tranquilidad de estudiantes y personal de la Universidad, así como del edificio.

La medida abarca la prohibición de molestar mediante llamadas telefónicas, mensajes de cualquier tipo, Whatsapp, publicaciones en redes sociales o similares, escritos, imágenes, pintadas, así como perturbar su tranquilidad mediante cualquier otra forma directa e indirecta.

2º) Dictar la prohibición de acercamiento de L.D.R.S. a R.E.. No podrán acercarse a menos de 200 metros de su persona, donde quiera que esté; de su vivienda y de sus lugares de trabajo y/o estudio. La medida abarca la prohibición de molestar mediante llamadas telefónicas, mensajes de cualquier tipo, Whatsapp, publicaciones en redes sociales o similares, así como perturbar su tranquilidad mediante cualquier otra forma, directa o indirecta.

3º) APERCIBIMIENTO: En caso de que no se cumpla la Prohibición de Acercamiento en cualquiera de sus puntos, se aplicarán las sanciones contempladas en la ley de Violencia Familiar y en el Código Penal por el delito de desobediencia. Para ello deberá acercarse a la Comisaría de la Familia y realizar la correspondiente denuncia penal, que tramitará en la Fiscalía.

4°) Líbrese oficio a la Comisaría 12ª, a la ...