Fallos Jurisdiccionales

En General Roca, Provincia de Río Negro, a los 29 días del mes de abril de 2025, reunida en Acuerdo la judicatura integrante de la SALA II de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Segunda Circunscripción Judicial, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "MARTINEZ ROMERO ERNESTO C/ CIRCULO DE INVERSORES S A U DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS, PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S A Y ARMORIQUE MOTORS S A S/ SUMARISIMO - LEY 24240", (RO-03415-C-2024) () y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia de la Sra. Secretaria, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado, los que se transcriben a continuación.

LA SRA. JUEZA VERÓNICA IVANNA HERNANDEZ DIJO:

Resolución apelada: " General Roca, 18 de diciembre de 2024.....III.- Atento el estado de autos y habiéndose sustanciado la medida cautelar peticionada se observa que las co-demandadas PEUGEOT AUTOPLANCÍRCULO DE INVERSORES S.A.U DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS y ARMORIQUE MOTORS S.A no han cumplido con lo ordenado en fecha 22/10/24 último párrafo - informar y precisar en forma clara, pormenorizada y detallada qué acciones llevó a cabo -respecto de la parte involucrada en este proceso- y conforme todos los lineamientos y obligaciones exigidas e impuestas por la IGJ en la citada Resolución, ello por cuanto se observa que únicamente se han manifestado y opuesto a la medida cautelar solicitada por el actor pero no han acreditado haber llevado a cabo acciones en concreto.
Atento lo anterior, evaluada la medida cautelar innovativa peticionada por la actora fundada en el art. 230 del CPCC y consistente en que: se limite el valor de la cuota del plan de ahorro hasta un tope de la cuota del mes de noviembre de 2023 y/o del 20% de sus ingresos como dependiente de Instituto Universitario Patagónico de las Artes 9 y/o se apliquen los parámetros judiciales utilizados en casos similares.
Analizada la documental aportada por la actora, de la cual puede advertirse -prima facie- los aumentos en las cuotas del plan de ahorro suscripto por el actor y en particular los recibos de haberes y cupones de pago que dan cuenta que abarcan más del 50% del sueldo del actor - haber neto agosto...

Fallo

CÁMARA APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - GENERAL ROCA

 

I.- Que vienen estos al acuerdo con el fin de regular los honorarios profesionales del letrado del actor.

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, en fecha 29 de abril de 2025, siendo las 09:20 horas, se da inicio a la audiencia fijada en autos caratulados "E.J.L. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENAa", Expediente Puma N° V., en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y ante mí, Secretaria, Dra. María Laura Colombo, en los términos de la Acordada STJ 18/2017 y Ley 5020 y Acordada 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "ZOOM". Se encuentran presentes el condenado J.L.E. D.3., su Defensa Dra. María Paz Álvarez, Defensora adjunta, y, en representación del Ministerio Público Fiscal, el Dr. Guillermo Ortiz, Agente Fiscal. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75 inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas, debiendo actuar como controladora de la actuación penitenciaria cuando se verifique una afectación de tal mandato,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8
RESUELVE
Primero: No hacer lugar a la solicitud de incorporación al beneficio de LIBERTAD ASISTIDA, incoada por el interno J.L.E. D.3. y su Defensa, toda vez que el nombrado ha sido condenado por un delito de los previstos por el Artículo 56° bis de la Ley 24.660, cuya constitucionalidad ha sido declarada por el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, en el Fallo G.B., el que resulta doctrina legal obligatoria para esta Magistrada y demás fundamentos expuestos en el marco de la presente audiencia.-
Segundo: Tener presente la reserva de impugnación efectuada por la Defensa en el marco de la presente causa.

Tercero: Registrar y notificar.

I.- Que vienen estos al acuerdo con el fin de regular los honorarios profesionales del letrado del actor por el recurso extraordinario planteado por la demandada declarado inadmisible el 04.08.2023.

San Carlos de Bariloche, 29 de abril de 2025.-

VISTOS: Los autos  "FERNANDEZ, OSVALDO ALBERTO S/ SUCESION AB INTESTATO" BA-07594-C-0000.-
Y CONSIDERANDO:
1º) Que de acuerdo con el estado de autos corresponde regular honorarios por los trabajos comunes de las dos primeras etapas de este sucesorio.
2º) Que la base asciende a $14.274.594 (tomando 50% valuación fiscal acompañada en fecha 21/4/25 del inmueble NC 19-2-E-026-01-D), valor del patrimonio efectivamente transmitido (artículo 25 de la ley G 2212).
3º) Que de acuerdo con la naturaleza y complejidad del asunto, el resultado obtenido, el mérito de la labor profesional, su calidad, eficacia y extensión material y temporal (artículo 6, ley citada), se justifica aplicar un 12% sobre la base (artículo 8, ley citada).
4º) Que por las dos etapas cumplidas deben regularse los honorarios en dos tercios del total (artículo 44, ley citada).
5º) Que los honorarios en cuestión son comunes y están a cargo de la sucesión (artículo 25, ley citada).
Y 6º) Que tales honorarios deben depositarse en la cuenta de Caja Forense en el plazo de diez días corridos (artículos 18 y 19 de la ley 869, texto consolidado).
En consecuencia, RESUELVO: I) Regular los honorarios de los Dres. Ernesto Vicens y Luis Terán Frías (h), en conjunto, en la suma de $1.141.967,54.- a cargo de la sucesión, los que deberán depositarse en diez días corridos en la cuenta de Caja Forense. II) Protocolizar, registrar y notificar lo resuelto. 

 

 

San Carlos de Bariloche, 29 de abril de 2025

VISTOS: 

 

Los autos caratulados FELETTO, ANTONIO C/ MONTICEL S.R.L. S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA (ORDINARIO) BA-29912-C-0000 para dictar sentencia,

 

RESULTA:

 

A) Que Antonio Feletto demandó por prescripción adquisitiva el inmueble sito en la calle Tehuelche 5775 de San Carlos de Bariloche nomenclatura catastral 19-2-C-193-22 contra Monticel SRL.

Sostiene que se encuentra en posesión en forma pacífica, pública, e ininterrumpida durante más de 35 años respecto del inmueble que motiva a estas actuaciones.

Refiere que en el año 2001 adquiere mediante compraventa dos lotes de terreno identificados con la nomenclatura catastral 19-2-C-193-023 y 19-2-C-193-024 y que el 2/2/09 la señora Stella Maris Gentile poseedora del inmueble que se pretende usucapir desde el año 1985 le cedió a su parte los derechos y acciones posesorios que tenía sobre el inmueble.

Señala que la señora Gentile adquirió el dominio de un inmueble aledaño ubicado en la calle Sayhueque 260 identificado con la nomenclatura catastral 19-2-C-193-25 mediante compraventa instrumentada por escritura número 318 de fecha 14 de octubre de 1985.

Dada la cercanía de ese lote adquirido con el que se pretende usucapir, se intentó comunicar con su dueño, con resultado negativo, frente a lo cual tomó posesión del lote ante el patente abandono por parte su dueño y comenzó efectuar actos posesorios tales como la limpieza del mismo, a juntar y quemar la basura, prohibir que se introduzcan terceros, cercado todo el perímetro del inmueble con alambre de tipo "rombos", elevar en el mismo construcciones precarias de madera para acopio de leña y materiales, introducir juegos infantiles de jardín y encargándose hasta la fecha del mantenimiento en perfecto estado del cerco y del estado general del lote, entre otras cosas.

Indica que el 23 de julio del 2005, dado el inminente remate del inmueble por la deuda por servicios municipales del período 4/92 a 6/96 en autos MSCB c/ Monticel SRL s/ ejecución fiscal, la cedente suscribió un convenio de pago por la suma de $6790 cancelando la totalidad de la deuda reclamada.

Señala que el 22 de marzo del 2006 por encargo de la Cedente se registra el plano de mensura sobre el lote en la Dirección General de Catastro información territorial de la provincia de Rí...

Fallo

UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL Nº 5 - BARILOCHE