Fallos Jurisdiccionales

                                         VISTO Y CONSIDERANDO: El Expediente Nº CH-00100-JP-2026: “S.G.R.E.R.D.N.S.(.C.S.C.E.D.Y.G.J.S.D.4.” ;

En Choele Choel,  Pcia. de Río Negro,  en virtud de la denuncia obrante  y lo dispuesto por el Código Procesal de Familia, con el objeto de tomar medidas cautelares que prevengan situaciones de violencia;
CONSIDERANDO:
Que en denuncia 4241 obrante a fs. 01, se presenta el/la Sr/a. S.A.G.R.D.4.d.e.S.C.P.P.c.d.T.d.l.l.d.C.C.,  exponiendo los motivos que llevan a realizar la presente y a fs. 07 con la notificación de la misma;  por lo que serán solicitados oportunamente , informes de situación de riesgo y vulnerabilidad, y dinámica familiar en forma urgente a la Secretaria de la Niñez y Adolescencia ( SENAF) CUANDO CORRESPONDA , que teniendo en cuenta lo manifestado,  y garantizando la seguridad, el bienestar y la prevención de violencia, y que, en atención a lo denunciado,  a modo de resguardar y prevenir situaciones de violencia y dentro de las facultades que me asisten  se hace necesario dictar medidas cautelares telefónicas provisorias según lo prevé el Art. 27º de la mencionada Ley, con el objeto de evitar la repetición de estos actos;
Dichas  medidas cautelares momentáneas  y provisorias será a los fines de evitar mayores riesgos hasta tanto se eleven las presentes al Juzgado de Familia conforme Art. 20 de la Ley 4241,  quien ratificara, rectificara o ampliara las mismas, teniendo en cuenta las circunstancias del caso.

En cumplimiento de lo aquí manifestado :

                                          LA  JUEZA  DE PAZ  DE CHOELE CHOEL

                                                        R  E  S  U  E  L  V  E:

Sierra Colorada, 12 de Marzo de 2026

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en las presentes actuaciones caratuladas "V.M.G. S/DCIA. CONTRAVENCIONAL"
CONSIDERANDO:
Acta de Denuncia Contravencional proveniente de Comisaría 49° de Sierra Colorada, donde se encuadra en contravención Art. 43º de la Ley Nº 5592 y en esta misma normativa en su Art. 12º dice “Concurso de Contravenciones. Cuando un hecho tipificado en este Código, es cometido en ámbito de una jurisdicción Municipal y el mismo este penado en una Ordenanza Municipal de carácter contravencional, las disposiciones de este Código no son aplicables y el juzgamiento del mismo corresponde exclusivamente y excluyentemente a la autoridad municipal competente. Advertida la incompetencia, el Juez de Paz debe remitir las actuaciones a la autoridad municipal competente”,
Y que en Ordenanza Municipal Nº 07/2018HCDSC en su Art. 14° menciona "Los animales solamente deben circular por lugares de uso público o espacios privados de acceso público (calles, plazas, jardines, estadios, etc.) en compañia de su propietario, tenedor o responsable, con el correspondiente medio de sujeción ya sea collar, cadena o correa..."; y en Art. 16º “Los Propietarios o personas responsable de los animales serán garantes de la conducta de los mismos, una vez comprobados los hechos de: a) Molestias provocadas a los vecinos a causa de los ruidos por ladridos o aullidos excesivos y/o malos olores por tenencia de estos animales. b) Daños y perjuicios que ocasione el animal a bienes ajenos. c) Daños y perjuicios que ocasiones el animal a personas. En cada uno de los casos mencionados, los propietarios deberán cubrir los gastos médicos, materiales y adicionalmente serán responsables de los daños psicológicos de las personas afectadas por la agresión.
Por lo expuesto;

RESUELVO:
1º) DECLARESE INCOMPETENTE LA INTERVENCION DEL JUZGADO DE PAZ DE SIERRA COLORADA Y PASESE el presente Expte. a la Oficina de Tenencia Responsable de Mascotas de la Municipalidad de Sierra Colorada, para su intervención y estime corresponder.
2º) AGREGUESE la documental proveniente de Comisaría 49º de Sierra Colorada. 
3º) De la presentación efectuada trasládese a la Autoridad de Aplicación de la Ordenanza Nº 07/2018HCDSC.

Fdo.: Italo A. MIGLIERINI - Juez de Paz Titular

LB-00081-F-2026

Luis Beltrán, 12 de marzo de 2026.

CARÁTULA: I.M.R. C/ M.G.B. S/VIOLENCIA
EXPTE: RO-00705-F-2026

GENERAL ROCA, 12 de marzo de 2026
Por recibido.

Habiendo tomado conocimiento a través del sistema de  PUMA, de la existencia de los autos:RO-01305-F-2024 C., K. B. S/ SITUACIÓN EN TRAMITE
RO-01315-F-2025 M.G.B.C.C.R.F. S/ VIOLENCIA, RO-02026-F-2025 A.L.S.C.M.B.Y.F.S.V. RO-02313-F-2025 C.K.B. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS,SA-00036-JP-2025 C.J.M. C/ M.G.B. S/ VIOLENCIA  RO-00351-F-2026 C.K.B. S/ DECLARACIÓN DE ADOPTABILIDAD Y RO-00521-F-2026 C.F.R.C.M.G.B. S/ VIOLENCIA que tramitan por ante la UNIDAD PROCESAL N°11 configurándose un supuesto de clara conexidad, solicito sean remitidas las presentes actuaciones a la OTIF para su radicación en la UNIDAD PROCESAL N° 11.
Sirva la presente de atenta nota de remisión.

Sin perjuicio de ello y en función  de la denuncia efectuada como medida protectoria de conformidad con lo dispuesto en el art. 148 del Código Procesal de Familia RESUELVO: 

1) EXCLUSIÓN DEL HOGAR de M.G.B. del domicilio en calle P.P.1.B.A.B.D.E.L. de esta ciudad, quien podrá retirar solamente sus efectos personales (documentación personal y ropa de abrigo)

2) el REINTEGRO AL HOGAR sito en calle P.P.1.B.A.B.D.E.L. de la señora I.M.R. <.2.)., quien tomará posesión de la vivienda en ese mismo acto.

A los fines de ejecutar la exclusión del hogar y reintegro de la vivienda, líbrese mandamiento CON HABILITACIÓN DE DÍA Y HORA a diligenciar por la oficina de Notificaciones local, autorizando al Oficial de Justicia para ser acompañado por personal policial, requerir el auxilio de la fuerza pública y allanar en caso de considerarlo necesario.... a los fines de diligenciar el presente, en el mismo acto procederá a notificar al denunciado las medidas que en este acto se ordenan. Líbrese oficio a la Comisaría correspondiente a los fines que tome conocimiento de las medidas adoptadas y preste colaboración al oficial notificador en caso de requerirlo.

3)PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de M.G.B.  hacia  I.M.R., en el mencionado domicilio y a 200 mts. del lugar en que ella se encuentre, haciéndole saber a M.G.B., que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a la autoridad conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal ("... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el...

AUDIENCIA DE APELACIÓN DE CALIFICACIÓN: En la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, 12 de marzo de 2026, siendo las 09.32 horas , y en el marco del expediente G.J.E.S.D.E.U.C.(.RO-04519-P-0000(2RO-2996-JE2021), comparece por ante el señor Juez de Ejecución Penal, Dr. Fernando Romera, y por ante mí, Paola Oyarzabal, Secretaria autorizante, la Sra. Fiscal Adjunta de Ejecución Penal Subrogante, Dra. Susana Carrasco, y el interno J.E.G., asistido por su defensor/a BRUNO SCALA con el fin de llevar a cabo la audiencia fijada en autos para resolver sobre la apelación de las calificaciones del causante correspondientes al CUARTO PERÍODO del año 2025, con notas CONDUCTA 6 (SEIS), CONCEPTO 6 (SEIS), FASE AFIANZAMIENTO (agota el 12/11/2033).

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte de audio y video  digital.

La defensa dijo que  en este caso acompañó la voluntad recursiva de su asistido, atento que considera que el Acta 601/2025 es arbitraria porque sin perjuicio de reconocer la disminución de los guarimso  porque resulta llamativo que en este último período tanto en conducta como en concepto se lo haya retrotraído de muy bueno a todo bueno excepto trato con el personal que pasó de bueno a regular; trabajo todo bueno. Entiende que ha sido sesgado por la sanción disciplinaria, que tuvo que ver con el trato con el personal entiende que no puede afectar al resto de los ítems, por lo que  solicita un punto más en conducta y que quede con 7-6  y al mismo tiempo peticiona, atento que conforme el expte. disciplinario se lo investiga por la posible comisión de un nuevo hecho, y se ofició al EP5 solicitando que se le informe por esta situación y a su vez que se lo reincorpore al taller de carpintería, que hasta que no quedara resuelto se mantuviera, no le contestaron, sí le informaron lo mismo que se informó al Juzgado, es una sanción anticipada, hasta  que no queda firme entiende que debe reincorporarse al taller de carpintería. 

La Sra. Fiscal dijo que entiende que no corresponde hacer lugar, toda vez que está claro que más allá de que es cierto que retrocedió en los ítems, la sanción por resolución 83 por un hecho del 08/10, dentro del período, fue notificada el 16/10, y quedó firme y producto de ello y de lo que autoriza la norma al S.P.P., ante una falta grave, el art. 59 autoriza a disminuir hasta cuatro puntos  y le disminuyeron dos. Con lo cual encontrándose firme ambas resoluciones, la sanción y la que disminuyó los puntos, los guarismos deben confirmarse. 

El interno expresa que reconoció el hecho de la an...

AUDIENCIA DE APELACIÓN DE CALIFICACIÓN: En la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, 12 de marzo de 2026, siendo las 09.05  horas , y en el marco del expediente M.R.M.S.D.E.U.C.(.RO-04275-P-0000(2RO-3631-P2013), comparece por ante el señor Juez de Ejecución Penal, Dr. Fernando Romera, y por ante mí, Paola Oyarzabal, Secretaria autorizante, la Sra. Fiscal Adjunta de Ejecución Penal Subrogante, Dra. Susana Carrasco, y el interno R.M.M., asistido por su defensor/a  GIULIANA AGUSTINA GRIPPO con el fin de llevar a cabo la audiencia fijada en autos para resolver sobre la apelación de las calificaciones del causante correspondientes al CUARTO PERÍODO del año 2025, con notas CONDUCTA 5 (CINCO), CONCEPTO 6 (SEIS), FASE CONSOLIDACIÓN (agota el 15/02/2041).

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte de audio y video  digital.

La defensa dijo que sostuvo la apelación de su asistido, ya que en conducta tiene todo bueno con un item regular sin especificar el motivo, no registra sanción en esta calificación. Respecto de concepto, trabajo realiza fajina, se encuentra incorporado por solicitud de la defensa, social se encuentra sin evaluar, educación está asistiendo pero tiene un regular, psicología no se encuentra en tratamiento por falta de profesionales, contínua de esta forma porque en otros períodos pasó lo mismo, mantiene la conducta buena pese a ello y su esfuerzo para adaptarse a las nomras, muchas áreas no se pueden evaluar por falta de recursos humanos, lo cual no puede impactar en su asistido, solicita que se valore el compromiso y se inste a continuar por este camino aprovechando todos los espacios, requiere conducta 6 concepto 7 y se lo promueva a afianzamiento. 

La Sra. Fiscal dijo que venía con un siete en conducta y llegó a cinco por una sanción que impactó en el tercer trimestre, en este no tiene saniones, tiene cuatro items bueno y uno regular, en este caso no acompaña porque recientemnte se le disminuyó, el cinco- seis es bueno, que esta calificación corresponde a septiembre, octubre y noviembre, concepto es cierto que hay dos áreas importantes que no están calificando, pero el seis es bueno y tiene bueno en trabajo y en educación, dicen que hay irregularidad en su asistencia a clases. con ese regular no puede modificarse, el siete es muy bueno y no tiene ninguno. Lo mismo respecto en la fase, si empieza a mejorar en educación y es valorado en las otras áreas, podrá evaluarse. 

El interno dice que durante el 2025 estaba en buzones, por eso no podía asistir a la escuela, que ahora está en otro lugar mucho m...