Fallos Jurisdiccionales

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ RIVERA, VICTORIA HAYDE S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-03266-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  General Roca, 7 de septiembre de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ RIVERA, VICTORIA HAYDE S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-03266-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto VICTORIA HAYDE RIVERA, CUIT/CUIL 24139033716, haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.265.903,42, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. JOSÉ LUIS MALASPINA y AGUSTIN AGUILAR en la suma de $ 639.366,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.452.634,71 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: YOFH-WXJU.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Lafuente, Matias Gaston
Juez 

MEDIDA...

Cipolletti, 07 de Septiembre de 2026.-

Viedma, 7 de septiembre de 2026-
AUTOS Y VISTOS: Para resolver la aplicación del estímulo educativo efectuada por el interno '[CONDENADO_1]',   DNI [DNI_CONDENADO_1], en los autos caratulados: '[CONDENADO_1] ' S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA, Expte VI-00051-P-2024 del registro interno de este Juzgado de Ejecución Penal n° 8, y; 
CONSIDERANDO: 
Que el interno condenado '[CONDENADO_1]', solicita la  aplicación de estímulo educativo, en el marco de lo establecido por el artículo 140° de la Ley N° 24.660 (modificada por la Ley N° 26695).
Que mediante Sentencia de fecha 13 de mayo de 2024 recaída en la causa Caratulada “[CONDENADO_2] Y OTROS S/ROBO AGRAVADO POR SER COMETIDO EN BANDA Y EN DESPOBLADO”, Expediente N° MPF-VI-01380-2024 del Ministerio Público Fiscal de Viedma, el Foro de Jueces de la I° Circunscripción Judicial de Río Negro, condenó al nombrado a la pena de de 3 años de prisión efectiva, accesorias legales y costas, por el delito de robo agravado por ser cometido en poblado y banda y resistencia a la autoridad en concurso real (arts. 45, 167 inc. 2 y 239 del Código Penal), con declaración de reincidencia por segunda vez (Art. 50 CP).-
Que obra cómputo de pena practicado por la Oficina Judicial, en fecha 29/05/2024, del cual surge que el agotamiento de pena opera el 27/03/2027.-
Que el Consejo Correccional ha tomado debida intervención en materia de su competencia (Artículo 3° del Decreto N° 140/2015 reglamentario del artículo 140° de la Ley N° 24660) y sus miembros resolvieron mediante Acta N° 443/26 dar curso favorable a lo peticionado.
Que según se observa del Acta mencionada y del Area de Educación del Complejo, éste cuerpo interdisciplinario entendió que corresponde una reducción de Un (1) mes en el plazo para el avance del interno  en la progresividad penitenciaria,  habiendo evaluado para arribar a dicha conclusión la siguiente documentación: 1) Cursado y aprobado  21 módulos  del [ESTUDIOS_CONDENADO_1] durante el ciclo  lectivo  2025/2026.
Corrida que fue la Vista a la señora Fiscal,  la representante del Ministerio Público ha tomado intervención en materia de su competencia mediante dictamen de fecha 01/09/2026.
Que el representante de la vindicta pública propicia su procede y entiende que en base a las constancias acompañada debe concederse  Un (1) mes de reducción por aplicación de estímulo educativo.   
Así las cosas, el presente incidente ha quedado en condiciones de ser plenamente resuelto.
Que lo anhelado por el interno de marras encuadra legalmente en el marco de lo establecido por los artículos 140° de la Ley N° 24.660.   
Que el artículo citado en su actual redacción (incorporado por Ley 26.695) prevé la reducción de plazos hasta veinte meses para el avance a través de las d...

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, en fecha 7 de septiembre de 2026, siendo las 10:05 horas se dá inicio a la audiencia fijada en autos caratulados '[CONDENADO_1]' S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA, Expediente 'VI-01745-P-0000', en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y Secretaria, a cargo de la Dra. Natalia Bordón por subrogancia, en los términos de la Acordada STJ 18/2017, Ley 5020 y Acordada N° 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "Zoom". Se encuentran presentes el condenado '[CONDENADO_1] DNI [DNI_CONDENADO_1]', su Defensa, a cargo del Dr. Salazar, y, en representación del Ministerio Público Fiscal, el Dr. Sanz Aguirre. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28 de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75 inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8
RESUELVE:
Primero: Tener presente las manifestaciones vertidas por las partes en la presente audiencia.

Segundo: No hacer lugar al pedido de incorporación al Régimen de Salidas Transitorias, solicitado por el condenado y su defensa, por no reunir la totalidad de los requisitos previstos en el art. 17° de la Ley 24.660, en su redacción anterior a la Ley 27375, teniendo en especial consideración el dictamen desfavorable del Equipo Interdisciplinario del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 y el análisis del área de psicología del Establecimiento Penitenciario, al manifestar  dicha Area que el condenado realiza un análisis parcial de los factores que lo llevaron a cometer el delito, sin perjuicio de la conclusión favorable que realiza,  y demás argumentos dados en el marco de la presente audiencia.

Tercero: Hacer saber al condenado  y al Gabinete Técnico del Establecimiento, que  se recomienda continuar  trabajando con el  equipo de Ofensores Sexuales y con el Gabinete Técnico, las observaciones  efectuadas  por el CIF  y  por el área de psicología en torno  a los factores asociados al Art. 58 del Decreto 1634, sin perjuicio del avance  demostrado por el interno en el marco del Tratamiento  que realiza. 

Cuarto: Registrar y notificar.-