Fallos Jurisdiccionales
C.J.E. C/ N.J.O. S/ DIVORCIO
C.J.E. C/ N.J.O. S/ DIVORCIO
CI-01081-F-2025 CIPOLLETTI, 4 de junio de 2025.- AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "C.J.E. C/ N.J.O. S/ DIVORCIO" (EXPTECI-01081-F-2025 ), donde pasan los autos a dictar sentencia y de los que,
RESULTA:
Que mediante movimiento CI-01081-F-2025-I0001, se presenta la Dra. A.H., defensora a cargo de la Defensoría de Pobres y Ausentes n 3 de la Ciudad de Cipolletti, en el carácter de apoderada de la Sra, J.E.C., DNI 3., con el patrocinio letrado de la Dra N.C.C., interponiendo acción de DIVORCIO VINCULAR contra el Sr. .J.O.N., DNI 2..-
Manifiesta que la Sra. J.E.C., contrajo matrimonio con el demandado, el día 27 de diciembre de 2019, en la ciudad Cipolletti, de la provincia de Río Negro. Habiéndose separados definitivamente en el mes de n.d.2. y manifiesta que el último domicilio conyugal fue en L.G.1. de esta ciudad
Indica que fruto de su unión nació su hijo J.A.N. (1.a.).-
Respecto al ACUERDO REGULADOR DE LOS EFECTOS DEL DIVORCIO, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 438 del Código Civil y Comercial de la Nación, presenta acuerdo de: - RESPONSABILIDAD PARENTAL Y CUIDADO PERSONAL L:....b.- REGIMEN DE COMUNICACION:......c.- ALIMENTOS:...d.- BIENES DEL MATRIMONIO, MUEBLES E INMUELBES: No hay bienes muebles ni inmuebles para dividir..-"
Que en fecha 13/05/2025, mediante cedula de notificación Nro. 202505035652, se notifica al demando del inicio de los presentes, sin que haya comparecido a estar a derecho.
En fecha 30/05/2025, se les hace saber a las partes, que respecto a la propuesta de convenio regulador a los fines correspondientes, deberán ocurrir por la vía pertinente.-
Pasando los presente autos a resolver.-
CONSIDERANDO:
Que conforme lo dispuesto por el art. 437 del C.C.yC. "el divorcio se decreta judicialmente a petición de ambos o de uno sólo de los cónyuges".-
SENTENCIA: 133 - 04/06/2025 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL Nº 7 (JUZGADO DE FAMILIA N° 7) - CIPOLLETTI |
MUNICIPALIDAD DE GENERAL FERNANDEZ ORO C/ GONZALEZ JUAN MANUEL EDUARDO Y OTROS S/ EJECUCIÓN FISCAL
Proceso. CI-00172-C-2025 "MUNICIPALIDAD DE GENERAL FERNANDEZ ORO C/ GONZALEZ JUAN MANUEL EDUARDO Y OTROS S/ EJECUCIÓN FISCAL"
Organismo. Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativo (UJCA) N° 15 IV-CJ.
Cipolletti, 4 de junio de 2025.
VISTOS: Los autos caratulados "MUNICIPALIDAD DE GENERAL FERNANDEZ ORO C/ GONZALEZ JUAN MANUEL EDUARDO Y OTROS S/ EJECUCIÓN FISCAL" (Expte. N° CI-00172-C-2025), puestos a despacho para resolver y de los que:
I. RESULTA:
a) Que en fecha 5/03/2025 se presentó el apoderado de la Municipalidad de General Fernández Oro e interpuso demanda de ejecución fiscal contra el Sr. Juan Manuel Eduardo Gonzalez, Documento Nacional de Identidad -en adelante DNI- N° 28.704.868, la Sra. María Marta Gomez, DNI N° 12.638.259, el Sr. Jorge Omar Martinez, DNI N° 16.759.116 y la Sra. Gloria Beatriz Dos Santos, DNI N° 4.759.116 -conforme la aclaración formulada en fecha 6/05/2025, en horario inhábil por lo que se entiende presentado el 7/05/2025- por la suma de $ 203.412.236,72 en concepto de tasas por servicios municipales, multa pecuniaria y multa pecuniaria progresiva mensual, conforme el certificado de deuda cuya copia adjuntó como suficiente título.
b) Posteriormente en SENTENCIA: 22 - 04/06/2025 - INTERLOCUTORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI |
HERRERA FABIANA VALERIA C/ LOPEZ JUAN GREGORIO S/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA
Cipolletti, 4 de junio de 2025.
AUTOS Y VISTOS: Los presentes caratulados "HERRERA FABIANA VALERIA C/ LOPEZ JUAN GREGORIO S/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA" (Expte. Nro. CI-00591-C-2025);
CONSIDERANDO:
1. Que ha sido interpuesta demanda, a la que se le imprime el trámite correspondiente a la ejecución de sentencias.
2. Que la certificación actuarial obrante en fecha 29/05/2025, reviste el carácter de título ejecutorio en los términos de los arts. 446 y sgts. del CPCC.
Por ello, hallándose reunidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la norma citada, corresponde el dictado de la sentencia monitoria.
RESUELVO:
I.- Mandar llevar adelante la ejecución hasta tanto JUAN GREGORIO LOPEZ, DNI 22.684.622, haga íntegro pago a FABIANA VALERIA HERRERA, del capital reclamado, que asciende a la suma de PESOS CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS CON 03/100 ($4.493.392,03), con más los intereses que correspondan desde la fecha de mora y hasta su efectivo pago. Con costas al ejecutado (arts. 62 y 478 CPCC).
II.- Fijar en PESOS UN MILLÓN ($1.000.000) la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 últ. parte CPCC).
III.- La regulación de los honorarios profesionales por las tareas inherentes a la etapa de ejecución se practicará oportunamente (art. 41 de la L.A.).
IV.- Hágase saber al ejecutado que dentro del término de CINCO (5) días podrá cumplir la presente sentencia monitoria depositando el capital de la condena, más la suma presupuestada para intereses... SENTENCIA: 68 - 04/06/2025 - MONITORIA JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N°1 - CIPOLLETTI |
R.A.M.C.A.J.L.Y.O.M. S/ VIOLENCIA
CARATULA: "R.A.M. C/ A.J.L. Y O.M. S/ VIOLENCIA "
EXPTE. NRO. AL-00434-JP-2025 - LF/SA
GENERAL ROCA, 4 de junio de 2025. Por recibidas las denuncias cruzadas efectuadas por la Sra. A.M.R., el Sr. J.L.A. y la Sra. M.O., en expediente caratulado "A.J.L. C/ R.A.M. S/ VIOLENCIA" (AL-00435-JP-2025), se acumula a los presentes. En virtud de lo preceptuado por el Art. 136, Art. 139 sig.y cctes. del del Código Procesal de Familia, en caso de requerir una nueva medida judicial, su modificación o cese, como así también denunciar sus incumplimientos deberán presentarse las partes en estas mismas actuaciones con el debido patrocinio letrado, ya sea a través de un abogado particular o de un defensor público. Atento lo dispuesto en el art. 146, inc. b) del CPF, ratifícase la medida ordenada en fecha 19/May/25 por el Sr. Juez de Paz de Allen respecto de la PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO RECÍPROCO Y DE ABSTENCIÒN entre el Sr. <.L.A. y la Sra. A.M.R.. Notifíquese. Asimismo, atento lo dispuesto en el art. 146, inc. b) del CPF, ratifícase la medida ordenada de fecha 19/May/25 por el Sr. Juez de Paz de Allen de ABSTENCIÒN entre las Sras. M.O. y A.M.R.. Notifíquese. SENTENCIA: 579 - 04/06/2025 - INTERLOCUTORIA UNIDAD PROCESAL N° 11 2DA CIRC. - G. ROCA |
Ñ.M.A. S/GUARDA
CARATULA: Ñ.M.A. S/GUARDA
EXPTE PUMA: VI-01488-F-2023 Viedma, 04 de junio de 2025.-
Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: Ñ.M.A. S/GUARDA, Expte. Nº VI-01488-F-2023, traídos a despacho para dictar sentencia, de los que;
RESULTA que:
I.- Con fecha 12/09/2023 se presentó el señor M.A.Ñ. (DNI N° 3.) por medio de apoderadas y promovió formal demanda contra la señora A.G.M. (DNI N° 4.), a fin de que se otorgue a su favor la guarda judicial del niño J.E.M. (DNI N° 5.) quien cuenta hoy con seis años de edad, en los términos del artículo 657 del Código Civil y Comercial (CCyC).
En sustento de su pretensión, adujo que -en dicha fecha- el niño desde hacía más de un año que convivía junto a él y su hermana mayor, Z.M., ejerciendo el cuidado de ambos y, por dicho motivo, promovió actuaciones sobre cuidado personal de los niños, contra la progenitora de éstos, la señora M.. Sin embargo, con posterioridad a ello, aquélla impugnó judicialmente su paternidad respecto del niño J.E., cuya pericia genética arrojó como resultado que no era el progenitor biológico del niño, razón por la que desistió de la acción de cuidado personal respecto de aquél e inició la presente guarda judicial.
Explicó que el niño convivía con él y permanecía bajo su exclusivo cuidado y que durante todo el tiempo transcurrido crió, cuidó y asistió a los dos niños por igual, con quienes conforman un grupo familiar. Asimismo, manifestó que consideraba al niño como su hijo, sin perjuicio de la inexistencia de vínculo biológico.
SENTENCIA: 37 - 04/06/2025 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL N° 5 VIEDMA (JUZGADO DE FAMILIA N°5) |
C.E. C/ V.J.D. Y V.C.J. S/ VIOLENCIA FAMILIAR
En General Roca, Provincia de Río Negro, a los 4 días del mes de junio de 2025, reunida en Acuerdo la judicatura integrante de la SALA II de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Segunda Circunscripción Judicial, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "C.E. C/ V.J.D. Y V.C.J. S/ VIOLENCIA FAMILIAR " (AL-00217-JP-2025) y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia de la Sra. Secretaria, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado, los que se transcriben a continuación. LA SRA. JUEZA VERONICA I. HERNANDEZ DIJO: I. Que llegan estos autos a fin de dar tratamiento al recurso de apelación concedido en fecha 28/3/205 contra la providencia dictada en fecha 12/3/2025. Resoluc. 12/03/2025- , que en su parte resolutiva dice: "GENERAL ROCA, 12 de marzo de 2025. ... Atento los términos de la denuncia efectuada de la que surgen indicadores de violencia psicológica, a los fines de evitar situaciones de violencia, y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria y de conformidad con lo dispuesto en el art. 148, inc. d CPF , DECRETASE LA ABSTENCIÓN del Sr. J.D.V. y del Sr. C.J.V. de realizar actos molestos o perturbadores respecto de la Sra. E.C., ya sea por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, uso de redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros), ello bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a la autoridad conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia), todo hasta tanto existan en autos elementos que permitan modificar las medidas adoptadas (art. 150, inc a Código Procesal de Familia). TODO LO QUE ASI SE RESUELVE. Notifíquese, hágase saber qu... SENTENCIA: 117 - 04/06/2025 - DEFINITIVA CÁMARA APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - GENERAL ROCA |
MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ RODRIGUEZ, MARCELO DAVID S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL
Proceso. MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ RODRIGUEZ, MARCELO DAVID S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-00832-C-2025 SENTENCIA: 311 - 04/06/2025 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE |
NATALINI, RICARDO RUBEN C/ FERNANDEZ, GRACIELA MARIA S/ EJECUCIÓN- EJECUTIVO
Villa Regina, 4 de junio de 2025.
AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "NATALINI, RICARDO RUBEN C/ FERNANDEZ, GRACIELA MARIA S/ EJECUCIÓN- EJECUTIVO" (Expte. N° VR-00173-C-2025). RESULTANDO Y CONSIDERANDO:
Teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y lo dispuesto en los Arts. 468, 471; 478 CPCC, corresponde dictar sentencia monitoria. En consecuencia, SENTENCIO:
Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto la ejecutada FERNANDEZ, GRACIELA MARIA haga al acreedor NATALINI, RICARDO RUBEN íntegro pago del capital reclamado de U$S 4.290, o su equivalente en pesos a la cotización del dólar MEP tipo vendedor, al momento del efectivo pago con más sus intereses, costos y costas de la ejecución (arts. 62 y 487 del CPCC); regulando los honorarios profesionales del Dr.Néstor Fabián Fanjul, en la suma equivalente a 12% del monto de condena. Se deja constancia que en la merituación de los honorarios, se ha tomado en cuenta fundamentalmente la calidad de la actuación profesional, la extensión y complejidad de la causa y el resultado obtenido a través de aquella (art. 6, 7, 8, 9, 10, 41 ley G2212 y art. 77 del CPCyC).-
Notifíquese la presente al ejecutado, al domicilio constituido conforme lo dispuesto por los arts. 38 y 121 del CPCC, a cuyo fin vinculese en el Sistema, con transcripción del código único de demanda: (ECYH-VGIM), dicho código deberá ingresarse en la página web: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, haciéndole saber que dentro del QUINTO día podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 452 y 453 CPCC, lo que deberá hacerse en un solo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución (Art. 490 CPCC),
Hágase saber a las partes el derecho que les asiste a oponerse por causa fundada y en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales por internet (Conf.Acord.112/03 del STJRN).
Líbrese mandamiento de embargo sobre bienes suficientes a juicio del Oficial de Justicia interviniente, en relación a lo prescripto por el art.201 del CPCC, por la suma de U$S 4.290 en concepto de capital con más la de $2.523.... SENTENCIA: 92 - 04/06/2025 - MONITORIA JUZGADO CIVIL, COMERCIAL Y SUCESIONES N°21 - VILLA REGINA |
G.N. C/ C.C.M.J. S/ DENUNCIA CONTRAVENCIONAL LEY 5592 Aº 40 INC A
ACTUACIONES CARATULADAS: "G.N. C/ C.C.M.J. S/ DENUNCIA CONTRAVENCIONAL LEY 5592 Aº 40 INC A"
EXPEDIENTE: SG-00163-JP-2025
Sierra Grande, 04 de junio de 2025.
VISTO:
Las actuaciones iniciadas en virtud de la denuncia contravencional radicada el día 27 de mayo de 2025 en la Comisaría 13° de esta localidad, por la Sra. G.N., contra la Sra. C.C.M.J. y la adolescente C.C.A.N., y CONSIDERANDO:
Que la Sra. G.N. denunció hechos de violencia psicológica y simbólica, manifestados a través de amenazas, hostigamiento y comunicaciones reiteradas, tanto hacia su persona como hacia su hija R.L.N., quien actualmente reside en la ciudad de Viedma por razones de estudio. Que la denunciante manifestó haberse separado del progenitor de R.L.N. desde noviembre del año anterior y que no mantiene vínculo alguno con el mismo, limitándose a cuestiones patrimoniales de manutención. Indicó además que las personas denunciadas efectúan llamadas, mensajes y contactos digitales intimidantes hacia su hija, lo cual genera un clima de perturbación emocional y temor tanto para ella como para su entorno. Que se mantuvo audiencia privada con la denunciante el día 29 de mayo de 2025, en la cual se brindó información sobre los alcances de la Ley 5592/22 y se procedió a ratificar formalmente los hechos denunciados. La Sra. G.N. solicitó medidas de protección para garantizar su integridad y la de su hija.
Que no se ha presentado descargo por parte de las personas denunciadas, a pesar de encontrarse ... SENTENCIA: 52 - 04/06/2025 - DEFINITIVA JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SIERRA GRANDE |
VIDAL JULIO EDGAR C/ PROVINCIA DE RÍO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA VIEDMA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VIDAL JULIO EDGAR C/ PROVINCIA DE RÍO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA VIEDMA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (EXPTE. N° RO-00075-L-2023) General Roca, 02 de junio de 2025. -----VISTOS: Los presentes autos caratulados: "VIDAL JULIO EDGAR C/ PROVINCIA DE RÍO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA VIEDMA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO" (Expte. N° RO-00075-L-2023), venidos ante este Tribunal a efectos de regular honorarios de los letrados intervinientes atento lo resuelto en la Sentencia Definitiva de fecha 05/09/23, la cual dispone que se difiere la regulación de honorarios hasta el momento en que exista base computable para dichos fines. Se integra el Tribunal con la Dra. María del Carmen Vicente atento la licencia de la Dra. Paula Bisogni. -----Los Dres. Nelson Walter Peña y Victorio Gerometta dijeron: -----CONSIDERANDO: -----Que mediante sentencia definitiva de fecha 05/09/23, este Tribunal hizo lugar a la demanda y difirió la regulación de honorarios para el momento en que existieran bases para su determinación. Asimismo, el 30/05/25 se aprobó la liquidación practicada en forma conjunta por la suma de $3.426.678,47 al 31/07/25 en concepto de capital histórico e intereses. A esa suma, deberá adicionarse los aportes previsionales a cargo del trabajador que ascienden a la suma de $153.492,58. -----Así, siguiendo tales pautas regulatorias, correspondería regular honorarios a la letrada apoderada del actor Dra. Lucia Benatti en la suma de $701.713,52, (m.b. $3.580.171,05 x 14% + 40%), suma que resulta inferior al mínimo arancelario que corresponde por aplicación de la doctrina legal sentada por el S.T.J. en autos "AGENCIA DE RECAUDACIÓN TRIBUTARIA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO C/ IDOETA OSCAR ENRIQUE S/ EJECUCIÓN FISCAL S/ CASACIÓN" (Se. 52/2019 de fecha 27/06/2019), y reiterada en Sentencias dictadas en autos "DRES. IGLESIAS DANIEL Y REZZO MARIA AMALIA EN AUTOS: "GARCIA NORBERTO ANTONIO C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (L) S/ INCIDENTE" (Expte. N° RO-00827-L-2021, Se. 2/2023 de fecha 23/02/2023 y Se. 73/2024 de fecha 18/05/2024), ante lo cual, se procede en el caso, a aplicar el emolumento que surge de la aplicación de tales precedentes. -----Que, a tenor de lo resuelto corresponde determinar los honorarios de los profesionales intervinientes en la causa, conforme las normas arancelarias vigentes, la actividad efectivamente cumplida y el resultado obtenido en orden a lo dispuesto en... SENTENCIA: 176 - 04/06/2025 - INTERLOCUTORIA CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - GENERAL ROCA |
