Fallos Jurisdiccionales

                                         VISTO Y CONSIDERANDO: El Expediente Nº CH-00105-JP-2026: “".J.A.E.R.D.R.S.C.C.C.F.S.D.L.4.” ;

En Choele Choel,  Pcia. de Río Negro,  en virtud de la denuncia obrante  y lo dispuesto por el Código Procesal de Familia, con el objeto de tomar medidas cautelares que prevengan situaciones de violencia;
CONSIDERANDO:
Que en denuncia 4241 obrante a fs. 01, se presenta el/la Sr/a. C.J.C.D.2.d.e.P.B.5.d.l.l.d.C.C.,  exponiendo los motivos que llevan a realizar la presente y a fs. 06 con la notificación de la misma;  por lo que serán solicitados oportunamente , informes de situación de riesgo y vulnerabilidad, y dinámica familiar en forma urgente a la Secretaria de la Niñez y Adolescencia ( SENAF) CUANDO CORRESPONDA , que teniendo en cuenta lo manifestado,  y garantizando la seguridad, el bienestar y la prevención de violencia, y que, en atención a lo denunciado,  a modo de resguardar y prevenir situaciones de violencia y dentro de las facultades que me asisten  se hace necesario dictar medidas cautelares telefónicas provisorias según lo prevé el Art. 27º de la mencionada Ley, con el objeto de evitar la repetición de estos actos;
Dichas  medidas cautelares momentáneas  y provisorias será a los fines de evitar mayores riesgos hasta tanto se eleven las presentes al Juzgado de Familia conforme Art. 20 de la Ley 4241,  quien ratificara, rectificara o ampliara las mismas, teniendo en cuenta las circunstancias del caso.

En cumplimiento de lo aquí manifestado :

                                          LA  JUEZA  DE PAZ  DE CHOELE CHOEL

                                                        R  E  S  U  E  L  V  E:

1º) TÉNGASE presente las Medidas Cautelares dispuestas telefónicamente para con el/la denunciado/a C.F.D.2. , con domicilio en P.B.5.  de esta localidad, según constancia de fs.08  donde resulta víctima R.S.C.D.1., con domicilio en calle Pico Blanco 547 de esta localidad, que en su parte pertinente dice: “....Comisaría de la Familia, 10 de marzo del 2026...1°) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO POR EL TÉMINO DE 30 DÍAS DE LA CIUDADANA CARDENAS FABIANA HACIA LA CIUDADANA R.S.C.D.1. con domicilio en B° Villa Unión, Pico Blanco 537 y lugar donde ésta se encontrase conforme Art. 27° Inc. d) Ley 4241. 2) DISPONER EL CESE ACTOS DE VIOLENCIA QUE ATENTEN CONTRA LA INTEGRIDAD, FÍSICA, PSÍQUICA, EMOCIONAL, ECONÓMICA Y SEXUAL Y/O CUALQUIER OTRO TIPO DE VIOLACIÓN A LOS DERECHOS...

AUDIENCIA DE APELACIÓN DE CALIFICACIÓN: En la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, 12 de marzo de 2026, siendo las 12.02 horas , y en el marco del expediente F.C.G.B.S.D.E.U.C.(.RO-04399-P-0000(2RO-1561-JE2014), comparece por ante el señor Juez de Ejecución Penal, Dr. Fernando Romera, y por ante mí, Paola Oyarzabal, Secretaria autorizante, la Sra. Fiscal Adjunta de Ejecución Penal Subrogante, Dra. Susana Carrasco, y el interno G.V.F.C., asistido por su defensor/a Dr. Máximo Ballvé Bengolea -subrogante-, con el fin de llevar a cabo la audiencia fijada en autos para resolver sobre la apelación de las calificaciones del causante correspondientes al CUARTO PERÍODO del año 2025, con notas CONDUCTA 6 (SEIS), CONCEPTO 6 (SEIS), FASE CONSOLIDACIÓN (agota el 02/08/2035).

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte de audio y video  digital.

La defensa dijo que teniendo en cuenta la calificación del interno y con lo  conversado con el Dr. Scala, entiende que le corresponde conducta ocho, atento que fue calificado todo como muy bueno, en todos los ítems, no tiene ninguna sanción ni llamado de atención, en el razonamiento de que así que cuando le bajan los puntos ante una sanción, entiende que si demuestra con su conducta que cumple reglamentos y es correcto en el cumplimiento de lo que se le exige, hay que subirle, por lo que requiere ocho en conducta. Por otro lado, siendo que le quedaría 8-6, corresponde se lo promueva a afianzamiento teniendo en cuenta la intervención de las áreas, que pidió que lo incorporaran a trabajo y por el momento no le habrían dado ninguna actividad, habiendo demostrado el interés en participar, no puede achacársele que no realice actividades, por eso pide que se le reconozca. 

El interno expresa que tenía 9-7 y desde que está en esta Unidad y en Cipolletti, no volvió a tener sanciones, ni llamados de atención, lleva casi 21 años detenido y casi dos años pasado de las salidas, que allí perdió a su mamá, sólo tiene a sus tres hermanos, que él es el mayor. Que le sacaron los puntos cuando se los tuvieron que sacar, le gustaría que se los devuelvan porque está haciendo las cosas bien y para que pueda empezar a salir. Que tiene tercer año terminado, pero desde Cipolletti no le mandan los papeles. 

La Sra. Fiscal dijo que tal como menciona el interno, es cierto que está en condiciones temporales para las salidas, es cierto que ha tenido varias sanciones, el último impacto fue en el primer trimestre del 2025 que tuvo un cuatro en conducta, y tenía cuatro regulares, ahora tiene muy bueno, en...

AUDIENCIA DE APELACIÓN DE CALIFICACIÓN: En la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, 12 de marzo de 2026, siendo las 11.33 horas , y en el marco del expediente C.M.A.S.D.E.U.C.(.RO-04294-P-0000(2RO-3874-JE2023), comparece por ante el señor Juez de Ejecución Penal, Dr. Fernando Romera, y por ante mí, Paola Oyarzabal, Secretaria autorizante, la Sra. Fiscal Adjunta de Ejecución Penal Subrogante, Dra. Susana Carrasco, y el interno M.A.C., asistido por su defensor/a JAVIER RAZZETTO con el fin de llevar a cabo la audiencia fijada en autos para resolver sobre la apelación de las calificaciones del causante correspondientes al CUARTO PERÍODO del año 2025, con notas CONDUCTA 7 (SIETE), CONCEPTO 7 (SIETE), FASE AFIANZAMIENTO (agota el 20/02/2032).

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte de audio y video  digital.

La defensa dijo que si bien es cierto que la reiterancia no hace a la arbitrariedad, pero en este caso  fue sostenido por casi seis períodos, la Ley de Ejecución Penal y la progresividad establece determinados plazos para que tenga una reinserción adecuada, que su asistido trabaja permanentemente en  cloacas, limpieza, todo lo que le piden, sin embrago se le pone siete; tiene dos ejemplares en trabajo, social, muy bueno, educación muy bueno y un solo bueno en participación de actividades recreativas y culturales, que por su edad a veces se le complica participar, pero en psicología tiene bueno, asiste, participa, hace avances, que concurre a educación, al nivel secundario, solicita ocho. En conducta también solicita ocho, no tiene sanciones tiene todo muy bueno y se reitera hace mucho tiempo, entiende que debe ser progresivo conforme lo que ha avanzado y esto es un retraso en su califiación y progresividad. En cuanto a la fase es la cuarta fase que tiene afianzamiento, solicita que sea promovido a confianza, concluyendo, requiere 8-8 confianza.

La Sra. Fiscal dijo que hay algo que discrepa con la defensa, que en el primer período del 2025 se le subió a a siete por el penal,. en el segundo del 2025 el penal lo promovió a afianzamiento, es el tercer período que está en esta fase, sólo ante arbtirariedad podría promoverlo S.S. y nada menos que a confianza. El muy bueno es siete-ocho, por lo que el siete encuadra, al menos por este trimestre entiende que debe confirmarse. No deja de destacar el mérito del interno, pero es producto también de que tiene la posibilidad de acceder a todas las áreas, incluso cine, hay una valoración positiva de parte del penal, entiende que con el siete que es muy bueno, está reflejado. 

EXPEDIENTE: VI-00386-F-2026

CARATULA: G.Q.M. C/ M.P.A. S/ HOMOLOGACION

Viedma, emitido en la fecha de la firma digital.-

Atento el estado de las presentes actuaciones, teniendo en cuenta la conformidad expresada por la Defensora de Menores el día 10/03/2026 y siendo lo expuesto en el acuerdo de fecha 27/11/2026, expresa voluntad de las partes, no encontrándose afectado el orden público, en los términos del art. 25 del CPF,

RESUELVO:

I.- Homologar en todos sus términos dicho acuerdo, de conformidad a lo previsto en el art. 102 del C.P.F.-

II.- Imponer las costas al Sr. M.G.Q., conforme art. 19 del CPF.-

III.- Regular los honorarios profesionales de la Defensora de Pobres y Ausentes interviniente, Dra. M.I.D., en la suma equivalente a7 jus (conf. art. 6, 7, 9, 10, 48, 49 y 50 Ley G 2212), debiendo ser depositada por  el Sr. M.G.Q., en caso que se produzca el cese del beneficio de litigar sin gastos otorgado a su favor, en la cuenta corriente Nº 250-900002139 CBU 0340250600900002139002 del Banco Patagonia S.A. Sucursal Viedma.-

IV.-  Intimar a la Sra. P.A.M. a dar estricto cumplimiento con el régimen de comunicación homologado precedenemente bajo apercibimiento de aplicar sanciones conminatorias pecuniarias -debiendo previamente ser acreditado el mismo en autos- conforme lo dispone el art 98 del Codigo Procesal de Familia.

 V.- Regístrese, Protocolícese y Notifíquese.

MARIA LAURA DUMPE

JUEZA

C.F.E. C/ T.J.P. S/ ALIMENTOS

PUMA: VR-00844-F-2025,

Villa Regina,  12  de marzo de 2026

///ma, 12 de marzo de 2026
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver el cumplimiento de las reglas de conductas impuestas al condenado A.A. documentado con D.4. en autos caratulados "A.A. S/ ART. 27 BIS (DIGITAL)" Expte N° V. del registro interno del Juzgado de Ejecución N° 8 de la Iera. Circunscripción Judicial y;
CONSIDERANDO:
Que el nombrado A.A., documentado con  D.4. fue condenado por sentencia definitiva de fecha 1.d.f.d.2., recaída en LEGAJO M.-. dictada por el Foro de Jueces de la Iera. Circunscripción Judicial, a la pena de TRES (3) años de prisión en suspenso por considerarlo autor penalmente responsable del delito de A.s.c.p.v.v.c.s.p.p.c.u.m.d.1.a.a.d.l.i.s.d.l.v.e.r.d.l.m.d.e.d.a.(.4.y.1.1.p.d.C.P..
Que la sentencia mencionada -asimismo- impone al nombrado el cumplimiento de las reglas de conducta mencionada en dicho decisorio judicial, por el término de TRES (3) años, en concordancia con el artículo 27° bis del Código Penal.
Que toma debida intervención el Instituto de Asistencia de Presos y Liberados en materia de su competencia (Ley N° 2343), y en el marco de lo establecido en los artículos 6° y 7° del Anexo V del Decreto N° 1634/04 procede a efectuar los informes requeridos por la normativa legal vigente en la materia.
Así, este Organismo de Asistencia agrega documental, informes de seguimiento que dan cuenta que el tutelado ha ejecutado las reglas de conducta impuestas durante el plazo establecido.
Corrida que fue la Vista al Agente Fiscal, el representante del Ministerio Público mediante dictamen de fecha 26/02/2026 entiende que se encuentra acreditado en autos el cumplimiento de lo originariamente mandado.
Así las cosas, el presente incidente ha quedado en condiciones de ser plenamente resuelto.
Que el presenta caso encuadra legalmente en el marco de lo establecido por el artículo 27º bis del Código Penal.
Que el citado artículo expresamente reza: "Al suspender condicionalmente la ejecución de la pena, el Tribunal deberá disponer que, durante un plazo que fijará entre dos y cuatro años según la gravedad del delito, el condenado cumpla todas o alguna de las siguientes reglas de conducta, en tanto resulten adecuadas para prevenir la comisión de nuevos delitos: 1. Fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato. 12 2. Abstenerse de concurrir a determinados lugares o de relacionarse con determinadas personas. 3. Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas. 4. Asistir a la escolaridad primaria, si no la tuviere cumplida. 5. Realizar estudios o prácticas necesarios para su capacitación laboral o profesional. 6. Someterse a un tratamiento médico o psicológico, previo informe que acredite su necesidad y eficacia. 7. Adoptar oficio, arte, industria o profesi...