Fallos Jurisdiccionales

ORGANISMO: JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SAN ANTONIO OESTE

 

 

San Antonio Oeste, 26 de agosto de 2025.-

VISTOS: Los presentes autos caratulados O.A.M. C/B.D.H. S/VIOLENCIA, EXPTE. Nº  SA-00461-JP-2025 para resolver;

RESULTA:

1.- Que la señora A.M.O. radicó denuncia en el marco de la Ley D 3040 y del Código Procesal de Familia de la Provincia de Río Negro contra s.p.D.H.B.d.q.l.n.d.1.h.l.e.h.d.l.n.a.s.d.y.l.h.h.d.m.m.v.c.p.q.n.s.l.p.v.q.s.u.e.a.. R.q.n.c.y.q.e.d.s.r.p.l.m.d.d.l.s.p..

2.- Que no obran antecedentes en este Juzgado de Paz de denuncias anteriores entre las partes.

Y CONSIDERANDO:
1.- Los hechos denunciados en sede policial.

2.- Que el Código Procesal de Familia en su artículo 136 indica que el proceso de violencia familiar y de género está destinado a establecer las medidas de protección integral pertinentes para prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género.

3.- Que la Ley 3040, modificada por la Ley 4241, establece en su artículo 6º que la violencia en el ámbito de las relaciones familiares o violencia en la familia es entendida como: a) La problemática social que se caracteriza por el desarrollo de conductas que provocan daño a partir del afianzamiento de roles de dominación entre las personas que integran la familia. La dinámica familiar imperante genera en la persona que sufre padecimiento de violencia, síntomas y signos que se reflejan en su comportamiento. b) La acción u omisión que constituya maltrato o abuso físico, psicológico, emocional, sexual o económico y que provoque daño o ponga en riesgo el bienestar, la integridad, la libertad y el derecho al pleno desarrollo de las personas que integran la familia.

4.- Que conforme el artículo 7º de la citada Ley quedan comprendidos los actos de violencia en la familia cometidos entre personas que mantengan o hayan mantenido relaciones consensuales íntimas, de noviazgo, de pareja o similares;

5.- Que el artículo 8º de la norma mencionada establece que se consideran actos de violencia familiar, con carácter enunciativo a la violencia física, psicológica, emocional, sexual, económica;

6.- Que el artículo 140 del Código Procesal de Familia faculta a esta judicatura a establecer de oficio, en forma urgente e inaudita parte, las medidas protectorias previstas en dicho código en aquellos casos que sean necesarias. �...

Fallo

JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SAN ANTONIO OESTE

 

 

 

 

San Antonio Oeste, 26 de agosto de 2025.-

AUTOS Y VISTOS: Los presentes caratulados "BERTOLINI, GIORGINA MARCELA ANTONELA S/ QUIEBRA-PEDIDO DE QUIEBRA", Expte. VI-00048-C-2024, traídos a despacho para resolver;
Y CONSIDERANDO:

I.- Que, de conformidad con las constancias del caso, y en virtud de lo establecido en el Art. 36 de la L.C.Y.Q., corresponde en este estado proceder a dictar resolución sobre la verificación y admisibilidad de los créditos que correspondan.-
II.- Que, a ese efecto y de acuerdo a lo previsto en los Arts. 32 y 33 L.C.Y.Q, se tendrá especialmente en cuenta el monto, causa y privilegio de los créditos, así como los títulos justificativos de cada uno de ellos, analizando a tal fin tanto los documentos emanados del deudor, como todos aquellos elementos que permitan justificar la existencia del crédito.-
III.- Que, la sindicatura es el órgano llamado por la ley para controlar la veraz conformación del pasivo, de modo que su opinión -aunque no vinculante- cobra especial relevancia en una instancia como la presente, de carácter sumaria y de marco cognoscitivo muy restringido.-
Que, por otra parte si bien en las presentes actuaciones no han existido impugnaciones a los términos del Art. 34 de la ley 24.522, se evaluarán los informes del presente concurso, constatando en cada caso la procedencia de los argumentos esgrimidos por Sindicatura, sin perjuicio de lo que establece el Art. 36 L.C.Y.Q., dónde el cuestionamiento o la falta de él por parte de los interesados (o en su caso del síndico) a las peticiones de verificación presentadas tempestivamente, no empece a que el Juzgado analice y en su caso resuelva distinto de lo aconsejado por el órgano del concurso, ya que, en definitiva, como expresa Adolfo A. N. Rouillón en su obra "Régimen de Concursos y Quiebras Ley 24.522", Ed. Astrea, "el dictamen del síndico no obliga al juez; ni siquiera en caso de ausencia de impugnaciones y/u observaciones a la respectiva solicitud de verificación, el cual, al estar autorizado a verificar "si lo estima procedente" puede desestimar un crédito o privilegio aconsejados favorablemente, como puede admitir uno u otro desfavorablemente dictaminados" (op. cit. pág. 98).-
Así, la Sindicatura en oportunidad de presentar el informe individual que prevé el Art. 35 de la L.C.Y.Q. se ha pronunciado por la verificación o no de los créditos invocados por los acreedores presentados, cuyo tratamiento se efectuará en forma individual y discriminada de acuerdo al orden y la numeración transcripta conforme el siguiente detalle:

Viedma, emitida en la fecha de la firma digital.

 

Cipolletti, 26 de agosto de 2025.

AUTOS Y VISTOS: Las presentes actuaciones caratuladas: "P.N.A. C/ G.J.A. Y OTRA S/ ALIMENTOS" (EXPTE CI-02746-F-2024). puesta a despacho para el dictado de la sentencia y;

Que mediante movimiento CI-02746-F-2024-I0001, se presenta la Dra. Angela Hernández, defensora de pobres y ausentes en carácter de letrada apoderada de la Sra. P.N.A. con el patrocinio letrado de la Dra. Nadine Chemes Caranci, defensora civil adjunta, promoviendo demanda de alimentos, en favor de la hija de su mandante, la niña M.G.G., contra los abuelos paternos  de ésta última, los Sres. G.J.A. y R.M.C..

Señala que su representada es quien soporta los cuidados de su hija de manera integra sin el acompañamiento de su progenitor.

Funda en derecho. Ofrece prueba y solicita la fijación de una cuota definitiva por el 15% de los ingresos del Sr. G.J.A. y del 15% de los ingresos de los ingresos de la Sra. M.C.R., que ambos perciben como pensionados del Ministerio de Desarrollo Social, en su carácter de obligados solidarios por los  alimentos debidos por su hijo D.M.G..

Que en fecha 27/09/2024, se da inicio a los presentes.

Que mediante presentación CI-02746-F-2024-E0001, toma intervención la Sra. Defensora de Menores e Incapaces, Dra. Débora Fidel.

Que en fecha 17/10/2024, se ordena practicar información sumaria a los fines de averiguar el domicili...

Fallo

UNIDAD PROCESAL Nº 7 (JUZGADO DE FAMILIA N° 7) - CIPOLLETTI

San Carlos de Bariloche, a los 26 días del mes de agosto del año 2025.

 

VISTOS: Los presentes autos caratulados: L.N.J. C/ S.M.A. S/ MEDIDA CAUTELAR, BA-01925-F-2025, .- 

RESULTA: Que se presenta mediante escrito Nro. BA-01925-F-2025-I0001 la Sra. Lopez Natalia con el patrocinio letrado de la Dra. Agueda Garate y promueve medida cautelar contra el Sr. S.M.A., D.N.I. 3., con domicilio e.C.D.c.N.2.E.M.C., a fin de que ordene el traslado del menor U.B.S., DNI: 5. domiciliado en el mismo que su progenitor.-

Explicó que luego de la separación del progenitor de su hijo y hasta el mes de marzo vivióe.B. junto a U..-

Que luego por un periodo breve, se mudo a Bariloche con el niño y por motivos que explica de común acuerdo con el progenitor decidieron que U. se mude junto a su padre a E.M., donde actualmente reside.-

Por ultimo agregó que pactaron régimen de comunicación, el cual consistía en encontrarse con su hijo cada 15 días en l.l.d.E.B..-

Que previo a continuar con la causa surge la necesidad de resolver en relación a la competencia de esta judicatura para entender en los presentes atento las manifestaciones vertidas por la propia actora.-

Habiéndose corrido vista, mediante escrito Nro. 01925-F-2025-E000 se presenta el Dr. Martín Lozada, Fiscal Jefe indicando que  el Código Procesal de Familia establece en su art. 10, inc. e, que es competente en las acciones que se decidan de modo principal derechos de niñas, niños y adolescentes, el del lugar que corresponda a su centro de vida. En virtud del principio de inmediación, debe prevalecer la competencia del juzgado del lugar donde reside.
Entendió que la Sra. Jueza resulta incompetente para continuar interviniendo en las
presentes actuaciones, atento que el centro del menor U. hoy en día es en la localidad de E.M.P.d.C..
La circunstancia de que la demandada invoque el incumplimiento de un régimen no
acreditado no puede desplazar la competencia, máxime cuando ello implicaría sustraer el proceso del juez más próximo al niño, contrariando el principio de inmediatez.
Los principios de que el juez competente sea el del lugar de residencia habitual y permanente o centro de vida de los niños, niñas y adolescentes menores de edad, sirve de herramienta eficaz para la concreción del interés superior del niño, así como para la implementación de la llamada "justicia de proximidad".
Cita indicando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sostiene que la comp...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 10 SAN CARLOS DE BARILOCHE (JUZGADO DE FAMILIA N° 10)