Fallos Jurisdiccionales

Viedma, 8 de septiembre de 2026.

EXPEDIENTE: “LEHNER, OMAR RAÚL C/ EXPRESO DOS CIUDADES Y OTROS S/ ORDINARIO - ACCIÓN REVOCATORIA”, N.° VI-02899-C-2024

ANTECEDENTES:

1.- En fecha 06/12/2024, se presenta Omar Raúl Lehner, en su carácter de Síndico de la quiebra de Expreso 2 Ciudades S.A., y promueve acción de declaración de ineficacia concursal en los términos del art. 119 de la Ley 24.522 respecto de las transferencias de los vehículos dominios COF-550 y WCZ-675. Expone que Expreso 2 Ciudades S.A. fue titular del vehículo dominio COF-550 hasta el 22/12/2020 y del dominio WCZ-675 hasta el 16/10/2020; que ambos fueron posteriormente transferidos a ROAL S.R.L. y, luego, el 15/09/2022, a JOKER S.A.S. Sostiene que las operaciones se encuentran alcanzadas por el régimen de ineficacia concursal y dirige inicialmente la demanda contra Expreso 2 Ciudades S.A. y JOKER S.A.S.

2.- En fecha 10/12/2024, se tiene por promovida la demanda bajo las reglas del proceso ordinario y se ordena correr traslado a Expreso 2 Ciudades S.A. y JOKER S.A.S. Asimismo, mediante resolución dictada en forma separada, se hace lugar a la medida cautelar peticionada y se ordena el secuestro de los vehículos dominios COF-550 y WCZ-675.

3.- En fecha 16/01/2025 la Policía de Río Negro informa que se había efectivizado el secuestro del vehículo dominio WCZ-675 y su entrega al Síndico Omar Raúl Lehner en calidad de depositario judicial, sin que hasta ese momento hubiera podido ser habido el vehículo dominio COF-550. Dicho informe es agregado a las actuaciones mediante providencia de fecha 03/02/2025.

4.- En fecha 14/03/2025, la parte actora denuncia como hecho nuevo que el vehículo dominio COF-550 había sido transferido por JOKER S.A.S. a Grupo Dos Ciudades S.R.L. y amplía la demanda contra esta última a fin de garantizar su derecho de defensa y posibilitar que la eventual declaración de ineficacia alcance también dicha transmisión. Solicita, asimismo, el mantenimiento de la cautelar y del secuestro respecto del rodado.

5.- En fecha 23/06/2025, Roberto Carlos Procoppo, en representación de Grupo Dos Ciudades S.R.L., contesta la demanda, solicita su rechazo y sostiene haber adquirido los vehículos a título oneroso y de buena fe de JOKER S.A.S. Entre otras cuestiones, señala expresamente que ROAL S.R.L. había integrado la cadena de transmisiones y cuestiona que la acción no haya sido dirigida contra dicha sociedad, pese a haber sido la primera adquirente de los bienes de la fallida.

Así, en fecha 30/06/2025 se tiene por contestada la demanda en tiempo y forma y se dispone el tras...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ FIDEICOMISO SAAVEDRA 2200 S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, CI-02654-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI

Cipolletti, 8 de septiembre de 2026.
VISTO:
El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ FIDEICOMISO SAAVEDRA 2200 S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL CI-02654-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
RESUELVO:
I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto FIDEICOMISO SAAVEDRA 2200, CUIT/CUIL 30718008472 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 12.429.499,97, con más intereses y costas.
II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. JOSÉ LUIS MALASPINA, JUAN PABLO MARTIN y GASTÓN PÉREZ ESTEVAN en la suma de $ 1.914.143,00 (11% del monto base + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
III. Fijar en la cantidad de $ 7.171.821,48 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: WOMY-ZQNH.
Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

 

VIEDMA, emitida en la fecha de la firma digital.

 

AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: VI-01929-C-2026 "MUNICIPALIDAD DE VIEDMA C/ POUSO, ADALBERTO SALVADOR S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL"

 

CONSIDERANDO:

I.- Que compareció la parte actora MUNICIPALIDAD DE VIEDMA, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental.
II.- Que se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 31 de la ley 5106, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.

III.- Que atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.
En su mérito, trábese embargo sobre los saldos acreedores que tenga o llegare a tener depositado la parte demandada ADALBERTO SALVADOR POUSO, CUIL 20167866620, en caja de ahorro y/o cuenta corriente y/o fondos de inversión y/o cualquier concepto en moneda nacional y/o extranjera, en los bancos: SANTANDER RIO, CREDICOOP, MACRO, GALICIA, HIPOTECARIO, BANCO NACION DE VIEDMA, Banco PROVINCIA BUENOS AIRES, Sucursal PATAGONES, siempre y cuando dichos fondos no provengan del pago de haberes de la demandada, ya sea tanto como activo o pasivo, hasta cubrir las sumas de $4.142.938,90 en concepto de capital, honorarios y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. Líbrese oficio a dicho banco a efectos de la toma de razón con los recaudos mencionados precedentemente y con mención de las personas autorizadas, haciendo saber que las sumas embargadas deberán depositarse en cuenta judicial en el Banco Patagonia S.A. a nombre del juzgado y como perteneciente a estos autos. Líbrese oficio al Banco Patagonia SA a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como perteneciente a estos autos y a la orden de esta Unidad Jurisdiccional, debiendo informar en el expediente número de cuenta y CBU de la misma. Facúltase al letrado a su confección, el que será diligenciado por Bus Federal de Justicia.
Por ello,
RESUELVO:

1) Llevar adelante la ejecución en contra de ADALBERTO SALVADOR POUSO, CUIT/CUIL 20167866620, condenándolo a pagar a la parte actora la suma de $2.122.593,27 en concepto de capital reclamado. Con más la suma de $1.380.979,64 que se presupuesta provisoriamente por intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva.
2) Con costas a la parte ejecutada (art. 62 CPCC).
3) Hacer lugar a la medida cautelar solicitada y en consecuencia trabar embargo sobre saldos a...

VIEDMA, emitida en la fecha de la firma digital.

 

AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: VI-01980-C-2026 "AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ MARTINEZ VINAYA, CARMEN AYELEN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL"

CONSIDERANDO:
I.- Que compareció la parte actora AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental.
II.- Que se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 31 de la ley 5106, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.
III.- Que atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.

En consecuencia, trábese embargo sobre el automotor denunciado, dominio AG215NY, siempre y cuando se encuentre inscripto a nombre de la parte ejecutada, CARMEN AYELEN MARTINEZ VINAYA, DNI 32578410 hasta cubrir las sumas de $4.550.231,32 en concepto de capital, honorarios y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. A tal fin, líbrese oficio al Registro de la Propiedad Automotor, haciéndose constar las personas facultadas para el diligenciamiento y suscripción de minutas.
Por ello,
RESUELVO:
1) Llevar adelante la ejecución en contra de CARMEN AYELEN MARTINEZ VINAYA, DNI 32578410, condenándolo a pagar a la parte actora la suma de $2.394.121,55 en concepto de capital reclamado. Con más la suma de $1.516.743,78 que se presupuesta provisoriamente por intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva.
2) Con costas a la parte ejecutada (art. 62 CPCC).

3) Librar el oficio ordenado precedentemente al Registro de la Propiedad Automotor, con mención de las personas facultadas para la suscripción de minutas y diligenciamiento.
4) Conforme lo dispone el art. 490 CPCC., hágase saber a la ejecutada que dentro del plazo de 5 días podrá cumplir voluntariamente con lo ordenado en el punto 1) de la presente depositando en una cuenta judicial a nombre de estos autos el capital de condena más la suma estimada para intereses y costas, o en su defecto oponerse a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 33 del Código Procesal Administrativo (Ley 5106), bajo apercibimiento de pasarse directamente a la etapa de cumplimiento forzado de la sentencia si no se efectúa el depósito ni se deducen excepciones y de notificarle las providencias sucesivas en los términos de los arts. 38 y 120 del CPCC si no constituye domicilio.

5) Regular provisoriamente ...

General Roca, 8 de septiembre de 2026.

PROCESO: Este expediente caratulado: GARABITO ROBERTO FRANCISCO S/ SUCESIÓN INTESTADA  RO-02176-C-2026 para dictar la declaratoria de herederos solicitada en fecha 07-09-2026 y,

CONSIDERANDO: Que con la partida de defunción adjuntada en fecha 29-06-2026 se acredita el fallecimiento de ROBERTO FRANCISCO GARABITO,  DNI 10.868.659 ocurrido el día 02 de junio de 2026 en la ciudad de General Roca, Provincia de Rio Negro.

Que el causante era de estado civil divorciado de María Elena Cuello, conforme nota marginal que surge del certificado de matrimonio inscripto en fecha 01-10-2001. (partida agregada en presentación de fecha 29-06-2026). 

Se presentan a hacer valer sus derechos sus hijos:

- NICOLÁS GARABITO,

Que en fecha 02-07-2026 se tiene por iniciado el presente sucesorio, declarándose la competencia del Juzgado para entender en su sustanciación.

Que en fecha 08-09-2026 y bajo nro 2DA 51238 se ha registrado en el Registro Público de Juicios Universales y en fecha 07-09-2026 obra informe del Registro de Testamentos con resultado negativo.

Se ...

 

 

Y VISTOS: Los presentes autos caratulados "'[FAMILIAR_2]' S/ DECLARACION DE ADOPTABILIDAD" (Expte. RO-01529-F-2026 - ), de los que

RESULTA: En fecha 19/5/2026 se agrega dictamen de adoptabilidad respecto a los niños [FAMILIAR_2] y [FAMILIAR_1], presentado por el organismo de protección de los derechos de los niños de la provincia, en los términos del art. 607 inc. c) CC y Com. En él se realiza una reseña de intervención institucional en el expresan que en el mes de abril del año 2023, se tomo una medida excepcional de derechos, en la ciudad de Rosario de Tala (Entre Ríos), oportunidad en que ambos niños fueron albergados en una residencia de dicha localidad, afirmándose que dicha medida fue tomada por indicadores de maltrato hacia el niño, entornos de consumos problemático de alcohol, sustancias y prostitución, conflictos con adultos y utilización de armas. 

 Se señala que de los informe remitidos pudieron apreciar que el equipo interviniente de la localidad de Rosario de Tala, solicitaba la declaración de adoptabilidad de ambos niños, evaluando que la restitución de la niña y el niño a sus progenitores constituía un riesgo real y potente para su integridad psicofísica. Sobre ello se menciona que el día 30/9/2024 el Ministerio Público de la provincia de Entre Ríos, denegó el pedido de dictamen de adoptabilidad, fundando en la falta de un plan de acción para con los progenitores.

Así las cosas, a principios del año 2025 los progenitores migran a la ciudad de General Roca, provincia de Rio Negro, en busca de una inserción laboral, que les permita mejorar la calidad de vida del grupo familiar, y luego de ello cesa la medida de proteccional excepcional dispuesta en la provincia de Entre Ríos retomando ambos niños la convivencia con sus progenitores. 

En el citado dictamen el Órgano Proteccional expresa que en el mes de septiembre de 2025, reciben un llamado de las referentes del SAT, comunicando que la progenitora en acompañamiento con la Licenciada en Servicio Social, Etelvina Millanta y el Equipo Técnico del CECI, acompañaron a la [DEMANDADO_1], al destacamento policial del Barrio J.J Gómez de ésta ciudad; ejecutando una denuncia policial por presunta violencia de género, solicitando la correspondiente medida cautelar de prohibición de acercamiento, hacia el [DEMANDADO_2]. En tal oportunidad la [DEMANDADO_1] fue alojada junto a sus hijos en el dispositivo "hogar refugio". Se expresa que la [DEMANDADO_1] se retiró de form...