Fallos Jurisdiccionales

Gonza, la Dra. Gaete no firma cosas de cargos viejos dijo, como dijo tambien respecto a los informes del eti los informes del eti

PUMA: CC-00083-JP-2025

Cervantes, 02 de febrero de 2026.
VISTO: La presente causa caratulada: M.E.A. C/ A.J.M. S/ VIOLENCIA (EXPTE Nº: CE-00013-JP-2026), para resolver sobre la denuncia realizada por M.E.A. en la Comisaria 22° de la ciudad de Cervantes y recibida en este organismo en fecha 02/02/2026;
CONSIDERANDO: atento los términos de la denuncia y a los fines de evitar posibles situaciones de violencia;
RESUELVO: 1.- El cumplimiento del ciudadano A.J.M. de las siguientes medidas protectorias: a).- PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO a un radio de 200 mts. de la Sra. M.E.A., como así también al domicilio actual de la misma sito en el Hogar de Protección Integral dependiente del Sistema de Abordaje Territorial (SAT) de la localidad de General Roca, a su lugar de trabajo, de esparcimiento y/o donde se encuentre, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 239 del Código Penal.- b).- ABSTENERSE de producir incidentes, proferir agravios, realizar actos torpes y/o molestos y/o violentos y/o de hostigamiento y/o efectuar reclamos personales de cualquier índole hacia la Sra. M.E.A.  que no fueren por la vía legal correspondiente, en cualquier lugar público y/o privado en el cual se encuentre y/o transite, a los fines de preservar su integridad psicofísica.- c).- PROHIBICIÓN DE CONTACTO VIRTUAL debiendo abstenerse de producir directa o indirectamente incidentes, proferir agravios, realizar actos torpes o molestos o de hostigamiento y/o efectuar reclamos personales de cualquier índole por medios tecnológicos y/o informáticos (redes sociales, whatsapp, mensajes de texto y/o llamadas telefónicas, etc.) hacia la Sra. M.E.A..- d).- ORDENAR la asistencia del Sr. A.J.M. a espacios de ABORDAJE SOCIOTERAPEUTICO -ya sea en el ámbito publico y/o privado- u otras medidas que estime corresponder al equipo técnico actuante, a fin de modificar las conductas denunciadas.- 2.- Hacer saber al ciudadano A.J.M. que las medidas protectorias dispuestas deben cumplirse a partir de la notificación del presente decisorio, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 29 de la ley D n° 3040 (multa, arresto, trabajo comunitario) y en art. 239 del Código penal (delito de desobediencia a una orden judicial).- 3.- Hacer saber a las partes que las medidas protectorias dispuestas mantendrán vigencia hasta tanto tome debida intervención la Unidad Procesal de Familia de la ciudad de General Roca, quien dispondrá su continuidad o en su defecto el cese de las mismas.- 4.- Hágase saber a la víctima que en caso de incumplimiento de las medidas dispuestas, podrá concurrir a la unidad policial mas cercana, para realizar la correspondiente denuncia penal por la comisión del delito de desobediencia judicial (art. 239, Código Penal).- 5.- Hágase saber a las partes que una vez hecha la denuncia, para todas las peticiones y presentaciones que se r...

Viedma, 2 de febrero de 2026.
AUTOS Y VISTOS: 
Para resolver la solicitud efectuada por el interno L.M.M. para la incorporación de tutor al régimen de Semilibertad autorizado, en autos caratulados M.L.M. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (DIGITAL), V. del registro interno de este Juzgado de Ejecución n° 8, y; 
CONSIDERANDO:
Que  el interno solicita ante el Complejo Penal N° 1 la incorporación de un tutor al régimen de Semilibertad otorgado. 
Que  el Consejo Correccional en sesión de fecha 12/12/2025  mediante Acta N° 0032/25 "C.C-S.L.- C.P.VIEDMA" propone incorporar a la Sra. N.D.O. DNI 1. como co-tutora del régimen de Semilibertad que el interno  viene usufructuando.  

Corrida que fue la Vista a las partes, la representante del Ministerio Público Fiscal, mediante dictamen de fecha 26/12/2025, dictamina favorablemente a la propuesta del Complejo Penal N° 1. 
Así las cosas, y de conformidad con lo previsto en la norma procesal mencionada ut supra, el presente incidente ha quedado en condiciones de ser plenamente resuelto.
Que el pedido de incorporación de tutor, se refiere al régimen de semilibertad autorizado mediante Sentencia Interlocutoria N° 2025-I-378, de fecha 12/08/2025.
Que  el Consejo Correccional (Ley N° 3008 y arts. 5° y 6° Decreto n° 1634/2004), se expidió mediante Acta N° 0032/25 "C.C-S.L.- C.P.VIEDMA"  en forma positiva en relación al pedido.
Que analizada la propuesta, corresponde hacer lugar a lo peticionado y autorizar la incorporación de O.N.D. como co-tutora del régimen  de Semilibertad otorgado a L.M.M..
Por ello, y en función del principio de legalidad consagrado en nuestra Carta Magna (Art. 18 CN) y en los Tratados Internacionales con jerarquía constitucional (Art. 11 ap. 2 Declaración Universal de Derechos Humanos, Art. 9 CADH. y Art. 15 ap. 1 PIDCP), el condenado ha obtenido el derecho a modificar su nivel de confianza y ampliar el régimen de salidas transitorias autorizadas. 
Que el principio de reserva (art 19 CN y art. 2º de la Ley N° 24.660) me impide valorar circunstancias que no fueran preestablecidas por la ley como exigencias ineludibles.
Por lo expuesto, y conforme la aplicación armónica de lo establecido en los artículos 3º y 4º, de la Ley Nº 24.660, los artículos 40º y 41º de la Ley Nº 3008, art. 28 de la ley 5020 y artículo 62° de la Ley Orgánica nº 5190 esta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales, las leyes y las normas administrativas, debiendo actuar como controladora de la actuación penitenciaria cuando se verifique una afectación de tal mandato.
Por ello; <...

Cipolletti, 2 de febrero de 2026.-