Fallos Jurisdiccionales

PUMA: VR-00402-F-2025

 Villa Regina, 9 de junio de 2025

AUTOS: D.L.C.J.E. C/ H.L.A. S/ VIOLENCIA
EXPTE. N° CC-00053-JP-2025
CHICHINALES, 9 de junio de 2025


AUTOS Y VISTOS:

El expediente caratulado: D.L.C.J.E. C/ H.L.A. S/ VIOLENCIA: CC-00053-JP-2025, iniciado a partir de una denuncia formulada por J.E.D.L.C. en la Comisaría local, en trámite por ante este Juzgado de Paz y,

CONSIDERANDO:

Los dichos de J.E.D.L.C. en sede policial, detallados y ampliados en este Juzgado de Paz en el día de la fecha, a fin de evitar que se susciten nuevos hechos como los ahora denunciados y de resguardar su seguridad, haciendo uso de las facultades que otorga el art. 27 Inc. d) de la Ley 3040, actualizada por Ley 4241, resulta necesario disponer medidas protectorias urgentes, por tal motivo,

RESUELVO:

                     1°) Ordenar la PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de L.A.H., a un radio menor de QUINIENTOS (500) METROS de J.E.D.L.C. en cualquier lugar en que se encuentre, del domicilio c.H.Y.2.B.F.C., sus lugares de trabajo, estudio, esparcimiento o los que suela frecuentar, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el Art. 239 del C.P. (Delito de desobediencia de una orden judicial). Todo ello como medida precautoria, hasta tanto resuelva el Juzgado de Familia, con asiento en el Complejo Judicial sito en Avda. Gral. Paz 664 de Villa Regina, donde serán elevadas las presentes actuaciones.

                      2º) Ordenar a L.A.H. que evite producir incidentes y/o proferir agravios, realizar actos molestos, hostigamiento, reclamos personales de cualquier índole a J.E.D.L.C., por cualquier medio, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 29 de la Ley 3040 modificada por Ley 4241 (multa, arresto, trabajos comunitarios) y por el art. 239 del CP. hasta tanto existan en autos elementos que permitan modificar las medidas cautelares adoptadas a criterio del Juzgado de Familia de Villa Regina, al que se da intervención.

                      3°) Oficiar a la Unidad Policial 40 de Chichinales a fin de solicitar se notifique a las partes de manera expresa y en forma urgente de la presente resolución, para que tomen conocimiento de lo dispuesto en la misma, firmando para constancia y se brinde inmediato auxilio ante cualquier requerimiento de la denunciante, vecinos o familiares. Disponer se realicen rondines periódicos en el domicilio H.Y.2.B.F. por el término de SIETE (7) DÍAS. 

                       4º) Notificar a las partes la dirección del Juzgado de Familia de Villa Regina: COMPLEJO JUDICIAL - AVDA. GRAL. PAZ 664 - TEL. 4295000. Una vez hecha la denuncia, todas las peticiones y presentaciones posteriores por ante ese Juzgado, deberán realizarse con patrocinio letrado obligatorio (Abogado particular o Defensor Oficial). Defensorías de Villa Regin...

Fallo

JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. CHICHINALES

Proceso. MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ OLIVERA, ERNESTO SEGUNDO S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCAL, RO-01084-C-2025
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  GENERAL ROCA, 9 de junio de 2025.
   VISTO
      El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ OLIVERA, ERNESTO SEGUNDO S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCALRO-01084-C-2025, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto ERNESTO SEGUNDO OLIVERA, DNI 13671940 haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA, íntegro pago del capital reclamado de $ 64.110.129,00, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. ADRIAN GUSTAVO SAGGINA y MARÍA CAROLINA CAILLY en la suma de $ 9.872.959,87 (11% del monto base + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 36.991.544,43 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: HPWY-FCUB.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.


                 LAFUENTE, MATIAS GASTON  |
            �...

Fallo

UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 5 - GENERAL ROCA

Cipolletti, 9 de junio de 2025.-

VISTOS: Los presentes autos caratulados "M.J.A.S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (Expte. N°CI-01230-F-2024); traídos a despacho para resolver; y

CONSIDERANDO:

Que obra acto administrativo emitido por la Secretaria de Estado de Niñez, Adolescencia y Familia de la ciudad de Cipolletti, correspondiente a la Disposición Nro. 20/2025 se ha dispuesto la Medida Excepcional, de fecha 25 de abril de 2025, respecto a la situación del adolescente J.A.M.P., D.N.I. 4., consistente en su alojamiento en un dispositivo de cuidado en el  C.d.A.I.a.l.N.y.A.(., en la localidad de S.C.d.B. (artículo 39 inciso g, ley 4.109), por el plazo de 90 días, que computa a partir del 25 de abril de 2025.

Del análisis del mencionado acto, de conformidad con los requerimientos realizados desde ésta Unidad Procesal, tales como la notificación del acto a los progenitores del adolescente, surge que el mismo reúne todos los recaudos previstos por los arts. 39 y 40 de la ley 26.061 y art. 161 del CPF.

Asimismo, se ha dado cumplimiento a lo previsto por el art. 163 del CPF., efectuando la Defensora de Menores e Incapaces, bajo los siguientes términos: "I).- Que vengo a contestar la vista conferida en los autos del acápite y tomo conocimiento del nuevo Acto Administrativo acompañado 20/25 que dispone el alojamiento de J.p.9.d.e.C.B. - entre el 25 de abril y el 23 de julio del corriente, y de los informes que lo sustentan, emitidos por SENAF Cipolletti y por el equipo de C...."; "...Atento lo expuesto, entiendo corresponde que SS resuelva teniendo en consideración el interés superior de J. en los términos del art. 3 de la CDN, evaluando si la misma resulta ajustada a derecho, guarda proporción con el caso concreto y es la más favorable para su protección, ello en los términos de los arts. 40 de las leyes 4.109 y 26.061 y art. 3 CIDN".

En base a ello, no mediando objeción la medida decretada, y teniendo en cuenta los informes obrantes en la causa que dan cuenta el estado de la situación del joven, entiendo que resulta ajustada a derecho, privilegiando el interés superior de J..

Por ello, RESUELVO:

I.- CONSIDERAR CONFORME A DERECHO la medi...

Fallo

UNIDAD PROCESAL Nº 11 - CIPOLLETTI

CAUSA N° CH-00044-C-2025

Choele Choel,   09 de junio de 2025.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "ROMAN EMA EMILIA S/ SUCESIÓN INTESTADA", EXPTE. Nº CH-00044-C-2025, de los que,

RESULTANDO Y CONSIDERANDO: en fecha 19/05/2025 se presenta en autos DDJJ patrimonial suscripta por los herederos en la cual el monto base asciende a $ 6.360.586.

Asimismo, mediante escrito presentado en fecha 30/05/2025 se solicita regulación de honorarios.

A dicho fin, pasan los presentes a esta Unidad Jurisdiccional. 

En consecuencia, 

RESUELVO: Regular los honorarios profesionales, en forma conjunta, de las Dras. ESTEFANIA ALEJANDRA MANCUSO y MARIA CECILIA COSTANZO, en su carácter de letradas patrocinantes, en la suma de $636.058,60 (1º y 2º Etapas) (arts. 6, 8, 9, 10, 25 y 44 Ley 2212) a cargo de los herederos. MONTO BASE: $6.360.586.

En función de las prescripciones del art. 7 de la Ley 2212, he arribado a la regulación de honorarios precitada en función del monto del asunto, su naturaleza y complejidad, el resultado obtenido, la eficacia, calidad y extensión del trabajo, la actuación profesional, considerando el principio de celeridad procesal y la trascendencia jurídica, moral y económica que tuvo el asunto.

Cúmplase con la Ley 869. Notifíquese a Caja Forense. A cuyo fin se vincula al organismo.

Notificar de conformidad a lo dispuesto por el Art. 120 de la Ley Nº 5777 que sustituye en forma integral el texto del CPCyC -ley P N° 4142-.

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL Y SUCESIONES N° 31 - CHOELE CHOEL

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N°3 - GENERAL ROCA

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N°3 - GENERAL ROCA