Fallos Jurisdiccionales

ROMERO YESICA JOHANA C/ LUCERO FEDERICO RUBEN SOBRE VIOLENCIA (LEY3040)R. C.
Visto la denuncia formulada por la Sra. R.Y.J. en la Comisaría de la Familia de esta ciudad el día  6 DE JUNIO DE 2025 y atento los antecedentes expuestos, la situación de riesgo, y al solo efecto de resguardar la integridad física y psíquica de la denunciante RESUELVO: RATIFICAR LA MEDIDA ORDENADA VÍA TELEFÓNICA EL DÍA  6 DE JUNIO DE 2025 Y EN CONSECUENCIA:
1º) PROHIBIR EL ACERCAMIENTO Y CONTACTO RECIPROCO ENTRE el Sr.L.F.R. . con domicilio sitio en M.N.8. y la  Sra.R.Y.J. con domicilio sito en B.N.8. debiendo mantenerse alejado a una distancia no menor a quinientos metros de la persona y residencia de la denunciante, como así de los lugares en que se encuentre o transite sean públicos o privados. Asimismo deberán, los denunciados, abstenerse de producir actos molestos o de hostigamiento cualquiera sea el medio que se utilice (Art. 27 Inc. D ley 3040 y modificaciones ).
2º)El plazo de la presente medida se queda sujeto a lo que disponga el Juzgado de Familia que por sorteo corresponda. 
3º) Asimismo se hace saber a V.S. que las partes ya han sido informadas que durante la sustanciación del proceso judicial deberán contar con patrocinio letrado, pudiendo requerir el servicio de Defensa Pública . Regístrese, protocolícese. Cumplido remítanse las presentes actuaciones al Juzgado de Familia que corresponda .Catriel,
QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO.

Fallo

JUZGADO DE PAZ 4TA CIRC. CATRIEL

GENERAL ROCA, 9 de junio de 2025
Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados: "D.G.C.C.M.N.E. S/ ALIMENTOS" (RO-02514-F-2024), de los que, 
RESULTA: En fecha 20/8/2024 se presenta el Dr. Diego Suarez en carácter de apoderado de la Sra. G.C.D., interponiendo demanda de alimentos en beneficio de los hijos de su mandante, contra la Sra. N.E.M., en calidad de abuela paterna de los niños. Reclama el 25 % de los ingresos de la demandada, con un piso mínimo del 40 % del SMVM. 
Manifiesta que de la relación entre su poderdante y el Sr. J.A.M. nacieron sus tres hijos B.A.M., A.X.M. y M.X.M.. Que por dificultades en la convivencia la pareja se separó hace aproximadamente cuatro años y que hace dos años que el progenitor ya no se encuentra en la ciudad. Que le informaron a la Sra. D. que el Sr. M. estaría en el país de Chile. Que por ello, el cuidado de sus tres hijos recae exclusivamente en la actora. 
Comenta que la Sra. D. en todo este tiempo ha cubierto las necesidades de sus hijos con ayuda que recibe de su hermana y su madre, que colaboran con las necesidades elementales de los niños que surgen diaria o imprevistamente. 
Relata que los dos niños más grandes asisten a la primaria N° 357 y que la más pequeña asiste al jardín N° 97. Que resultaría sumamente beneficioso que comiencen a realizar alguna tarea extraescolar pero que actualmente se torna imposible solventarlas ya que la progenitora con dificulta cubre las necesidades más urgentes y básicas. Que las niñas desean realizar danza y que B. asiste a boxeo. 
Refiere que actualmente la Sra. D. reside en la vivienda que es de su madre, ya que no cuenta con recursos para solventar un alquiler. Que con gran esfuerzo está terminando de construir una vivienda para sus hijos.
Señala que los niños no cuentan con obra social.
Afirma que la abuela paterna, Sra. M., cuenta con un buen pasar económico y que no ha contribuido con el sostenimiento de sus nietos, teniendo la capacidad económica para hacerlo. Que es empleada municipal de General Roca y que percibe ingresos elevados. 
Menciona que las partes habían arribado a un acuerdo en instancia de mediación, cuyos importes eran fijos, siendo insuficiente los mismos, lo que habilita el inicio del presente trámite. Funda en derecho y ofrece prueba. 
En fecha 26/8/2024 se corre traslado de la demanda.
En fecha 6/9/2024 obra cédula debidamente diligenciada. 
En fecha 17/9/2024 se fijan alimentos provisorios en la suma equivalente al 15 % de los ingresos de la demandada, con un piso mínimo del 35 % del SMVM. 
En fecha 20/9/2024 se presenta la Sra. M., con patrocinio letrado, y contesta demanda. Manifiesta que de la relación sentimental entre la actora y su hijo nacieron sus nietos B., A. y M.. Que hace dos años su hij...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 16 2DA CIRC. - G. ROCA

Fallo

UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI

CARATULA: "S.T.D. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (RO-03590-F-2024) 

GENERAL ROCA, 9 de junio de 2025.
VISTO Y CONSIDERANDO: Que luego de la adopción de la medida excepcional de protección de derechos y de su legalización, en fecha 22/5/2025 se agrega informe técnico y acto administrativo confeccionados por el Organismo Proteccional por el cual pone en conocimiento que ha resuelto prorrogar el plazo de la medida por 90 días más.
Se corre traslado, el que no es contestado.
Luego del dictamen de la DEMEI, en fecha 5/6/2025 pasan los autos a resolver.
En efecto, del informe técnico acompañado y del acto administrativo se desprenden los fundamentos que ha tenido en cuenta el Organismo Proteccional al resolver la prórroga del plazo de la medida oportunamente adoptada.
Los mismos dan cuenta que se han realizado visitas en el domicilio de la Sra. M. con quien se han mantenido conversaciones respecto a la adaptación del niño en el nuevo contexto familiar y a todas las acciones relacionadas a la actualización de los estudios médicos de T.. Que en conversaciones con la Sra. M., la misma manifestó que tuvo que volver a trabajar por problemas económicos como cuidadora de personas adultos mayores y que los niños quedan al cuidado de su ex pareja, Sr. A.A.. Que se mantuvo diálogo con el Sr. A., y que el mismo refirió que cuando M. se va a trabajar o a realizar trámites, es él quien queda acompaña a los niños. Que en relación al Sr. M., se han realizado varios encuentros, y que en los mismos ha informado que él por cuenta propia se acercó a su Defensor para solicitar que se realice una pericia psicológica (en poder del equipo técnico) con el fin de saber si se encuentra apto para ejercer y solicitar el cuidado personal de su hijo. Que refiere que ha concurrido en diferentes oportunidades al Servicio de Salud Mental a solicitar un turno, sin obtener respuesta, y que por ellos decidió asistir a un espacio terapéutico de forma particular. Que comentó que concurrió a un turno médico clínico con el fin de solicitar la derivación a médico especialista neurólogo, solicitud que fue negada. Que M. concurrió a espacios de entrevista acompañado de su hermana, con la finalidad de obtener información respecto al inicio de la vinculación con su hijo. Que por esta razón, se le sugirió que participe del taller de Crianza Respetuosa, organizado por el dispositivo grupal de primera infancia, perteneciente a ésta Secretaria. Que M. aceptó concurrir al espacio acompañado de su hermana E. y que es menester señalar que se recibió un informe del programa mencionado, en el cual destacan la buena predisposición y una participación activa. Que se ha llevado también a la reflexión acerca del vínculo que mantuvo con la Sra. E., y que él mismo pudo reconocer que exist...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 16 2DA CIRC. - G. ROCA

GENERAL ROCA, 9 de junio de 2025.

Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados "S.M.J.Y.V.C.A. S/ DIVORCIO" (Expte. N° RO-01224-F-2025 - ) y

RESULTA: Se presentan el Sr. M.J.S.(.2. y la Sra. C.A.V.(.2., ambos con idéntico patrocinio letrado, promoviendo acción de divorcio. 

Manifiestan que contrajeron matrimonio el día 3.d.m.d.j.d.a.2., en la ciudad de A., provincia de R.N., de cuya unión nacieron d. hijos, mayores de edad en la actualidad. Afirman que se encuentran separados de hecho desde e.d.2.d.n.d.a.2.. Expresan que no existen bienes comunes que deban dividir por lo que no formulan propuesta reguladora al respecto. Fundan en derecho y ofrece prueban. 

En fecha 13/Mayo/25 pasan las actuaciones a dictar sentencia, de conformidad con lo estipulado en el art. 435 y sgtes. del Cód. Civil y Comercial.

CONSIDERANDO: Las partes se presentaron peticionando se dicte sentencia de divorcio conforme lo establece el art. 435 y sgtes. Cód. Civil y Comercial. Con relación a los bienes, afirman que no existen bienes pendientes de liquidación o partición, sin tener otros temas pendientes de acuerdo. 

Por tratarse la presente acción de una petición de divorcio y no hay causa alguna para analizar, valorar o probar, pasan estos autos a dictar sentencia de divorcio.

En consecuencia, corresponde sin más, hacer lugar a lo peticionado, conforme lo disponen los arts. 435, 437, 438, 439 y ccts. del Código Civil y Comercial.

Por ello, FALLO: 
1) Decretar el divorcio del Sr. ...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 11 2DA CIRC. - G. ROCA

General Roca, 09  de junio de 2025.vm

AUTOS Y VISTOS: para dictar declaratoria de herederos en estos autos: "FERRAVANTE LEONARDO Y CUFFONI ISABEL S/ SUCESION - SUCESION INTESTADA" (RO-03814-C-2024) ; y,

CONSIDERANDO: Que con el certificado de defunción acompañado, se acredita el fallecimiento de  LEONARDO FERRAVANTE  ocurrido el día 17 de noviembre de 2022 y de ISABEL CUFFONI el día 16 de mayo de 2024, ambos  en la ciudad de General Roca, Provincia de  Río Negro.

Los causantes era de estado civil casado, conforme acta de matrimonio presentada. De dicha unión matrimonial nacieron sus  hijos:

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 9 - CIPOLLETTI