Fallos Jurisdiccionales

AUDIENCIA DE CONTROL DE MEDIDAS DE SEGURIDAD: En la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, a los 25 días del mes de de septiembre de 2026, siendo las 10:24 horas y en el marco del expediente RO-00323-P-2026 - [CONDENADO_1] S/ MEDIDA DE SEGURIDAD, comparece por ante el señor Juez de Ejecución Penal, Dr. FERNANDO ROMERA, y por ante mí, ROBERT GUSTAVO ZAPATA, Secretario autorizante, la Sra. Fiscal Adjunta de Ejecución Penal Subrogante, Dra. SUSANA CARRASCO. También asisten [CONDENADO_1] (internada en el Hospital de General Roca), asistido por su por su Defensora Penal Subrogante Dra. VERÓNICA ANDREA CARDOZO; la Sra. Defensora Penal de Menores e Incapaces, Dra. MARIA ESTELA AROCA ÁLVAREZ.

También participan el abuelo de la asegurada, [FAMILIAR_1], DNI [DNI_FAMILIAR_1], domiciliado en en [DIRECCION_FAMILIAR_1] (no tiene teléfono); la víctima [DENUNCIANTE_1]

Por Salud Pública del Hospital local participan el Psicólogo LEONARDO PANIAGUA; la Dra. LAURA CURBELO; y Trabajador Social Lic. MAURICIO CONTRERAS.

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte de audio digital y los fundamentos en extenso de lo resuelto quedarán en dicho soporte, sólo registrándose pequeñas anotaciones de los alegatos de las partes y sólo a continuación la parte resolutiva, a los efectos de las comunicaciones y notificaciones pertinentes.

                                      ANTECEDENTES DEL CASO

En el marco del Legajo N° MPF-RO-04641-2026 caratulado “[CONDENADO_1] S/DAÑO SIMPLE”, en fecha 21/08/26 la Sra. Juez de Garantías CLAUDIA ALEJANDRA LEMUNAO, resolvió: I- Dictar el sobreseimiento de [CONDENADO_1], por mediar una causal de inimputabilidad toda vez que no pudo en el momento del hecho por [SALUD_CONDENADO_1] comprender la criminalidad de sus actos (arts. 34 inc. 1° del C. Penal; arts. 42 y 155 inciso 4° del C.P.P). Dejándose constancia que la sustanciación del presente proceso no afecta el buen nombre y honor de que hubiere gozado con anterioridad al mismo. II- Decretar una medida de seguridad respecto de [CONDENADO_1] por resultar riesgoso para sí y para terceras personas, disponiéndose la internación involuntaria de la nombrada en el Área de Salud Mental del Hospital "Dr. Francisco López Lima" de esta ciudad con custodia policial, por el plazo de un mes y/o hasta el cese del estado de riesgo, a efectos de que realice un tratamiento con un equipo interdisciplinaria del Área de Salud Mental del Hospital mencionado con controles mens...

AUTOS: '[DENUNCIANTE_1] C/ [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] S/VIOLENCIA LEY 3040'

EXPEDIENTE N.º CA-00567-JP-2026

Catriel, a los 25 días del mes de septiembre del año 2026 

Visto la denuncia formulada por la Sra. '[DENUNCIANTE_1]' en la Comisaría de la Familia de esta ciudad el día 19 de Septiembre, contra de el Sr. [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]:

Considerando: 

I.- Que la presente resolución se dicta bajo el imperativo de los compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino al ratificar la CONVENCIÓN DE BELEN DO PARÁ y la CEDAW, que imponen el deber de actuar con debida diligencia reforzada para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. En este sentido, y de conformidad con el Art. 156 del Código Procesal de Familia Ley 5396 de la Provincia de Río Negro, estas convenciones resultan de aplicación directa para revertir las asimetrías históricamente construidas que vulneran el derecho a una vida libre de violencias.-

II.- Siguiendo lo resuelto por el Superior Tribunal de Justicia en la Acordada 06/23, la perspectiva de género no es una opción, sino una herramienta metodológica obligatoria para la magistratura, destinada a detectar situaciones de desigualdad y corregirlas a través de la interpretación de la ley, evitando análisis sesgados por estereotipos.-

III.- Que este Juzgado de Paz interviene en ejercicio de las facultades conferidas por el Art. 139 del CPF (RN), el cual le otorga competencia para recibir denuncias y adoptar medidas urgentes en el marco de la violencia familiar y de género. Esta competencia descentralizada garantiza la tutela judicial efectiva, permitiendo que la respuesta jurisdiccional sea inmediata en el lugar donde ocurre el conflicto, conforme los principios de celeridad e inmediación.-

IV.- Que los hechos relatados por la parte denunciante deben ser analizados bajo el prisma de la Ley 4241, la cual establece un marco de protección integral frente a la violencia familiar:

En este sentido, la violencia es entendida como una problemática social caracterizada por conductas que, basadas en el afianzamiento de roles de dominación dentro de la familia, provocan daños y conductas sintomáticas en quien las padece. Asimismo, conforme al Artículo 6, se define como violencia "toda acción, omisión o conducta que, de manera directa o indirecta, afecte la vida, libertad, dignidad o integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial de las personas". entendiendo —según el glosario de la Ac. 06/23— que la violencia psicológica causa un daño...

GC-00201-JP-2026 '[DENUNCIANTE_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA 

VIEDMA, emitido en la fecha de la firma digital.-

Pomona, 25 de Septiembre de 2026.

VISTO, los presentes obrados caratulados "LOPEZ, FABIANA GRISELDA Y OTROS S/ ACTUACIONES - INFORMACION SUMARIA" (Expte. N°PO-00020-JP-2026) del que RESULTA, que se presenta Fabiana Griselda LOPEZ, DNI N°16.644.514 y Daniel Aurelio LOPEZ DNI N°17.518.984, con el patrocinio del Dr. Juan Carlos BRUNO Mat. 2073 CAGR, diciendo que con el objeto de dar cumplimiento a lo ordenado en autos: “MONTELPARE MARIA GRISELDA S/ SUCESION INTESTADA” (Expte. N°CH-00262-C-2026), en trámite por ante la Unidad Jurisdiccional Civil N°31 de Choele Choel; se produzca Información Sumaria, a fin de acreditar el último domicilio de la causante Y

CONSIDERANDO: Que a los fines de determinar el domicilio y residencia permanente de quien en vida fuera María Griselda MONTELPARE, comparecieron a prestar declaración testimonial CASTILLO PRIETO Nervy Clara DNI 92.721.565; ORELLANA José Angel DNI 13.029.935 y ROLDAN Jorge Horacio DNI 11.604.083. Los testigos declararon a tenor del interrogatorio propuesto, ratificando que el último domicilio de María Griselda MONTELPARE fue en Establecimiento “Don Armando” de Colonia Josefa, Jurisdicción de Pomona, (RN). Oído lo cual.

RESUELVO: 1°) Tener por acreditado, en forma sumaria, los extremos invocados por los peticionantes y en consecuencia, SE CERTIFICA, ante la la Unidad Jurisdiccional Civil N°31 de Choele Choel y autoridad que corresponda, que: El último domicilio de la cau...

 ALLEN,a los 25 días del mes de septiembre del año 2026

AUTOS Y VISTOS: El presente expediente, caratulado '[VÍCTIMA_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/VIOLENCIA FAMILIAR(EXPTE Nº AL-00646-JP-2026) puesto para dictar sentencia:

RESULTA: la denuncia radicada por [VÍCTIMA_1] de esta ciudad, dentro del marco de la violencia familiar, resultando denunciado [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] de esta ciudad.-

CONSIDERANDO: La presentación realizada por [VÍCTIMA_1] denunciando hechos que motivaron la denuncia contra  [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] y teniendo en cuenta que la Ley 3040 y el artículo 136 y siguientes del Código Procesal de Familia establecen las pautas a tener en cuenta para la valoración de acciones de particulares que se considerarán como violencia, y no encuadrando el hecho relatado dentro de las pautas mencionadas, excediendo  de las medidas urgentes y cautelares respecto de la protección de las personas.

RESUELVO: Desestimar la denuncia realizada por [VÍCTIMA_1], atento a no encuadrase en la Ley 3040 y artículo 136 y siguientes del Código Procesal de Familia. 

Asimismo, se informa al denunciante  [NOMBRE_1]

En caso de requerir medida judic[NOMBRE_2]

Notifíquese al denunciante de manera personal, con habilitación de día y hora.-

En cumplimiento de lo establecido por el artículo 140 del Código Procesal de Familia y el artículo 21 de la Ley 4241, remítanse las presentes actuaciones a la Unidad Procesal de Familia en turno de la ciudad de General Roca, a través de la Oficina de Tramitación Integral de Familia (OTIF).-

Dr. BARRERA NICHOLSON, ANTONIO ESTEBAN
Juez de Paz

Cervantes, 25 de septiembre de 2026.
VISTO: La presente causa caratulada: [DENUNCIANTE_1] C/ [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] S/ VIOLENCIA (EXPTE Nº: CE-00283-JP-2026), para resolver sobre la denuncia realizada por la [DENUNCIANTE_1] en la Comisaria 22° de la ciudad de Cervantes y recibida en este organismo en fecha 25/09/2026;
CONSIDERANDO: Que no surge de la misma una situación típica de violencia en el ámbito familiar. Que del relato de la denuncia no surge de forma clara la existencia de algún tipo de violencia de parte del ciudadano [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] hacia la [DENUNCIANTE_1] ni hacia el menor [FAMILIAR_1]. Que nada obsta que se reserven las actuaciones y eventualmente por un suceso diferente u otro hecho relacionado con lo expuesto en esta denuncia, si sea menester la intervención del Juzgado de Paz.
Que por tal motivo:
RESUELVO: 1.- ARCHIVAR la presente denuncia en virtud de los considerandos expuestos. 2.- Atento que de los dichos de la denuncia surge que no se trata de un caso típico de violencia familiar, resérvense las presentes actuaciones en el Juzgado de Paz. 3.- Librar cedula de notificación, a fin de notificar a la ciudadana [DENUNCIANTE_1] del presente decisorio.-
Regístrese y protocolícese.-

Ariel Gallardo
Juez de Paz

Proceso. MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ FRANCO, ALEJANDRO DAVID S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-03037-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  San Carlos de Bariloche, 25 de septiembre de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ FRANCO, ALEJANDRO DAVID S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCALBA-03037-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto ALEJANDRO DAVID FRANCO, CUIT/CUIL 23414772579 haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE, íntegro pago del capital reclamado de $ 6.322.350,00, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. SEBASTIAN MARZORATTI, CLAUDIA SOLEDAD LOPEZ y YANINA ANDREA SANCHEZ en la suma de $ 730.231,42 (11% del monto base + 40% red. en un 25 %), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 3.526.290,71 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: SVFW-APMY.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese ...

Proceso. MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ NAVARRO DELGADO, NATALIA BELEN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-03067-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  San Carlos de Bariloche, 25 de septiembre de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ NAVARRO DELGADO, NATALIA BELEN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCALBA-03067-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto NATALIA BELEN NAVARRO DELGADO, CUIT/CUIL 27373656734 haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE, íntegro pago del capital reclamado de $ 44.400,00, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. CLAUDIA SOLEDAD LOPEZ, SEBASTIAN MARZORATTI y YANINA ANDREA SANCHEZ en la suma de $ 639.366,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 341.883,00 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: ZVMN-CFPT.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su represen...