Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 9  de septiembre de 2026.

 

VISTO: El expediente [R.E.E.A.] Y [M.C.E.] S/ INSCRIPCION DE MATRIMONIO CELEBRADO EN EL EXTRANJERO EXPTE. N° BA-01901-F-2026.

RESULTA: Que en fecha 07/07/2026 se presentan el señor [ACTOR_1] DNI [DNI_ACTOR_1] y la señora [ACTOR_2], Pasaporte [DNI_ACTOR_2], ambos con el patrocinio letrado de la doctora Gabriela Vázquez, solicitando se disponga la inscripción en nuestro país, en relación al matrimonio celebrado en la ciudad de Sonderborg, Dinamarca, en fecha 06/05/2022.

Refieren que de dicha unión nacieron sus hijos [FAMILIAR_2], DNI [DNI_FAMILIAR_2] y [FAMILIAR_1], Pasaporte [DNI_FAMILIAR_1].

Que han decidido radicarse en esta ciudad, fijando su domicilio en la [DIRECCION_ACTOR_1] y solicitan se libre oficio al Registro Civil a fin de inscribir su matrimonio.

Acompañan certificado de matrimonio, DNI del señor [ACTOR_1] y Pasaporte de la [ACTOR_2] . I0001

Corrida vista a la Fiscalía General, el doctor Martín Lozada en su carácter de Fiscal Jefe, manifiesta que no tiene objeciones que formular en relación a la pretensión. E0001

En idéntico sentido se expide la Asesora Letrada del Registro Civil y Estado de las Personas, doctora Maite Antúnez. E0003

Asimismo, pone en conocimiento que los contrayentes figuran en el acta de matrimonio extranjero sin los números de matrícula que los identifican e individualizan en la Unión Europea. No obstante, agregan copia de sus documentos identificatorios locales: [ACTOR_1] con Documento Nacional de identidad [DNI_ACTOR_1] y [ACTOR_2], con Pasaporte de la República Federal de Alemania [DNI_ACTOR_2].

Señala que la transcripción en el libro de Extraña Jurisdicción ...

San Carlos de Bariloche, 9 de septiembre de 2026.-
VISTOS: Los autos caratulados: '[VÍCTIMA_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA, BA-01417-F-2026, .-
Y CONSIDERANDO:
-Que el art. 31 inc del CPF reza que: "Pronunciada la sentencia, la competencia de la judicatura concluye respecto del objeto del proceso, y no puede sustituirla o modificarla. No obstante, le corresponde: a) Corregir de ofi/cio o a pedido de parte formulado dentro de los tres (3) días de la notificación y sin sustanciación, cualquier error material en que haya incurrido en su dictado, aclarar conceptos oscuros o palabras o cantidades dudosas y suplir omisiones, siempre que la enmienda, aclaración o agregado no altere lo sustancial de la decisión. Los errores materiales numéricos o en los datos de las partes pueden ser corregidos aún durante el trámite de ejecución de sentencia. b) Ordenar las medidas precautorias que sean pertinentes."
-Que el art. 73 del CPF establece que "...Aclaratoria. Pronunciada la sentencia, concluye la competencia de la judicatura respecto del objeto del juicio y no puede sustituirla o modificarla. Le corresponde, sin embargo, corregir, a pedido de parte, formulado dentro de los tres (3) días de la notificación y sin sustanciación, cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio..."
-Que lo antes expuesto, encuentra concordancia con los art. 36 inc. 3° y art. 166 inc. 2 del CPCC.-
-Que 01/09/2026 se dictó auto resolutorio N°223.
-Que en fecha 02/09/2026 se presenta  la Dra. Erica Alday, interponiendo recurso de aclaratoria.

- Que en fecha 04/09/2026 se presenta la Dra. Laura Freccero solicitando se aclaren las medidas dictadas en fecha 01/09/2026.- 
-Que corresponde, aclarar en la parte pertinente la sentencia dictada en autos. Por lo tanto,
RESUELVO:
I) Hacer saber que en la Resolución N°223 de fecha 01/09/2026, punto I) donde dice.: "Con el objeto de pacificar el conflicto familiar, ordeno a todas las partes abstenerse de realizar cualquier acto que perturbe, intimide o altere la tranquilidad de las demás, así como de mantener contacto físico, telefónico, por correo electrónico o por cualquier otro medio de comunicación, cuando ello implique una intromisión injustificada en la esfera personal de cualquiera de las partes.
Comuníquese que las medidas adoptadas dentro del acotado marco legal de las presentes actuaciones -violencia familiar- son provisorias y rigen desde la fecha de la presente resolución, vigente hasta el día 01/12/2026.", deberá leerse: " Con el objeto de pacificar el conflicto familia...

San Carlos de Bariloche, a los 9 días del mes de septiembre del año 2026.

 

VISTOS: Los presentes autos caratulados: ''[ACTOR_1]' C/ '[DEMANDADO_1]' S/ DIVORCIO', PROCESOS ESPECIALES, BA-01476-F-2026, .

Y CONSIDERANDO: Que se presentó la Sra. [ACTOR_1], con el patrocinio letrado de la Dra. Fabiola Signore y solicitó su divorcio del Sr. [DEMANDADO_1], cumplimentando con la presentación de propuesta del convenio regulador que exigen los arts 438 y 439 del CCyC.

Que el demandado habiéndose notificado debidamente conforme surge de la cédula N° [CEDULA], y vencido el plazo otorgado para contestar demanda, no se presentó a estar a derecho.-

Que corresponde hacer lugar al pedido de divorcio.
En mérito de todo lo cual RESUELVO:

I) Decretar el divorcio vincular de los cónyuges, Sra. [ACTOR_1], dni [DNI_ACTOR_1] y el Sr. [DEMANDADO_1], dni [DNI_DEMANDADO_1]. Quedando extinguida la comunidad de bienes (Art. 475 inc. c del CCyC).

II) Con la conformidad de la Caja Forense expídase oficio a los fines de la inscripción y copias certificadas o testimonio para las partes.- 

III) Regular los honorarios de la Dra. Fabiola Signore en 30 jus, conforme criterio de la Alzada en los autos caratulados como CARADONNA, HILDA MABEL C/ COSTA, ALBERTO NORMANDO S/ DIVORCIO (Expte. Nº 00591/18), y con los artículos 6, 9 (inciso 2º) y concordantes de la ley arancelaria 2.212.- 

IV) Las costas se imponen por su orden.

V) Dichos honorarios deberán abonarse dentro del plazo de diez días de notificados.

VI) Hágase saber que no se emitirá certificación respecto de la firmeza de honorarios regulados a el/los letrados actuantes, hasta tanto se encuentren los mismos debidamente notificados: las partes, letrados y Caja Forense.

VII)  Protocolícese. Regístrese. Notifíquese.

 

CIPOLLETTI,  9 de septiembre de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: [ACTOR_1] Y [DEMANDADO_1] S/ DIVORCIO (Expte N° CI-02405-F-2026), donde pasan los autos a dictar sentencia y de los que,

RESULTA: Que en fecha 28/08/2026, mediante movimiento CI-02405-F-2026-E000, se presenta la Sra. [ACTOR_1], DNI [DNI_ACTOR_1], con su propio patrocinio letrado y el Sr. [DEMANDADO_1], DNI [DNI_DEMANDADO_1], con el patrocinio letrado del  Dr. CORIA ADET Mario Alejandro, interponiendo acción por DIVORCIO VINCULAR POR PRESENTACION CONJUNTA.

Refieren  que contrajeron matrimonio el día 10/09/2011 y que su separación de hecho fue en fecha desde enero de 2024.

Respecto al ACUERDO REGULADOR DE LOS EFECTOS DEL DIVORCIO, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 438 del Código Civil y Comercial de la Nación,  acompañan  acuerdo sobre régimen de comunicación y cuota alimentaria de las menores hijas en común [FAMILIAR_1] y [FAMILIAR_2] arribado en el CIMARC en Fecha 10/03/2025, solicitando sea incorporado al presente y tenerlo por reproducido como parte integrante de la propuesta de convenio regulador.

Respecto a Bienes Gananciales de la sociedad conyugal, se reservan el derecho de efectuar  por acuerdo privado.-

Que mediante movimiento CI-02405-F-2026-E0004, la Sra. Defensora de Menores, Dra. Débora Fidel, toma intervención y dictamina "Que contestando la vista conferida, no tengo objeciones que formular al convenio regulador arribado por las partes.-"

Pasando los presente autos a resolver.-

CONSIDERANDO:

Que conforme lo dispuesto por el art. 437 del C.C.yC. "el divorcio se decreta judicialmente a petición de ambos o de uno sólo de los cónyuges".-

Asimismo, el art. 438 del mencionado cuerpo normativo dice -en su parte pertinente- que "toda petición de divorcio debe ser acompañada de una propuesta que regule los efectos derivados de éste; la omisión de la propuesta impide dar trámite a la petición...".

VIEDMA, emitida en la fecha de la firma digital.

 

AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: VI-02003-C-2026 "AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ TAMBURRINI, SIRO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL"

CONSIDERANDO:
I.- Que compareció la parte actora AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental.
II.- Que se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 31 de la ley 5106, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.
III.- Que atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.

En consecuencia, trábese embargo sobre el automotor denunciado, dominio AE778VJ siempre y cuando se encuentren inscriptos a nombre de la parte ejecutada, SIRO TAMBURRINI, DNI 43892432 hasta cubrir las sumas de $ 4.501.818,63 en concepto de capital, honorarios y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. A tal fin, líbrese oficio al Registro de la Propiedad Automotor, haciéndose constar las personas facultadas para el diligenciamiento y suscripción de minutas.
Por ello,
RESUELVO:
1) Llevar adelante la ejecución en contra de SIRO TAMBURRINI, DNI 43892432, condenándolo a pagar a la parte actora la suma de $ 2.361.846,42 en concepto de capital reclamado. Con más la suma de $ 1.500.606,21 que se presupuesta provisoriamente por intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva.
2) Con costas a la parte ejecutada (art. 62 CPCC).

3) Librar el oficio ordenado precedentemente al Registro de la Propiedad Automotor, con mención de las personas facultadas para la suscripción de minutas y diligenciamiento.
4) Conforme lo dispone el art. 490 CPCC., hágase saber al ejecutado que dentro del plazo de 5 días podrá cumplir voluntariamente con lo ordenado en el punto 1) de la presente depositando en una cuenta judicial a nombre de estos autos el capital de condena más la suma estimada para intereses y costas, o en su defecto oponerse a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 33 del Código Procesal Administrativo (Ley 5106), bajo apercibimiento de pasarse directamente a la etapa de cumplimiento forzado de la sentencia si no se efectúa el depósito ni se deducen excepciones y de notificarle las providencias sucesivas en los términos de los arts. 38 y 120 del CPCC si no constituye domicilio.

5) Regular provisoriamente los honorarios profesionales de los Dr...

---VISTOS: Los autos caratulados MUÑOZ, VALERIA ELISABETH C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE EDUCACION) S/ MEDIDA CAUTELAR, Expediente Nro. BA-00861-L-2026; para resolver y.-
---CONSIDERANDO:
---Antecedentes:
---Que se inician las presentes actuaciones mediante la presentación de VALERIA ELISABETH MUÑOZ, con el patrocino letrado de la Dra. María Sofía Maggi, a los fines de promover medida cautelar contra el Ministerio de Educación y Derechos Humanos de la Provincia de Río Negro, a fin de que se ordene a este que suspenda el cobro de los conceptos que se descuentan por los diversos créditos contraídos con las entidades: U.P.A.M., AMSER, CREDIT NOW, CRED. AMVI, CRED. U.P.C.N., CRED.MUT.REG.SUR. que supere el tope legal máximo del 20%.-

---Ello atento que dichos descuentos le causan un gravamen de difícil reparación ulterior ya que el salario es fundamental para su subsistencia y la de su familia.-

---Decisorio:
--Que del análisis de las constancias de la causa, surge que se encuentran acreditados los requisitos generales para la procedencia de las medidas cautelares, de conformidad con lo establecido en la normativa vigente.-

---Que la verosimilitud en el derecho se encuentra acreditada con la documental acompañada (I0001), de la que surgen los recibos de sueldos de la actora que muestran el descuento de la totalidad de sus haberes.

---Que asimismo de su presentación surge que se ha prestado caución juratoria conf. art. 181 CPCC.-

---Por ello, corresponde hacer lugar a la medida solicitada y ordenar al Ministerio de Educación y Derechos Humanos de la Provincia de Río Negro que limite las deducciones sobre los haberes de Valeria Elisabeth Muñoz, hasta un máximo del 20% del total de su remuneración mensual, por los conceptos U.P.A.M., AMSER, CREDIT NOW, CRED. AMVI, CRED. U.P.C.N., CRED.MUT.REG.SUR, previas deducciones obligatorias de ley.

---Hágase saber a la parte actora que la presente orden cautelar mantendrá sus efectos hasta 30 (treinta) días corridos que podrán ser prorrogables en caso de pedido fundado.-

---Asimismo, se previene a la parte actora actora que en el plazo previsto por el Código Contencioso Administrativo, deberá instar proceso principal bajo apercibimiento de la caducidad de la presente.

---Por...