Fallos Jurisdiccionales

Viedma,  16 de marzo de 2026.-
AUTOS Y VISTOS: 
Para resolver la solicitud de disposición anticipada de pesos solicitada por el interno condenado R.M.A. DNI 2., en autos caratulados R.M.A. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA Expte. N° B-1VI-24-JE2015 del registro interno de este Juzgado de Ejecución n° 8, y; 
CONSIDERANDO: 
Que  la Defensa del interno R.,  quien  se encuentra alojado en la Cárcel de General Roca U-5 dependiente del Servicio Penitenciario Federal, solicita un anticipo de dinero de su fondo de reserva, por un monto de pesos D.m.(.-., para atender sus gastos del corriente mes.
Que el Fiscal interviniente estima que procede autorizar la disposición anticipada del fondo de reserva que tiene el condenado M.A.R., y considera que resulta apropiado la suma peticionada, encuadrando el caso en la excepción prevista en el art. 128, segundo párrafo de la Ley 24660, por los argumentos  expuestos.
Así las cosas, el presente incidente ha quedado en condiciones de ser plenamente resuelto.
Analizada la petición, las constancias arrimadas y la prueba valorada en las presentes actuaciones, se concluye que corresponde hacer lugar a lo solicitado por el condenado M.A.R., atento las razones expuestas, encuadrando la situación en el segundo párrafo del artículo 128° de la Ley 24.660.
Que si bien la Ley N° 24.660 establece en la primera parte del artículo 128°, que el importe devengado en el Fondo se Reserva le será entregado al interno una vez que se produzca el egreso anticipado o definitivo, y que el mismo será incesible e inembargable, también autoriza en supuestos debidamente justificados y mediante intervención judicial, su disposición anticipada del capital acumulado.
Que se encuentran acreditados los extremos legales que habilitan la  procedencia de la petición realizada por el interno R., circunstancia que ha sido debidamente ponderados por ésta magistratura para su resolución.
Que la presente autorización debe entenderse como excepcional, atento las consideraciones especiales esgrimidas por el interno condenado M.A.R. los que han sido debidamente corroborados por los informes que obran en estas actuaciones.  
En este caso, teniendo en cuenta además el monto existente en el Fondo y la fecha de agotamiento de la pena impuesta al peticionante, se entiende que el tiempo faltante permitirá recuperar ése monto y asegurar así la finalidad del Instituto en cuestión.
Por ello; 

LA JUEZA  DE EJECUCION PENAL N° 8 
R E S U E L V E:

Primero: Hacer lugar a la disposición anticipada de Pesos D.m.(.del Fondo de Reserva que posee el interno condenado R. en el marco de lo establecido por el artículo 128°, 2 p..

General Roca, 16 de marzo de 2026

Y VISTOS: La causa caratulada: C.M.J.C.C.J.H. S/ ALIMENTOS" (Expte. RO-02946-F-2024), traídos a despacho para dictar sentencia, de los que;

RESULTA: Se inician estas actuaciones en fecha 23/9/2024, con la presentación de de la Sra. M.J.C. DNI 2. con patrocinio letrado, domicilio real en calle I.L.N.5. de General Roca Provincia de Río Negro, quien peticiona en representación de su hija menor de edad V.D.C.C. DNI 5. de 14 años interponiendo demanda de aumento de la prestación alimentaria que posee contra el progenitor de la niña el Sr. J.H.C., DNI 2. solicitando se aumente al monto del 30 % de los ingresos con un piso de 1 salario y medio (150%) mínimo vital y móvil.

Relata que de la relación que mantuvo con el demandado nació la hija de ambos el 18 de febrero de 2010, mantuvo una convivencia de un año y regresaron a la vivienda de la abuela materna, que en varias ocasiones recorrió a la justicia para que el demandado colabore económicamente con la crianza de su hija, evidenciando ello una falta de interés para con su propia hija. En el año 2011 existió una denuncia de violencia, con medidas cuya tramitación fue en el ex- juzgado n°16.

Manifiesta que al separarse el progenitor trabajaba como taxista al igual que la actualidad y ella era empleada de comercio. Que desde hace dos años se recibió de profesora de historia y en la actualidad trabaja en Gómez en un cargo de 25hs semanales con un sueldo $935.213,00. Que trabaja en 5 escuelas para poder en diferentes escuelas y horarios diferentes de mañana, tarde y de noche.

Continúa diciendo que la hija de ambos cursa segundo año de la escuela secundaria pública, la única actividad que realiza es vóley, no existe régimen de comunicación con el padre, se movilizan en colectivo y en su auto Ford Escort modelo 94. Tiene conocimiento que el p...

CARATULA O.V.A.C.A.F.E. S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-00723-F-2026

VD
GENERAL ROCA, 16 de marzo de 2026
Por recibido.
Póngase en conocimiento  a V.A.O. y F.E.A. que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con  un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF.

Líbrese oficio a la CADEP a los fines de que designen abogado/a a V.A.O. sin perjuicio que con posterioridad se presente con patrocinio particular. Adjúntese copia de la denuncia. Cúmplase por OTIF. 

En función de los hechos denunciados, lo dispuesto en el art. 148, inc. d CPF y a los fines de evitar situaciones de violencia y prevenir otras de mayor riesgo,

DECRETASE LA ABSTENCIÓN de F.E.A. de realizar actos molestos o perturbadores respecto de V.A.O., ya sea por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, uso de redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros), ello bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a la autoridad conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia), todo hasta tanto existan en autos e...