Fallos Jurisdiccionales

//neral Roca, 15 de abril de 2025.

     VISTOS: los presentes autos caratulados:  "FLORES, VERONICA TERESA C/ SPORTMAN CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO (Expte. N° RO-01197-L-2024)", venidos al acuerdo a los efectos de considerar la homologación del convenio celebrado por las partes en la audiencia de fecha 08/04/2025 por el cual se acuerda abonar a la actora la suma de $14.000.000 en 7 cuotas iguales, mensuales y consecutivas de $2.000.000 cada una de ellas.- 

     CONSIDERANDO: Que la propuesta acercada por las partes para solucionar la cuestión de autos implica una justa composición de los derechos e intereses de las partes que no vulnera el orden público por lo que corresponde HOMOLOGAR  con fuerza de sentencia dicho acuerdo en todas sus partes.
     Costas a cargo de la demandada SPORTMAN CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO.   

     Regúlense honorarios de los Dres. Ezequiel Zuain, Hernan Zuain y Santiago Parrou en forma conjunta en la suma de $2.800.000 por la representación  asumida por la parte actora; y regúlanse los del Dr. Tito Cristobal Guidi-Arias en la suma de $2.800.000 por la demandada (MB: $14.000.000 x 20% .-Conf.  Arts. 6, 8, 10 y 40 Ley 2212 ). 
       Vista a la AFIP y al Sindicato correspondiente.- 

      Habiéndose pactado que el monto del capital será depositado por la demandada en forma directa en la cuenta bancaria personal de la actora. A tales fines, la actora deberá denunciar en autos los siguientes datos: Nombre completo, Cuil ó Cuit, CONSTANCIA IMPRESA de CBU de la cuenta del beneficiario del cobro, tipo de cuenta, Banco y sucursal y Correo Electrónico donde se cursará el aviso de transferencia, los que se considerarán como Declaraci...

SENTENCIA: 79 - 16/04/2025 - HOMOLOGADA

Fallo

CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - GENERAL ROCA

 

Villa Regina, 16 de abril de 2025.-

Al punto I. Por contestada vista, tiénese al Sr. Defensor de Menores por notificado de lo actuado por SeNAF.-

Al punto II. Atento lo manifestado, y considerando los argumentos vertidos por el Defensor de Menores en pos de la debida protección de la integridad psicofísica de las niñas, DISPONGO por el plazo de 90 días:

2) PROHIBIR al Sr. C.O.B. ejercer actos de violencia que atenten contra la integridad física, psíquica, emocional y/o cualquier otro tipo de violencia a sus derechos o de su grupo familiar. Tienen prohibido realizar episodios molestos, perturbadores por sí o por interpósita persona; tanto en los lugares de trabajo, públicos, estudio o esparcimiento. Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, en horarios inapropiados o de manera insistente; la persecución, la intimidación; amenazas y vigilancia entre otros, como así también deben de abstenerse de realizar publicaciones en redes sociales tales como Facebook, Twitter, LinkedIn, o aplicaciones como Snapchat e Instagram y/o cualquier otra red social (telegram, WhatsApp, etc.).

Todo, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de lo que aquí se ordena de dar intervención a la Fiscalía que corresponda en orden al delito de desobediencia a la autoridad (Art. 239 CPenal - prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere una obligación legal) conforme lo autoriza el Art. 154 C. Proc. Familia. -
Se hace saber a las partes que deberán adoptar los recaudos que estimen necesarios a los fines de resguardar su integridad psicofísica y, en caso de que alguna incumpla las medidas dictadas en autos - las que se insta a dar estricto cumplimiento con el objeto de no tornarlas...

Fallo

JUZGADO DE FAMILIA - VILLA REGINA

MESINA IVANA INES C/ RODRIGUEZ FERNANDO FABIAN S/ ORDINARIO RO-06541-C-0000

 

General Roca, 16 de abril de 2025.- egc

Proveyendo la presentación del Dr. KAMERBEEK de fecha 12/04/2025 18:24:15 hs. -día inhábil - se entiende ingresado en 14/04/2025:

Por presentado, en el carácter invocado.-

Intímese al letrado a dar cumplimiento con el Bono  Art. 8  de la  Ley 4132. A sus efectos, vincúlese al Colegio de Abogados.-

Vincúlese al letrado al expediente.-

A la intimación solicitada, oportunamente si correspondiere.-

PROCESO: Que llegan los presentes para regular honorarios en estos autos caratulados: "MESINA IVANA INES C/ RODRIGUEZ FERNANDO FABIAN S/ ORDINARIORO-06541-C-0000 ante el pedido efectuado por el Dr KAMERBEEK de fecha 12/04/2025 18:24:15 hs.-

Sin perjuicio de no contar en los presentes con monto sobre el cual determinar la retribución ni condena en costas, como tampoco elementos para meritar la importancia y el éxito de la labor, en función de la presentación del informe pericial en fecha 10/03/2022 17:04:45 hs., ( impugnación del 22/03/2022 18:24:24 hs. contestación del 06/04/2022 20:15:41 hs., presentación del 17/04/2022 15:53:01 hs., proveido del 18 de abril de 2022), y por aplicación de lo dispuesto por el art. 32 Ley 5069/15, es que corresponde acceder a lo peticionado y regular los honorarios provisorios  de la perita Antonella GOINHEX AYARZA  en la suma 5 IUS, cuya determinación se efectuará al momento del efectivo pago, devengándose desde la mora y hasta su efectivo pago y  una tasa de interés del 8 % anual. (conf  fallo de Cámara de Apelaciones Civil "BAZZO JORGE ARTURO C/ MUNICIPALIDAD DE ALLEN S/ INCIDENTE" Ex. Nº RO-01484-C-2022, 07/05/24) -

Notifíquese conf. art. 120 del CPCC.TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. REGÍSTRESE.-

 

Agustina Naffa

Jueza

 

General Roca, 16 de abril de 2025.- JV

PROCESO: este proceso PICHUN CARLOS LUIS C/ SALAMANCA RICARDO DANIEL Y PROVIDENCIA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS S.A. S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (PPAL RO-04127)RO-04128-C-2024, del registro de esta Unidad Jurisdiccional n° 3, a mi cargo:-

Atento lo dispuesto por  el  art. 5, inc. 11 del CPCYC (ley N° 5777), es competente para entender en los beneficios de litigar sin gastos la justicia de paz, por ende, corresponde que me declare incompetente para intervenir en la presente causa.

En consecuencia y por intermedio de la OTICCA pase la causa a los fines de su radicación ante el Juzgado de Paz correspondiente - en el caso el Juzgado de Paz de General Roca-.-  

 

General Roca, 16  de Abril de 2025.-

           VISTOS Y CONSIDERANDO: Para resolver en estos autos caratulados: "DONALD CASTRO HUGO EN AUTOS: JARA GARCIA MIGUEL MARCELO C/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (L) RO-03137-L0000" (RO-00186-L-2021)

 

            Atento el estado de autos, lo solicitado en el escrito y  lo ordenado en fecha 27/03/2025, corresponde regular los honorarios profesionales por las tareas realizadas  por  el letrado interviniente Dr. Fernando Detlefs, las cuales fueron útiles a los fines de cobrar honorarios propios regulados el 23.05.22 y los de su  representado (ampliación de fecha 29.07.24). Por ello, corresponde que su actuación sea ponderada por el tribunal a los fines de regulación de honorarios, la que se graduará de conformidad a las tareas desarrolladas y teniendo en consideración la aprobación de planilla con la orden de pago en la misma fecha 27/03/2025.-

           Por lo expresado, se regula honorarios profesional al Dr. Fernando Enrique Detlefs por su actuación representando al Perito Donadl Castro Hugo y por derecho propio, en la suma de $117.704 (2 JUS- conf. art. 6, 7, 8 9 y 41 de la Ley 2212).-
       
           Costas a cargo de la demandada PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA.
           TODO LO QUE AQUÍ SE RESUELVE.
       Se hace saber a las partes que la presente providencia quedará notificada ministerio legis, conforme lo dispuesto en art.25 Ley 5.631.
           Regístrese, publíquese, y cúmplase con la Ley 869.                                         
          

                                       Dra. Paula Bisogni     
                                              Presidenta
                                Cámara Primera del Trabajo

 

Dr. Nelson Walter Peña               Dr. Victorio Nicolás Gerometta                               
Vocal Cámara Primera                        Vocal Cámara Primera


El instrumento que antecede ha sido firmado digitalmente en los términos y  alcances de la Ley Nac. 25506 y Ley A 3997, Res. 398/05 y Ac. 12/18-STJ .-

 

Dr. IGNACIO A. BARSELLINI

COORDINAD...

Fallo

CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - GENERAL ROCA

VISTOS Y CONSIDERANDO: para dictar sentencia en estos autos caratulados "N.E.D. C/ A.O.E. S/ HOMOLOGACIÓN VR-00228-F-2025";

Que en fecha 03/04/2025, se presenta Dr. Cristian David KLIMBOVSKY, Defensor de Pobres y Ausentes de la Defensoría N° 02, en representación de la Sra. E.D.N., solicitando la homologación del acuerdo celebrado con O.A. ante la CIMARC de fecha 07/12/2023, respecto cuidado personal compartido, régimen de comunicación y prestación alimentaria en relación al niño B.A..

Que en fecha 10/04/2025 obra dictamen de la Sra. Defensora de Menores e Incapaces, quien se manifiesta en favor de la homologación solicitada.-

Atento el estado de autos, habiéndose oído al Ministerio Público, priorizando el interés superior del niño y no obrando elementos de hecho y derecho que aconseje disponer lo contrario corresponde hacer lugar a la pretensión de homologación requerida.-
Por todo ello y conforme lo previsto por el art. 102 CPF:,
RESUELVO:
I.- Homologar con fuerza de sentencia el acuerdo al que han arribado los Sres. E.D.N. y O.A.  con fecha 07/12/2023.

II.- Costas al alimentante.
III.- Regulo los honorarios del Defensor de Pobres y Ausentes Dr. Cristian David KLIMBOVSKY por el patrocinio de la actora en la suma de 3 JUS  (Art. 39 Ley 4199 y Arts. 6, 7, 9 y 11 Ley G Nº 2212. M.B. Indet.). Los honorarios se regulan conforme a la naturaleza y complejidad del proceso, y éxito obtenido por las tareas desempeñadas. 

Regístrese. Notifíquese por Secretaría al domicilio real del demandado, Sr. O.A.

 

Fdo. CLAUDIA E. VESPRINI, JUEZA.-

 

CY-00035-JP-2025

 

 

 

En atención a ello, toma conocimiento la Sra. Jueza de Paz de la localidad de Chimpay y en fecha 26/03/2025 dispone las medidas protectorias de: "...1º) PROHIBIR TODO ACTO DE VIOLENCIA sobre M.D.M.J. que atenten contra su integridad física, psíquica, emocional y/o cualquier otro tipo de violación a sus derechos . 2º)PROHIBIR a P.A.L.M. la entrada y/o permanencia en el domicilio en el que reside M.D.M.J.. Se delimita un perímetro de exclusión de un radio no menor de 300 mts. en el cual P.A.L.M. NO puede acercase a M.D.M.J. Y A GRUPO FAMILIAR, no debiendo tener contacto con los mismos (a efectos de proteger su integridad física y resultar una situación en riesgo) en lugares públicos y en sus lugares de trabajo y/o educación o esparcimiento, absteniéndose de realizar actos molestos o perturbadores a la denunciante, y a su grupo familiar total, ya sea por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual.- Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, uso de redes sociales tales como FACEBOOK, WHATSAPP, TWITTER y LINKEDIN o aplicaciones como SNAPCHAT e INSTAGRAM, TELEGRAM y/o cualquier otra red social , en horario inapropiado o de manera insistente; la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros, todo bajo apercibimiento de incurrir en el delito de desobediencia a una orden judicial previsto en el art. 239 del C.P., y dar debida intervención al Sr. Fiscal en turno.-(Art. 148 C.P.F.).- También deberá ABSTENERSE d...

SENTENCIA: 210 - 16/04/2025 - INTERLOCUTORIA

Fallo

JUZGADO DE FAMILIA LUIS BELTRAN