Fallos Jurisdiccionales

Mainque, 04 de Febrero de 2025.-AUTOS: La presente causa caratulada: "L.L.N.F. S/ DENUNCIA LEY 5592"(EXPTE. Nº MA-00071-JP-2025)" CONSIDERANDO: Que la causa se inicia por denuncia contravencional radicada por el ciudadano L.L.N.F.. en Subcomisaria 66ª , Mainque, en fecha 30/09/2025. En la misma relata que ...”que siendo las 11:25 mi hija L. B. (10), se dirige a comprar desde mi domicilio hacia el almacén de la esquina , entre calle 4 y 13 se cruza con el Sr. Montesino Mario, conocido de esta localidad , quien de la nada comienza a gritar cosas entre ellos muchos insultos, por lo que mi hija sale corriendo hacia la casa y le da aviso a mi Señora...” . Que teniendo en cuenta el relato de la denuncia, en primera instancia se toman medidas protectorias : “... El cumplimiento del ciudadano M.M. de las siguientes medidas protectorias: b). PROHIBICIÓN DE COMUNICACIÓN Y CONTACTO de Montesino, Mario Jorge, con domicilio en Calle 6 y 9 Nº 615 , Mainque, debiendo abstenerse de producir directa o indirectamente incidentes, proferir agravios, realizar actos torpes o molestos de perturbación , incomodidad o de hostigamiento y/o efectuar reclamos personales de cualquier índole, hacia L. B. con domicilio en Calle 13 Nº 695, Mainque. 2.- Hacer saber al ciudadano Montesino, Mario Jorge que las medidas protectorias dispuestas deben cumplirse a partir de la notificación del presente decisorio y tendrán vigencia por sesenta (60) días ...” , las cuales fueron cumplidas, sin que se denunciaran nuevos incidentes.Que en fecha 09 de Octubre de 2025 en Acta Ampliación Denuncia Contravencional, el Denunciante L.L.N.F. , “...Ratifica la denuncia, pero no tiene conocimiento de más datos que los denunciados oportunamente.” Que teniendo en cuenta, el hecho concreto que motivo la denuncia contravencional, Articulo 47 de Ley 5592, y en virtud de el Acta Declaratoria de Fecha 02 de Febrero de 2026 , en la que el Denunciado M.M. haciendo uso de su derecho de declarar: CONTESTO: Que son Mentiras . Que no existen elementos demostrativos de responsabilidad contravencional en contra de M.M..Que la simple denuncia, sin otros elementos de prueba, no es suficiente para acusar formalmente de contravención a una persona.Que en el caso en consideración, las circunstancias incriminatorias y las pruebas no se ajustan a las formas procesales y generan una duda razonable (INDUBIO PRO REO), por ello es motivo suficiente para resolver favorablemente y en definitiva la cuestión planteada.Por todo ello:

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro, en fecha 4 de febrero de 2026, siendo las 9.03 horas, mediante conexión virtual a través del sistema zoom, y en el marco del expediente Nº BA-00126-P-2025 caratulado "G.S.R.E. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA - PRISION DOMICILIARIA - MONITOREO", comparece ante la Sra. Jueza Dra. Sandra Ragusa (en Juzgado de Ejecución -virtual) y Secretaria Actuante, Dra. Verónica Arredondo Sánchez (en Juzgado de Ejecución-virtual), el condenado R.E.G.S. (virtual), cuyos demás datos personales obran en autos, su defensor el Dr. Víctor Massimino (virtual), y el Sr. Agente Fiscal Dr. Francisco Arrien (virtual),  llevándose a cabo la audiencia dispuesta, conforme artículo 260 del Código Procesal Penal de la Provincia de Río Negro, la cual será registrada mediante acta y grabación digital.  Se deja constancia de que la presente audiencia es registrada en soporte digital (audio y video) y los fundamentos de lo resuelto quedarán en dicho soporte, sólo consignándose a continuación la parte resolutiva, a los efectos de las comunicaciones y notificaciones pertinentes. 
Escuchadas las partes, la señora Jueza de Ejecución Penal, Dra. Sandra Ragusa, RESUELVE:

 

I)  HACER LUGAR AL PEDIDO DE LA DEFENSA  Y REANUDAR LOS PLAZOS PROCESALES EN LOS PRESENTES ACTUADOS.

II) DECRETAR EL AGOTAMIENTO DE LA CONDENA QUE CUMPLE G.S.R.E. Y OFICIAR AL EEP Nro. 3 y A UADME ORDENANDO LA LIBERTAD Y EL RETIRO DEL DISPOSITIVO DE MONITOREO GPS DE R.E.G.S., LO QUE DEBERÁ HACERSE EFECTIVO A PARTIR DEL DÍA DE LA FECHA, siempre que no exista causa abierta en su contra en la que interese detención o algún otro impedimento legal que obstaculice su libertad, extremo que deberá ser verificado por las autoridades del mencionado Establecimiento Penal previo hacer efectiva la soltura. 

III)  TENER PRESENTE el consentimiento de la Defensa a lo resuelto y la renuncia a los plazos procesales, así como la reserva de impugnación formulada por el Sr. Fiscal.

SE TIENE POR NOTIFICADAS A LAS PARTES EN ESTE ACTO.-

La Sra. Jueza da por concluido el acto, finalizando la audiencia a las 9.19 horas. Todo por ante mí, que doy fe.-

 

Dra. Sandra Ragusa. Jueza de Ejecución Penal
Ante mí: Verónica Arredondo Sánchez. Secretaria

PEREZ MARIA LAURAC.ALVEAL PEDRO MARTINS.

BP-00005-JP-2026

Contempladas por el art. 80 del CP

Foro de Jueces
I Circ. Judicial
25 de mayo 640, 1° Piso
Viedma




Viedma, 4 de febrero de 2026.
DESARROLLADA: La audiencia de Juicio Abreviado parcial (art. 212 y

siguientes del C.P.P.) celebrada en la fecha, en el marco del legajo N° MPF-VI-

00413-2024, individualizado como “C. H. S/ ABUSO SEXUAL

AGRAVADO POR EL VINCULO”; seguido a H. D. C., argentino,

DNI (...), hijo de (...) (f) y de (...) (f), nacido en

Viedma, el día 13/08/1962, de 63 años de edad, domiciliado en (...) de San Javier (Propiedad de Crespo), instruido, divorciado, de ocupación

maquinista, sin antecedentes penales.-


DE LA QUE RESULTA: I. Que la representante del Ministerio Público Fiscal,

Dra. Maricel Viotti Zilli, describió los hechos atribuidos en los siguientes términos:

PRIMER HECHO: “Se le atribuye a H. D. C., haber sido quien en

la ciudad de Viedma (RN) en fecha no precisada con exactitud pero ubicable en los

primeros días de septiembre del año 2019 abusó sexualmente de su nieta menor de

edad (9 años) C. S. C. nacida el día 05/05/2010, en el interior de su

domicilio sito en calle 20 n° 579, (vivienda ubicada en el fondo del terreno)

mediante tocamientos en la vagina, cola y pechos, eyaculando sobre la cama”

SEGUNDO HECHO: “Se le atribuye a H. D. C., haber sido quien en

la ciudad de Viedma (RN) en fecha no precisada con exactitud pero el período de

tiempo aproximadamente ubicado entre los años 2014 y 2017 abusó sexualmente

de su nieta menor de edad M. V. C. nacida el día 13/02/2007, en el

interior de su domicilio sito en calle 20 n° 579 de Viedma, (vivienda ubicada en el

fondo del terreno) cuando su nieta menor de edad tenía entre 7 hasta los 10 años

de edad mediante tocamientos en los pechos y cola”.

II.- En la audiencia la representante del Ministerio Público Fiscal atribuyó

esos hechos al imputado a título de autor y los calificó como ABUSO SEXUAL

SIMPLE AGRAVADO POR EL VÍNCULO, de conformidad con los arts. 45, 119 primer

Contempladas por el art. 80 del CP

Foro de Jueces
I Circ. Judicial
25 de mayo 640, 1° Piso
Viedma




y último párrafo en función del inciso b) del Codigo penal, dos hechos en concurso

real (art 55 del CP).-

Seguidamente detalló la evidencia en que sustenta la acusación en relación a

los hechos descriptos, aludiendo a: Partida de Nacimiento de C. Sofí...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ HILLER, WALTER DEWIS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00148-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  GENERAL ROCA, 4 de febrero de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ HILLER, WALTER DEWIS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00148-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto WALTER DEWIS HILLER, CUIT/CUIL 20225865885 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.115.467,77, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. AGUSTIN AGUILAR y JOSÉ LUIS MALASPINA en la suma de $ 507.570,00 (Mínimo 5 IUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.311.518,88 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
    ..

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ MARIQUEO, HUGO ALBERTO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00120-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  GENERAL ROCA, 4 de febrero de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ MARIQUEO, HUGO ALBERTO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00120-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto HUGO ALBERTO MARIQUEO, CUIT/CUIL 20126975253 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.166.871,29, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. HERNAN JAVIER SANTOLI y AGUSTIN AGUILAR en la suma de $ 507.570,00 (Mínimo 5 IUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.337.220,64 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ LLANCALEO, JOSE LUIS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00152-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  GENERAL ROCA, 4 de febrero de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ LLANCALEO, JOSE LUIS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00152-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto JOSE LUIS LLANCALEO, CUIT/CUIL 20294091654 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.348.104,78, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. AGUSTIN AGUILAR y HERNAN JAVIER SANTOLI en la suma de $ 507.570,00 (Mínimo 5 IUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.427.837,39 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá a...