Fallos Jurisdiccionales

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CABRERA MAMANI, ROSALIA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, CI-01029-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI

CIPOLLETTI, 22 de mayo de 2026.
VISTO:
El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CABRERA MAMANI, ROSALIA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL (CI-01029-C-2026), y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
RESUELVO:
I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto ROSALIA CABRERA MAMANI, CUIT/CUIL 27954170506 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.084.755,25, con más intereses y costas.
II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. HERNAN JAVIER SANTOLI y GASTON APCARIAN en la suma de $ 580.930,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
III. Fijar en la cantidad de $ 1.325.762,12 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: UDSW-XMNZ.
Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.


                 FERNANDEZ, MARIA ADELA
                                Juez/a

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ SUAREZ, PABLO JESUS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, CI-01032-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI

CIPOLLETTI, 22 de mayo de 2026.
VISTO:
El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ SUAREZ, PABLO JESUS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL (CI-01032-C-2026), y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
RESUELVO:
I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto PABLO JESUS SUAREZ, DNI 30233559 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.219.113,49, con más intereses y costas.
II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. MATIAS ADRIAN WAIMANN y HERNAN JAVIER SANTOLI en la suma de $ 580.930,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
III. Fijar en la cantidad de $ 1.392.941,24 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: LJZG-NVCA.
Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.


                 FERNANDEZ, MARIA ADELA
                                Juez/a


MEDIDAS GENERA...

Viedma, 21 de mayo de 2026.
VISTO: el recurso de casación articulado por la parte actora en estos autos caratulados: "SGARBOSSA, MARÍA EMILIA C/ SCHWEMMLER, VANESA ALEJANDRA S/ ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS". Expte. PUMA Nº VI-00775-C-2023, puestos a resolver, y
CONSIDERANDO:
I. Que, frente a la decisión adoptada por esta Cámara de Apelaciones el 7 de octubre de 2025 (Sentencia N° 2025-D-120), que hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y la citada en garantía Caja de Seguros S.A. el 25 de octubre de 2024, revocando la sentencia definitiva de primera instancia y atribuyendo a la demandada y a la citada en garantía el 50% de la responsabilidad del hecho dañoso, la actora, señora María Emilia Sgarbossa, por derecho propio y con patrocinio letrado, plantea casación en los términos del art. 251 del CPCyC.
II. Que, al fundar el medio de impugnación que insta el 28 de octubre de 2025, la recurrente sostiene que el pronunciamiento resulta ilegal y arbitrario por haber violado las normas y la doctrina legal aplicables, en particular la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449, la Ley Provincial N° 5.263 y la Ordenanza Municipal N° 7.557/2014. Afirma que la sentencia recurrida ha arrogado facultades legislativas extralimitándose en su función judicial, al establecer una excepción a la prioridad de paso no contemplada por el ordenamiento legal, exigiendo el arribo simultáneo de los rodados a la bocacalle como condición para que aquella rija.
En apoyo de su postulación, señala que la regla de prioridad de paso del que circula por la derecha tiene carácter absoluto según lo dispone el art. 41 de la Ley 24.449 (a la que adhirió la Provincia de Río Negro mediante Ley 2.942 y sus modificatorias, en especial la Ley 5.263), y que esa interpretación ha sido ratificada por el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro en el precedente "Pino, Adalberto Adán y otra c/ Flores Juan Alejandro y otros s/ Daños y Perjuicios s/ Casación" (Sent. Def. N° 44/2018, Expte. PS2-309-STJ2017), cuya doctrina sostiene que fue indebidamente soslayada por los votos mayoritarios del presente fallo.
Aduce, asimismo, que los votos de los Jueces Gallinger y Bronzetti Nuñez realizaron una interpretación parcial y anacrónica de la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al citar precedentes anteriores a la vigencia de la Ley 24.449 y al desestimar el carácter obligatorio del precedente "Pino" con sustento en razones que califica de falsas. Pone de relieve que el voto rector de aquel fallo pertenece al Dr. Sergio Barotto, quien aún integra el Superior Tribunal de Justicia, y que el Dr. Ricardo Apcarián, que también lo integra, adhirió a...

CINCO SALTOS, 22/5/2026.-

VISTA:
La presente causa caratulada "I.H.D. S/SITUACION", Expte. N° CS-00724-JP-2026 , para resolver.-
Y CONSIDERANDO:
Que obra en autos informe de novedad proveniente de la Comisaría de la Familia de Cinco Saltos, conforme Art. N° 18 de la Ley D. 3040 el cual da cuenta de una presunta situación de vulnerabilidad que estaría afectando los derechos del Adulto Mayor, Sr. H.D.I. (73), todo ello a partir de las manifestaciones vertidas por una persona con reserva de identidad que se hace presente en sede policial.-

Que recepcionado informe de novedad y ante el posible estado de vulnerabilidad que iría en detrimento de los derechos del Adulto Mayor Sr. H.D.I., toda vez que el suscripto se encuentra compelido a ejercer acción positiva que tienda a salvaguardar la integridad psicofísica del adulto mayor y motivado en post de garantizar la aplicación de la Ley Provincial N° 5071 y la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, como primer medida  se requiere con carácter de urgente, la intervención - colaboración de Área de Adultos Mayores - SI.PRO.VE dependiente del Gobierno de la Prov. de Río Negro y de Adultos Mayores dependiente de la Municipalidad de Cinco Saltos, a los efectos informen, a partir de su intervención, una descripción en la que se encentraría el Sr. H.D.I., como también brinde explicaciones indicativas del detalle de estrategias de abordaje, sus resultados, necesidad de medidas y todo lo que estime técnicamente necesario para la eventual adopción de medidas de protección.-

Que a Mov. N° I0006 se agrega a autos informe proveniente de la Coordinación de Adultos Mayores dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social de la Municipalidad de Cinco Saltos, el cual da cuenta de las condiciones habitacionales en las que se encuentra el adulto mayor, su estado de salud bajo tratamiento médico y que se encuentra asistido y acompañado permanentemente por sus hijos, al decir  "Al ingresar al domicilio se pudo observar un marcado deterioro y condiciones de higiene deficientes." ; "Es acompañado y asistido de manera permanente por sus hijos, uno de los cuales reside en el domicilio lindante, brindándole contención y colaboración cotidiana." ; "Refiere además que actualmente se encuentra medicado, y bajo seguimiento medico." ; "También informa que durante la presente semana deberá acompañar a su padre a una consulta neurologica, a fin de continuar con los controles correspondientes.".-

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ VICENTE, PATRICIA HAYDEE S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-01772-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  GENERAL ROCA, 22 de mayo de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ VICENTE, PATRICIA HAYDEE S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-01772-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto PATRICIA HAYDEE VICENTE, CUIT/CUIL 27200371211, haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 3.504.913,66, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. ARTURO ENRIQUE LLANOS, GASTÓN PÉREZ ESTEVAN y JOSÉ LUIS MALASPINA en la suma de $ 580.930,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 2.042.921,83 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ MACIA, SERGIO MARIO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-01765-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  GENERAL ROCA, 22 de mayo de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ MACIA, SERGIO MARIO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-01765-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto SERGIO MARIO MACIA, CUIT/CUIL 20172526374, haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 3.444.829,14, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. ARTURO ENRIQUE LLANOS, GASTÓN PÉREZ ESTEVAN y JOSÉ LUIS MALASPINA en la suma de $ 580.930,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 2.012.879,57 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta...

Choele Choel, 22 de mayo de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en éstos autos caratulados " DELORD ALBERTO JULIO C/ RIVAS MIGUEL OSVALDO S/ EJECUCION DE HONORARIOS", RECEPTORIA CH-00089-C-2026 ; y

CONSIDERANDO: Que se encuentran cumplidos los recaudos de procedencia formal previstos por el art. 446 del CPCC y toda vez que los títulos que se agregan son ejecutivos en los términos del art. 447 inc 3 del CPCC, corresponde sin más trámite dictar sentencia monitoria (conf. art. 449 CPCC).

Que los honorarios regulados en la causa principal "PELINSKI ROLANDO ANDRES C/ RIVAS MIGUEL OSVALDO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS", EXPTE. N° CH-00385-C-2023, revisten el carácter de título ejecutivo en los términos de los arts. 446 y sgts. del CPCC.

Por ello, hallándose reunidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la norma citada,

RESUELVO: I.- AMPLIAR la ejecución y LLEVAR adelante la misma contra el demandado MIGUEL OSVALDO RIVAS, DNI 13047467, hasta que hagan íntegro pago a la acreedor Perito Alberto Julio Delort, del capital por honorarios reclamado de $1.112.354,41 con más la suma de $233.594,42 en concepto de IVA, con más los intereses moratorios aplicando la tasa vigente desde la constitución de la mora automática (Art. 886 C.C.C.) hasta el efectivo pago (Art. 768 y ccdtes del C.C.C.). y las costas de la ejecución (arts. 487 y 506 del CPCyC.), para lo cuál se presupuesta provisoriamente la suma de $ 400.000,00.

Notificar de conformidad a lo dispuesto por el art. 120 CPCyC (Ley Nº 5777).

Haciendo saber a la contraparte que para poder visualizar la demanda que se le está notificando, sin necesidad de usuario en el sistema, debe ingresar los siguientes datos: Nro de expediente y código p...