Fallos Jurisdiccionales

Fdo. CLAUDIA E. VESPRINI, JUEZA.-

FINANPRO S.R.L. C/ BRIONES JORGE FEDERICO S/ EJECUTIVO RO-02218-C-2025.

EJECUTIVO: SENTENCIA MONITORIA.

General Roca, 12 de marzo de 2026.

AUTOS y VISTOS: FINANPRO S.R.L. C/ BRIONES JORGE FEDERICO S/ EJECUTIVO RO-02218-C-2025 y proveyendo la presentación de la Dra. LUCERO de fecha 26/12/2025:

Teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y lo dispuesto en los arts. 468, 471 y 478 CPCC, corresponde dictar sentencia monitoria. En consecuencia:

I.- FALLO: Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado  JORGE FEDERICO BRIONES haga a la acreedora FINANPRO S.R.L. íntegro pago del capital reclamado de $ 158.700.-, con más sus intereses, siempre y cuando los moratorios no superen la tasa de interés receptada por la doctrina legal del STJ en los fallos "MACHIN" y con la salvedad que los intereses punitorios no podrán exceder del 50% de los moratorios, de conformidad con lo dispuesto por el art. 771 del CCyC (arts. 62 y 487 del C.P.C. y C.).

Se hace saber que la ejecución se ordena por la suma del capital nominal recibido por el demandado ($250.000) respecto del mutuo de fecha 04/01/2024, deducido el monto denunciado como percibido en la página 29 del escrito de inicio de $91.300, debiéndose incluir en la liquidación a practicar los intereses conforme doctrina legal de STJ.

Respecto del mutuo del 04/09/2023, cuya suma del capital nominal recibido por la demandada fue de $200.000 y de acuerdo a la denuncia de pago parcial formulado en el escrito de inicio de demanda ($303.400), surge que no resta capital a percibir por la ejecutante, restando únicamente percibir los intereses pactados que surgen del contrato de mutuo, por lo que a la ejecución en la forma solicitada, no ha lugar.

II.- Las costas deberán ser soportadas por la deudora por aplicación y en los términos de lo dispuesto por los arts. 62, 71 y 487 del CPCC, presupuestándose en esta instancia y a tales fines la suma de $ 600.000.- para atender intereses y costas.

III.- Regulo los honorarios de la Dra. LUCERO, MARÍA NOELIA en la suma de 5 IUS los que serán valorados a la fecha de su efectivo pago, con más el 40% por su doble carácter, d...

CARATULA: "S.N.A.F. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS (F)" (RO-12021-F-0000) (M-2LB-82-F2019)


GENERAL ROCA, 17 de marzo de 2026.
VISTO Y CONSIDERANDO: Que luego de la adopción de la medida excepcional de protección de derechos y de su legalización, en fecha 4/3/2026 se agrega informe técnico y acto administrativo confeccionados por el Organismo Proteccional por el cual pone en conocimiento que ha resuelto prorrogar el plazo de la medida por 90 días más.
Se corre traslado, el que no es contestado.
Luego del dictamen de la DEMEI, en fecha 13/3/2026 pasan los autos a resolver.
En efecto, del informe técnico acompañado y del acto administrativo se desprenden los fundamentos que ha tenido en cuenta el Organismo Proteccional al resolver la prórroga del plazo de la medida oportunamente adoptada.
Los mismos dan cuenta que, teniendo en vista que la niña no regresará con la familia de origen y que la misma se encuentra en estado de adoptabilidad con sentencia firme, como organismo se solicitará medida de no innovar a los fines de no seguir prorrogando la mediada, ya que su objeto o requisito perdió su finalidad, y que además principalmente para evitar intimaciones ya que causa un dispendio administrativo. Que se informa que las autoridades han procedido al cambio de equipo técnico, quedando a cargo de la situación la Lic. en Servicio Social Valeria Pardal. Que mantuvo una primera entrevista con la adolescente J. en el dispositivo institucional (ORESPA) donde se encuentra alojada desde el año 2022. Que el encuentro se desarrolló en un clima de adecuada predisposición al diálogo, pudiendo la adolescente expresarse con claridad al respecto de su situación actual. Que el 24/2/2026 dio inicio al período de adaptación al nivel educativo secundario, en virtud de su próximo ingreso a primer año, por lo que se siente un poco ansiosa al respecto. Que refirió que durante el cursado de 7mo grado atravesó situaciones de conflicto con pares, las cuales derivaron en sanciones disciplinarias (suspensión de un mes). Que manifestó que las mismas se habrían originado a partir de comentarios despectivos de una compañera respecto de su situación familiar e institucional. Que mantiene contacto con su hermano A. y la familia adoptiva de este, siendo la última visita en el mes de enero. Que disfruta de algunas salidas durante los fines de semana con una “familia de apoyo” (F. y A.). Que proyecta incorporarse a una actividad deportiva, siendo fútbol la que le resulta más atractiva. Que señala que durante dos años practicó voley, pero que actualmente desea entrenar en un contexto nuevo y ampliar su red de pares. Que la institución en la que se aloja cuenta con momentos de esparcimiento, sobre todo cuando “baila en tik tok” junto a algunas de las otras adolescentes...

Viedma, emitido en la fecha de la firma digital.-
Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: SECRETARIA DE NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y FAMILIA (. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS SA-00333-F-2025, traídos a despacho a los fines de su resolución y
CONSIDERANDO:
- En fecha 11.03.2026 la SENAF dictó el acto administrativo mediante DISPOSICIÓN “P” 017/2026- SENAF- GC en el que se dispuso PRORROGAR la Medida Excepcional de Protección de Derechos Provisoria y Excepcional, respecto a la situación de vulneración de derechos fundamentales que titulariza el adolescente L.A.S.M., D.N.I Nº 4., en la modalidad “Integración en núcleos familiares alternativos”- artículos 39 inc. h) de la ley 4.109, es decir, la inclusión del adolescente en el núcleo familiar alternativo de su tío paterno, Sr. C.G.C., D.N.I: 2., conforme lo expuesto en los considerandos de la presente, en los términos de la Ley Provincial 4109 y la Ley Nacional 26.061, por el plazo de NOVENTA (90) días, desde el 02 de marzo de 2026 hasta el 01 de junio de 2026.-

- Del informe situacional acompañado surge: "... se observa con satisfacción que el adolescente L.M. se encuentra actualmente en un entorno familiar que le proporciona acompañamiento, cuidado y contención emocional. Específicamente, se ha constatado que sus necesidades básicas (alimentación, higiene, vestimenta, salud y educación) están siendo cubiertas de manera satisfactoria por el grupo familiar conviviente".
- Corrida la vista a la Defensora de Menores e Incapaces, en fecha 17.03.2026 se notifica y solicita su legalidad.
- De un examen del acto administrativo, y el contenido del informe que forma parte del mismo, entiendo que la medida adoptada se ajusta a los requisitos de legalidad exigibles, por encontrarse debidamente fundada, resultar proporcional a la finalidad protectiva perseguida. En base a ello concluyo que la medida dispuesta respecto de L. garantiza su mejor interés previsto en el art. 3 de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, art. 3 de la Ley Nacional Nº 26.061 y art. 10 de la Ley provincial Nº 4.109 estando contenido, resguardado y acompañado en un ámbito adecuado hasta tanto se defina su situación.

- Por ello, entiendo que se encuentran cumplidos los extremos dispuestos por el art. 164 del CPF y por los artículos 39 inc. h), 40 y ccdtes. de la Ley D N° 4109 toda vez que se fijó plazo de duración de la medida de 90 días.-
- En consecuencia, efectuado el control de legalidad, entiendo que la medida especial de protección de derechos adoptada por el Organismo Proteccional es proporcional a su caso particular e idónea para garantizar la seguridad del joven, por lo que corresponde declarar la legalidad del acto administrativo de fec...