Fallos Jurisdiccionales

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 9 - GENERAL ROCA

JARA ANCACOY AURORA DEL CARMEN Y VIDAL PRADO JOSE DARIO S/ SUCESION INTESTADA RO-01759-C-2023

PROCESO: Este expediente caratulado: "JARA ANCACOY AURORA DEL CARMEN Y VIDAL PRADO JOSE DARIO S/ SUCESION INTESTADARO-01759-C-2023 para dictar la declaratoria de herederos solicitada en fecha 28 de mayo de 2025, y,

CONSIDERANDO: Que con las partidas de defunción adjuntadas en fecha 29 de junio de 2023, se acredita el fallecimiento de JOSE DARIO VIDAL PRADO DNI 92.234.861 ocurrido el día 26 de octubre de 2009 en la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro y de AURORA DEL CARMEN JARA ANCACOY, DNI 92.234.522 ocurrida el día 16 de julio de 2015 en la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro.  

Que los causantes se encontraban casados, por acto celebrado el día 26 de diciembre de 1959 en Temuco, República de Chile (partida agregada en presentación de fecha 29 de junio de 2023), de cuya unión naciera la siguiente persona:

- MARLENE DEL PILAR VIDAL JARA

Que en fecha 30 de junio de 2023 se tiene por iniciado el presente sucesorio, declarándose la competencia del Juzgado para entender en su sustanciación.

Que en fecha 11 de septiembre de 2023 y bajo nro 2DA-48799 y 2DA-48798 se ha registrado en el Registro Publico Juicios Universales y en fecha 21 de febrero de 2025 obra informe del Registro de Testamentos con resultado negativo.

Se ha cumplido con la publicación de edictos ordenada en autos tanto en el Boletín Oficial como en el sitio web, sobre cuyo vencimiento certifica en este acto la Actuaria, informando que no se han presentado más personas con derecho a la herencia ni que demuestren interés que las informadas precedentemente.

Por lo expuesto y dispuesto por el art. 2426, 2433 del Código Civil y Comercial y arts. 624 y 625 del CPCC,

RESUELVO: Declarar que por fallecimiento de JOSE DARIO VIDAL PRADO, le sucederá como persona beneficiaria única y universal a la herencia

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 9 - GENERAL ROCA

Fallo

UNIDAD PROCESAL Nº 11 - CIPOLLETTI

 ALLEN,a los 17 días del mes de junio del año 2025

AUTOS Y VISTOS: El presente expediente, caratulado A.V.N. C/P.A. S/VIOLENCIA FAMILIAR(EXPTE Nº AL-00526-JP-2025) puesto para dictar sentencia:
RESULTA: la denuncia radicada por A.V.N.D.3.T.N.2.c.d.e.c.L.L.N.6. . de esta ciudad, dentro del marco de la violencia familiar, resultando denunciada P.A..
El mismo relata: "Me hago presente ante esta Unidad con el fin de denunciar que en el dia de la fecha, siendo las 18:30 hs aproximadamente me encontraba en un cumpleaños infantil de un familiar, cuando la ciudadana A., quien resulta ser la s.d.m.s., se acercó a m.h.V.M. de 0.a.d.e., que estaba jugando en un caballito con cupcake en su mano y dijo que se iba a manchar el pelo, e.s. la tomo de un brazo, levantándola en el aire le vociferó .. vaya a mentir a otro lado.... yo estaba observando todo, me acerqué preguntándole porque la tomaba así del brazo, A. no me miró en ningún momento y mirando a V. dijo .... vaya vaya. Y a s.m. la voy a re cagar a piñas..... Tomé a m.h. me retiré del lugar en dirección a la Comisaría 33 y a la 6ta, en ambas me indicaron que debía hacerme presente en esta unidad para hacer la denuncia. Es todo."

CONSIDERANDO: La presentación realizada por V.N.A. denunciando hechos que motivaron la denuncia contra  A.P. y teniendo en cuenta que la Ley 3040 y el artículo 136 y siguientes del Código Procesal de Familia establecen las pautas a tener en cuenta para la valoración de acciones de particulares que se considerarán como violencia, y no encuadrando el hecho relatado dentro de las pautas mencionadas, no correspondiendo el dictado de medidas urgentes y cautelares contempladas en la norma.

RESUELVO: Desestimar la denuncia realizada por V.N.A., atento a no encuadrase en la Ley 3040 y artículo 136 y siguientes del Código Procesal de Familia.  Notifíquese a la parte y oportunamente. ARCHIVESE.

Dr. BARRERA NICHOLSON, ANTONIO ESTEBAN  |
Juez de Paz

Fallo

JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. ALLEN

GENERAL ROCA, 17 de junio de 2025

Téngase presente lo informado
VISTO Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados "P.M.L.C.E.s.#.R.B. S/ ALIMENTOS" RO-01626-F-2025, en los que la actora solicita se fije como alimentos provisorios 30% de los ingresos del alimentante Sr. R.B.E. con un piso mínimo de la suma equivalente a dos S.M.V.M. en favor de su hijo de 14 años de edad.

La progenitora manifiesta que el padre del niños es monotributista. Trabaja de albañil en obras.
Sostiene que el niño tiene 14 años de edad, se encuentra escolarizado, práctica handball y fútbol en la escuela deportiva municipal.
Por su parte la madre desde que se separaron, la actora ha afrontado las erogaciones económicas correspondientes a sus hijos. Que ademas del niño tiene dos hijos mayores de edad que se encuentran estudiando en la universidad.

Desde la perspectiva del Derecho Constitucional de Familia, la obligación de los progenitores, de la comunidad, del Estado y los derechos de los niños, niñas y adolescentes en este sentido están expresamente previstos en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (arts. 5, 6, 7, 8, 9, 12, 18, 27 y cctes.), así como en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre (art. 30), en la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 25) y en el Pacto de San José de Costa Rica (art. 19), entre otros instrumentos internacionales de derechos humanos.
La finalidad de los alimentos provisorios es tutelar debidamente las necesidades impostergables e imprescindibles de sustento, evitando con ello dejar totalmente desprotegido el derecho de quien reclama alimentos.

Se ha dicho que: "... la fijación de alimentos provisorios se establece conforme a lo que prima facie surja de los elementos que hasta el momento se hubieren aportado a la causa, sin que sea necesario que exista una prueba acabada. Es, independiente de ese primer análisis, el más completo que se realizará al momento de dictar sentencia con todos los elementos probatorios y las argumentaciones de las partes ya reunidas en el expediente" (CNCiv. Sala C, 15/1...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA

Proceso. MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ SANDOVAL, RAUL ALBERTO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-00872-C-2025
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  SAN CARLOS DE BARILOCHE, 17 de junio de 2025.
   VISTO
      El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ SANDOVAL, RAUL ALBERTO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCALBA-00872-C-2025, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto RAUL ALBERTO SANDOVAL, CUIT/CUIL 20115813936 haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE, íntegro pago del capital reclamado de $397.188,00 con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. YANINA ANDREA SANCHEZ y SEBASTIAN MARZORATTI en la suma de $420.203,00 (Mínimo 5 IUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $408.695,50 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: VECB-TPLJ.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.