Fallos Jurisdiccionales

 ALLEN,26 de junio de 2026

General Roca, 26 de junio de 2.026

AUTOS Y VISTOS: Estos autos caratulados: "FINANPRO S.R.L. C/ VEGA MARIO YONATHAN S/ EJECUTIVO" RO-02445-C-2025

Atento la incomparencia del ejecutado Mario Yonathan Vega, a los fines de efectuar el reconocimiento personal de firma y haciéndose efectivo el apercibimiento prescripto por el art. 474 del CPC, tengase por reconocido el documento base de la acción.

Por ello, teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y lo dispuesto en los arts. 468, 471 y 478 CPCC (ley 5777) corresponde dictar sentencia monitoria.

En consecuencia, RESUELVO:

I.- Llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado Sr. Mario Yonathan Vega haga a la acreedora Finanpro S.R.L integro el pago del capital reclamado de $94.300.-, con más sus intereses, siempre y cuando los moratorios no superen la tasa de interés receptada por la doctrina legal del STJ en los fallos "JEREZ", "GUICHAQUEO" y "FLEITAS", y con la salvedad que los intereses punitorios no podrán exceder del 50% de los moratorios, de conformidad con lo dispuesto por el art. 771 del CCyC (arts. 62 y 487 del CPCYC.)

Se deja constancia que la ejecución se despacha por el monto nominal de los instrumentos contratos de mutuo de fechas 05.05.23 ($100.000.-) y 07.07.23 ($146.000.-), menos los pagos realizados por el demandado ($151.700.-).

II.- Se imponen las costas al deudor por aplicación de los arts. 62, 71 y 487 del CPCC, con la limitación dispuesta por el art. 730 del CCyC conforme doctrina legal del Superior Tribunal de Justicia provincial, en autos "Credil c/Morales" (STJRNS1, Se. 81/2021 del 24/11/2021).

Se dijo en el fallo citado que "...la sentencia de Primera Instancia confirmada por la Cámara de Apelaciones, reguló los honorarios de la letrada recurrente por el patrocinio de la firma ejecutante en el mínimo de 5 JUS y en el 40% en su condición de apoderada, estableciendo que solo podrá ejecutarse contra el condenado en costas hasta el límite del 25% del monto del juicio (art. 730 del CCyC) y por ende habilitando el cobro del excedente del crédito a su cliente..." es válida y no viola los derechos constitucionales del profesional litigante.

En función de ello, deberá el ejecutante pr...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ MARTINEZ, MIRTA LUCIA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-01647-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE

  San Carlos de Bariloche, 26 de junio de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ MARTINEZ, MIRTA LUCIA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCALBA-01647-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto MIRTA LUCIA MARTINEZ, DNI 34492590 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 5.022.405,32, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. LEANDRO LESCANO, LUCIANO MINETTI KERN y JOSÉ LUIS MALASPINA en la suma de $ 595.462,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 2.808.933,66 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: YWRG-PUMJ.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

INGENIERO JACOBACCI, 23 de junio de 2.026.-

AUTOS Y VISTO: "'[DENUNCIANTE_1] C/[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/VIOLENCIA - LEY 4241", Expte. Nro.: IJ-00081-JP-2065.- Sr. '[DENUNCIANTE_1]', D.N.I. Nro. '[DNI_DENUNCIANTE_1]', [EDAD_DENUNCIANTE_1], jubilado, con instrucción, con domicilio '[DIRECCION_DENUNCIANTE_1]' y Sr. '[DENUNCIANTE_1]', D.N.I. Nro. '[DNI_DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]', empleado, con domicilio en '[DIRECCION_DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]'. – todos de Ing. Jacobacci

Y CONSIDERANDO: El objeto de la presente y los alcances de la Ley 4241;

Que son padre e hijo;

Que de la denuncia radicada en sede policial y de las Audiencias queda claro que existen hechos de violencia psicológica, que las mismas se vienen produciendo desde hace muchos años y a la fecha agravados, según el denunciante, por temas de dinero y falta de colaboración en el cuidado de la Sra. '[FAMILIAR_1]', ex esposa de '[DENUNCIANTE_1]' y Madre del Sr. '[DENUNCIANTE_1]';

Que el denunciante comparte la vivienda con su hija '[DENUNCIANTE_1]' y su ex esposa, Sra. '[FAMILIAR_1]', ésta última persona con temas de salud que le impiden valerse por sí sola;