Fallos Jurisdiccionales

[LUGAR_NACIMIENTO_FAMILIAR_2], 11 septiembre  de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Los presentes autos caratulados '[FAMILIAR_2]' S/ DECLARACIÓN DE ADOPTABILIDAD" (Expte. RO-02210-F-2026) de los que:

RESULTA: En fecha 21/7/2026 se agrega dictamen de adoptabilidad respecto el niño [FAMILIAR_2] presentado por el organismo de protección de los derechos de los niños de la provincia, en los términos del art. 607 inc. c) CCy Com. De este surge un detalle del trabajo que llevó a cabo el organismo desde el mes de agosto de 2025 oportunidad en que ingresó la situación del niño a partir de  una solicitud proveniente dl informe remitido por Equipo Técnico de los Centros Educativos Comunitarios Infantiles (C.E.C.I)  y la Secretaría de Desarrollo Social, de la Municipalidad de Gral. Roca, quienes exponían la  situación de riesgo de los niños/as de la [FAMILIAR_2] y desatención de su embarazo, determinado la adopción de Medida Excepcional de Protección de Derechos e incorporación al Programa Solidaria una vez nacido el niño en fecha [FECHA_FAMILIAR_2]. 
El Organismo inicia su dictamen contextualizando la historicidad de su intervención con el grupo familiar de autos, señalando que si bien el dictamen aborda de manera específica la situación de [FAMILIAR_2], consideran necesario incorporar referencias a la situación de sus hermanos, en tanto constituyen antecedentes relevantes para el análisis del ejercicio de las funciones parentales por parte de la progenitora. Así indican que en relación a sus hijos mayores [FAMILIAR_4] y [FAMILIAR_5], la situación de ambos niños/as cuenta con antecedentes de intervención del organismo frente a situaciones de disputa entre sus progenitores, quienes han mantenido un sin número de audiencias judiciales. En efecto, el marco de dichas intervenciones, ambos progenitores han sido evaluados mediante pericias psicológicas efectuadas por el cuerpo médico forense (2024), a partir de las cuales se sugiere que [FAMILIAR_4] y [FAMILIAR_5] fijen su domicilio permanente junto a su progenitor y mantengan comunicación con su progenitora. En correspondencia con esto, en la actualidad permanecen bajo el cuidado de su progenitor biológico y en el último tiempo [FAMILIAR_4] y [FAMILIAR_5] habrían decidido no mantener comunicación con su progenitora. La Senaf afirma que la madre no está ejerciendo ninguna de las funciones derivadas de la responsabilidad parental. Frente a las manifestaciones de la [FAMILIAR_1], la SENAF menciona que si bien es indudable la importancia de la opinión de los niños en función de su edad y grado de madurez, es responsabilidad de los adultos el ejercicio de su función parental, la cual no solo se limita al contacto sino que también implica el sostenimiento del vínculo afectivo, ...

CARATULA: "[FAMILIAR_2] Y [FAMILIAR_1] S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (RO-03216-F-2025) 


GENERAL ROCA, 11 de septiembre de 2026.
VISTO Y CONSIDERANDO: Que luego de la adopción de la medida excepcional de protección de derechos y de su legalización, en fecha 4/9/2026 se agrega informe técnico y acto administrativo confeccionados por el Organismo Proteccional por el cual pone en conocimiento que ha resuelto prorrogar el plazo de la medida por 90 días más.
Se corre traslado, el que no es contestado.
Luego del dictamen de la DEMEI, en fecha 11/9/2026 pasan los autos a resolver.
En efecto, del informe técnico acompañado y del acto administrativo se desprenden los fundamentos que ha tenido en cuenta el Organismo Proteccional al resolver la prórroga del plazo de la medida oportunamente adoptada.
Los mismos dan cuenta que durante los espacios de entrevistas mantenidas con la [FAMILIAR_4] se extrae como relevante que la misma ha adecuado su rutina diaria a una dinámica familiar que incluye a los niños [FAMILIAR_2], [FAMILIAR_1], [FAMILIAR_6] y [FAMILIAR_7]. Que la [FAMILIAR_4] refiere que los niños son muy respetuosos y que a medida que pasa el tiempo estando juntos tienen mayor confianza y ya no piden tanto permiso para abrir la heladera y buscar comida o hacer cualquier otra cosa, o decir qué quieren hacer los días que están libres del colegio. Que siempre participan junto a sus hijos en colaborar para ordenar o hacer juntos la comida. Que la [FAMILIAR_4] considera que ellos están bien anímicamente, ya que juegan con los demás niños, que su rendimiento escolar es “bueno” y que cada vez es mas frecuente la comunicación verbal para poder conocer qué sienten y qué quieren hacer en su rutina diaria. Que manifiesta abiertamente que desea continuar con el proceso de acogimiento, siempre y cuando ellos lo deseen, a través de las medidas que desde el organismo de protección se determinen como las más conveniente, teniendo en cuenta la restitución de derechos de los niños. Que en las sucesivas visitas que se sucedieron en este último tiempo al domicilio, que generalmente son en horas de la mañana, los niños que se encuentran en el domicilio se observan en un desarrollo normal. Que cuentan con habitaciones donde se distribuyen a su criterio y que tienen su propio espacio dentro de la vivienda. Que entablan conversación con los técnicos del programa fortalecimiento familiar, contando anécdotas de su vida diaria, salidas recreativas, situaciones en el colegio y otros intereses de acuerdo a su edades (jugar al futbol, basket, escuchar música y tocar instrumentos musicales que se encuentran disponibles en el hogar). Que en cuanto a los niños, en situación de entrevista en sede del organismo, donde se cuenta con un espacio reservado, logran manifestar sus sentimientos, cada vez con más c...

CARATULA: "[FAMILIAR_2] Y [FAMILIAR_1] S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (RO-03569-F-2025)


GENERAL ROCA, 11 de septiembre de 2026.
VISTO Y CONSIDERANDO: Que luego de la adopción de la medida excepcional de protección de derechos y de su legalización, en fecha 3/9/2026 se agrega informe técnico y acto administrativo confeccionados por el Organismo Proteccional por el cual pone en conocimiento que ha resuelto prorrogar el plazo de la medida por 90 días más.
Se corre traslado, el que no es contestado.
Luego del dictamen de la DEMEI, en fecha 11/9/2026 pasan los autos a resolver.
En efecto, del informe técnico acompañado y del acto administrativo se desprenden los fundamentos que ha tenido en cuenta el Organismo Proteccional al resolver la prórroga del plazo de la medida oportunamente adoptada.
Los mismos dan cuenta que durante los espacios de entrevistas mantenidas con la [FAMILIAR_5] se extrae como relevante que la misma ha adecuado su rutina diaria a una dinámica familiar que incluye a los niños [FAMILIAR_7], [FAMILIAR_8], [FAMILIAR_2]. Que la [FAMILIAR_5] refiere que los niños son muy respetuosos y que a medida que pasa el tiempo estando juntos tienen mayor confianza y ya no piden tanto permiso para abrir la heladera y buscar comida o hacer cualquier otra cosa, o decir qué quieren hacer los días que están libres del colegio. Que siempre participan junto a sus hijos en colaborar para ordenar o hacer juntos la comida. Que la [FAMILIAR_5] considera que ellos están bien anímicamente, ya que juegan con los demás niños, que su rendimiento escolar es “bueno” y que cada vez es mas frecuente la comunicación verbal para poder conocer qué sienten y qué quieren hacer en su rutina diaria. Que manifiesta abiertamente que desea continuar con el proceso de acogimiento, siempre y cuando ellos lo deseen, a través de las medidas que desde el organismo de protección se determinen como las más conveniente, teniendo en cuenta la restitución de derechos de los niños. Que en las sucesivas visitas que se sucedieron en este último tiempo al domicilio, que generalmente son en horas de la mañana, los niños que se encuentran en el domicilio se observan en un desarrollo normal. Que cuentan con habitaciones donde se distribuyen a su criterio y que tienen su propio espacio dentro de la vivienda. Que entablan conversación con los técnicos del programa fortalecimiento familiar, contando anécdotas de su vida diaria, salidas recreativas, situaciones en el colegio y otros intereses de acuerdo a su edades (jugar al futbol, basket, escuchar música y tocar instrumentos musicales que se encuentran disponibles en el hogar). Que en cuanto a los niños, en situación de entrevista en sede del organismo, donde se cuenta con un espacio reservado, logran manifestar sus sentimientos, cada vez con más claridad y confian...

San Carlos de Bariloche, 11 de septiembre de 2026

---Y VISTOS: los autos caratulados SILVA, SAMUEL ALEJANDRO C/ EMPLEOS TEMPORARIOS SA S/ CONCILIACION PREJUDICIALBA-00876-L-2026
---CONSIDERANDO: Que las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio según surge del archivo y de la documentación acompañada.-
---Que la referida transacción ha sido libremente pactada, con la garantía del debido proceso, contando las partes con asesoramiento letrado tendiente a una justa composición del litigio de conformidad con lo dispuesto en los arts. 15 de la L.C.T., 18 de la Ley 5.631, 144, 279 y 280 del C.P.C.C. y 832 y 838 del C.C.-
---Por todo lo expuesto, la Cámara Primera del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:
---I) HOMOLOGAR en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros el acuerdo celebrado entre las partes.-
---II) INTIMAR a los letrados intervinientes para que en el plazo de 5 (cinco) días acrediten el pago correspondiente a los aportes de Caja Forense (conf. Ley 869).-
---III) PRACTÍQUESE por OTIL liquidación correspondiente a impuestos y contribuciones de ley (Formulario F-008) para dar cumplimiento a lo dispuesto por los arts. 39 y 40 de la ley 5335, el art. 71 y ss. del Código Fiscal, la acordada 10/03 del STJ, arts. 17, 23 y 24 Ley 2716, modificada por Ley 4926, y la Acordada N° 18/14 del S.T.J.
---IV) Notificación conf. art.25 Ley 5.631.- Registración y protocolización automática en el sistema. Se incorpora como interviniente a la Representante de la Caja Forense para cumplir con la notificación de la presente.-


                           FRATTINI, JUAN PABLO  |