Fallos Jurisdiccionales

Villa Regina, 18 de marzo de 2026.
AUTOS Y VISTOS:
Los presentes caratulados "MARQUEZ ARAVENA MARIO OMAR S/ SUCESION INTESTADA" (Expte. Nº RO-00207-C-2025), que se encuentran en estado de dictar declaratoria de herederos.

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:
Que con acta de defunción acompañada en presentación de fecha 17/02/2025 09:35:50 hrs se acredita el fallecimiento de Mario Omar Márquez Aravena ocurrido el día 16 de enero de 2025 en Curacautín, Chile.
Que el causante era de estado civil soltero.
Que se presenta como único hijo Mario Alberto Márquez Fernández, nacido el 11 de septiembre de 1982 en Curacautín, Chile según partida acompañada en presentación de fecha 17/02/2025 09:35:50 hrs.
Que en fecha 18 de agosto de 2025 se tuvo por iniciado el presente sucesorio, declarándose la competencia del Tribunal para entender.
Que en fecha 28 de agosto de 2025 se realizó por Secretaría la inscripción al Registro de Juicios Universales.
Que en fecha 19/02/2026 y 23/02/2026 obra Informe de Disposición Testamentaria debidamente diligenciado, con resultado negativo.
Que en fecha 19 de agosto de 2025 se publicó edicto en la página web del Poder Judicial de la Provincia de Río Negro y en presentación de fecha 12/03/2026 obra ejemplar de la publicación de edicto en el Boletín Oficial, no habiéndose presentado más pretendiente a la herencia que el patrocinado por las Dras. Antonella S. Barrionuevo y Julieta S. Varo Parra.
Por todo lo expuesto y en el marco de lo dispuesto por el Art. 2426 del Código Civil y Comercial de la Nación y sus concordantes,

RESUELVO:
1) Declarar en cuanto ha lugar por derecho que, por fallecimiento de Mario Omar Márquez Aravena le suceden en el carácter de heredero universal, su hijo Mario Alberto Márquez Fernández.
2) Designar administrador judicial definitivo a Mario Alberto Márquez Fernández, DNI N° 92.859.604, quien deberá aceptar el cargo mediante presentación ante el PUMA. Expídase testimonio de la presente designación y de la aceptación cuando ello ocurriere.
Se hace saber que la presente se protocoliza en el Sistema PUMA, y se notifica en los términos del art. 120 del CPCC.-

PAOLA SANTARELLI
Jueza

Villa Regina, 18 de marzo de 2026.

JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SAN ANTONIO OESTE

San Antonio Oeste, 18 de marzo de 2026

Viedma, 18 de marzo de 2026

AUTOS Y VISTOS: Para resolver el recurso de Hábeas Corpus interpuesto por el interno condenado M.A.B., en autos caratulados: B.M.A. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA , Expte. VI-01654-P-0000 del registro interno de este Juzgado de Ejecución Penal n° 8, y; 
CONSIDERANDO:
Que el interno M.A.B., quien se encuentra alojado en el Complejo de Ejecución Penal n° 1 de la ciudad de Viedma, formula acción de Hábeas Corpus, telefónicamente,  en fecha 12 de marzo de  2026, por interrupción del tratamiento médico prescripto por el traumatólogo del Hospital. Manifiesta además que la presentación la hace en carácter de reiteratorio en virtud de que ya realizó la presentación en el Establecimiento penal en fecha 13/02/2026. 
Que  previo a resolver, procedí a solicitar un Informe  circunstanciado  al Director del Complejo Penal N° 1, y por su intermedio a quién corresponda, en el plazo de 24 horas, en relación a los dichos del Interno M.A.B..

Que en dicho contexto, el Dr. Zampieri,  profesional  médico del  Complejo Penal,  informa  en fecha 17 de marzo del corriente, que  el interno  no está recibiendo su tratamiento  y que desde el area  se realizaron las gestiones  para poder reanudar el tratamiento sin respuesta alguna.

Informa  además  que, B.M. tiene indicado  por  un especialista  en traumatología  del Hospital Zatti:  3.C.d.i.d.p.y.s.3.m. (Tratamiento traumatologico) diagnostico: m. .I.p.3.m.E.1.m.: 1.c.t.u.c.. Por 1.d.A.5.m.(.e.5.m.. toma 2 por día por 4 meses y que desde el servicio médico se gestionó ante el hospital el tratamiento, quienes  no cuenta con lo solicitado, por tal motivo se pasa para la compra. Se adjunta recetas originales y de tratamiento prolongado.

Que en el orden provincial, el habeas corpus tiene basamento constitucional en el artículo 43º de la Constitución Provincial y se encuentra reglamentado por la Ley nº 5776.
Entiendo que esta versión “correctiva” se trata de una variante del Hábeas Corpus instituido en Ley Nacional N° 23.098 (vigente desde 1984) que fue considerada una “ley de contenido constitucional”. Es decir, la versión correctiva se dirige a defender el efectivo cumplimiento de las exigencias constitucionales y legales para la privación de la libertad. Ella tutela el principio de humanidad (trato digno en prisión).

Que el  Art. 143 de la Ley 24660 establece  que: El interno tiene derecho a la salud. Deberá brindársele oportuna asistencia médica integral, no pudiendo ser interferida su accesibilidad a la consulta y a los tratamientos p...

Guardia Mitre,  18 de Marzo de 2026.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes autos caratulados “B.C. S/ DCIA.CONTRAVENCIONAL INF. ART.43 LEY Nº5592(IMP.G.S.” EXPTE.GM-0.-JP-2026 ,puestos a despacho para resolver,y


CONSIDERANDO:Que se inicia formal expediente contravencional ante la presentación de la ciudadana B.C. D.N.I 4. ,domiciliada en C.M.d.A.1. de esta localidad,la mencionada manifiesta que en circunstancia que se dirigia a su lugar de trabajo,al pasar cerca del comercio que ella denomina como de “.,se le abalanza un perro mediano color blanco,le mordió una pierna,que no es la primera vez que este perro muerde a una persona,que anteriormente hizo lo mismo con un familiar .La denunciante fue atendida en el hospital local,adjunta certificado médico donde consta la atención recibida y la lesión sufrida.En audiencia en forma virtual la madre de la denunciante manifiesta que el dueño del can en cuestión es la S.S.G. quién se domicilia en A.J.M. y N.M.,que anteriormente mordió a otras dos personas,que ella tiene conocimiento.Con lo aportado entiendo que existen pruebas suficientes para imputar a la Sra.S.G. como responsable del cuidado del can,cuestión por lo cual se la notifica de la imputación para que manifieste descargo si lo desea en los plazos previstos que otorga la Ley contravencional n° 5592.Vencido el tiempo estipulado la imputada no presenta descargo alguno.A la Sra. G. se la juzga por el art.43 de la Ley Contravencional n° 5592..que dice”Custodia de Animales”Es punible la persona dueña y/o encargada de ...