Fallos Jurisdiccionales

G.M.J.M. C/ R.C.A. S/ ATRIBUCION DE LA VIVIENDA

CI-00287-F-2026

Viedma, emitida en la fecha de la firma digital.
EXPEDIENTE: "PROVINCIA DE RIO NEGRO (DIRECCION DE VIALIDAD RIONEGRINA) C/ LAS 3EME SRL Y OTROS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL - N°VI-02939-C-2024.

ANTECEDENTES:
1.- Que en fecha 16/12/2024 se presenta la Agencia de Recaudación Tributaria de la Provincia de Río Negro, por medio de representante fiscal, interponiendo demanda de ejecución fiscal conforme art. 127 siguientes y concordantes del Código Fiscal y arts. 31, sgtes. y concordantes del Código Procesal Administrativo de Río Negro por la suma de $ 3.224.784,00, en concepto de crédito fiscal conforme Resolución Nº 534/24 de la Dirección de Vialidad Rionegrina.
2.- Ingresado el proceso ante la UJCA 13, se despacha el día 18/12/2024 sentencia monitoria en los siguientes términos: "VIEDMA, 18 de diciembre de 2024. AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: VI-02939-C-2024 "PROVINCIA DE RIO NEGRO (DIRECCION DE VIALIDAD RIONEGRINA) C/ LAS 3EME SRL Y OTROS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL" CONSIDERANDO: I.- Que compareció la parte actora, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental. II.- Que se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 520, 523 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 604 CPCC, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite. III.- Que atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada. En su mérito, trábese embargo sobre los saldos acreedores que tenga o llegare a tener depositado la parte demandada LAS 3EME SRL, CUIT/CUIL 30711423873, en caja de ahorro y/o cuenta corriente y/o fondos de inversión y/o cualquier concepto en moneda nacional y/o extranjera, en el Banco Patagonia SA, siempre y cuando dichos fondos no provengan del pago de haberes de la demandada, ya sea tanto como activo o pasivo, hasta cubrir las sumas de $ 5.395.869,83 en concepto de capital, honorarios y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. Líbrese oficio a dicho banco a efectos de la toma de razón con los recaudos mencionados precedentemente y con mención de las personas autorizadas, haciendo saber que las sumas embargadas deberán depositarse en cuenta judicial en el Banco Patagonia S.A. a nombre del juzgado y como perteneciente a estos autos. Líbrese cédula al Banco Patagonia S.A a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como perteneciente a éstos autos y a la orden de esta Unidad Jurisdiccional, debiendo informar en el expediente número de cuenta y CBU de la misma. Hágase saber que la confección de las cédulas estará a cargo del profesional conforme Disposición Nro. 01 y 02/2023 del Comité de Informatización de la Gestión Judici...

C.G.I. Y G.C.G. S/ DIVORCIO
CI-00727-F-2026

 
 
CIPOLLETTI,  18 de marzo de 2026.-

Cipolletti, 18 de marzo de 2026

VISTOS: Para resolver en las actuaciones caratuladas: "BANCO DE LA PAMPA S.A. C/ YAÑEZ, LEONARDO ALEXIS S/ EJECUTIVO" (Expte. CI-00112-C-2026).

1. Que ha sido interpuesta demanda, a la que se le imprime el trámite correspondiente a los juicios ejecutivos y se agrega la documental acompañada.

2. Que en un primer análisis el título respectivo cumple con los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley de forma y el régimen legal de las letras de cambio y pagaré (Decreto-Ley 5965/1963), y lo dispuesto por el Art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (Ley N° 24.240), extremos que han sido acreditados con la documentación acompañada.

3. Por ello, y de conformidad con lo dispuesto en los arts. 468, 478 y ccds. del CPCC;

I.- Mandar llevar adelante la ejecución, hasta tanto LEONARDO ALEXIS YAÑEZ, DNI 41.050.724, haga íntegro pago a BANCO DE LA PAMPA S.A. del capital reclamado que asciende a la suma de PESOS OCHO MILLONES CIENTO VEINTISIETE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON 00/100 ($8.127.639,00), con más los intereses que correspondan desde la fecha de mora y hasta su efectivo pago. Con costas a la ejecutada (arts. 478, 487 CPCC).

II.- Fijar en PESOS CUATRO MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS CON 00/100 ($4.768.600,00) la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 últ. parte CPCC).

III.- Regular los honorarios de los Dres. LUIS GUSTAVO ARIAS, JUAN MANUEL GARCIA y ADRIAN GUSTAVO SAGGINA, en conjunto, en su doble carácter de apoderados y patrocinantes de la parte actora, en la suma de PESOS UN MILLÓN VEINTICUATRO MIL OCHENTA Y DOS CON 51/100 ($1.024.082,51) (MB. x 9% + 40%). No incluyen la alícuota del IVA, que en caso de corresponder deberá adicionarse.

Para efectuar tal regulación se han tenido en consideración la...

AUTOS Y VISTAS: Las presentes actuaciones caratuladas: "M.A. C/ G.G.N. S/ VIOLENCIA", Expte. N° <. en las que debo dictar sentencia; de las que,
RESULTA:

Que conforme surge del informe de la proveyente de esta Unidad Procesal de fecha 11 de Marzo de 2026, tras una comunicación telefónica con la Sra. M.A., esta última denunció que se encuentra viviendo en e.d.d.s.p., sito en B.5.V.C.N.0. de la localidad Dolavon, provincia de Chubut.-

En virtud de ello, se dio vista al Fiscal en turno a fin que se expida respecto a la competencia.-
Contesta la vista el Agente Fiscal, Dr. Ibañez, quien dictamina que corresponde que el suscripto decline su competencia a favor del Juzgado de igual clase con jurisdicción en la localidad de D. (pcia. de Chubut).-
Cumplido con ello, las actuaciones pasan a despacho para dictar sentencia.-
CONSIDERANDO:

Que de las constancias de autos, precisamente del informe de la proveyente de esta Unidad Procesal de fecha 11 de Marzo de 2026, se desprende que la Sra. M.A. se encuentra residiendo en Barrio 5.V.C.N.0. de la localidad D., provincia de Chubut.-

Que deber primar el principio de tutela efectiva y de inmediación del Juez que entienda en la causa, el cual debe ser mayormente preponderado en protección a la víctima.-
La jurisprudencia ha establecido que "... Los conceptos de proximidad y especificidad del órgano jurisdiccional, son las notas que deben acompañar la definición en los eventuales conflictos de competencia, de modo que el órgano jurisdiccional más próximo al domicilio de la víctima tiende a desplazar al mas lejano, idem el de competencia mas específica respecto del de competencia mas genérica." "CC0001 AZ 54307 RSI-31-10 I Fecha: 24/02/2010 Carátula: Galizio Maria Lucrecia s/ Protección contra la Violencia Familiar Mag. Votantes: Cespedes - Louge."-
Por ello y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Agente Fiscal y atendiendo a los principios de inmediación y tutela judicial efectiva, entiendo que corresponde declararme incompetente para continuar avocándome en las presentes actuaciones.
Consecuentemente las mismas deberán remitirse al Juzgado de igual clase con competencia y en turno con jurisdicción en la ciudad D., provincia de Chubut.-
En mérito a ello, RESUELVO:

I.- DECLARARME INCOMPETENTE para intervenir en estas actuaciones.-
II.- FIRME que se en...

ORGANISMO: JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SAN ANTONIO OESTE

 

 

San Antonio Oeste, 18 de marzo de 2026.-

VISTOS: Los presentes autos caratulados I.G.W.S. C/ M.F.C. S/ VIOLENCIA, EXPTE. Nº  SA-00149-JP-2026 para resolver;

RESULTA:

1.- Que el señor W.S.I.G. radicó denuncia en el marco de la Ley D 3040 y del Código Procesal de Familia de la Provincia de Río Negro contra la señora F.C.M., q.r.s.s.e.p.p.c.m.q.l.m.e.v.f.h.s.h.e.c.M.d.4.a., a.c.h.e.v.h.e.d.t.p.e.l.v.p.y.l.h.a.c.r.l.v.d.l.c.d.s.m.q.a.l.i.

2.- Que se fijó audiencia para la señora M., para el día 16/3/26, a la cual compareció m.r.q.i.y.l.t.p.a.I.p.f.p.s.s.q.é.l.h.c.p.m.d.s.h.d.t.q.l.h.s.e.s.t.p.3.d.p.s.l.p.u.e.c.q. l.e.c.c.".c.t.a.p.t.d.l.n.e. c.l.s.n.".a.l.p.p.y.t.q.d.a.l.n.".q.t.h.e.s.c.l.a.. Q.e.s.I.n.l.p.p.a.y.c.e.s.d.l.n. Q.u.a.s.h.p.m.q.l.m.m.e.h.d.t.p.p.n.q.s.c.c.g.f.(.y.h.y.l.h.m.d.e.t.l.d.q.l.v.a.s.a.s.h.. Q.s.n.t.m.c.c.I.p.s.i.e.e.p.c.r.a.s.h.l.s.M.G.q.r.s.p.d.é.ú.

3.- Que obran antecedentes en este Juzgado de Paz de denuncias anteriores entre las partes.

 

Y CONSIDERANDO:
1.- Los hechos denunciados en sede policial por el señor I., lo manifestado y denunciado en la audiencia por la señora M.  y los antecedentes obrantes en este Juzgado de Paz

2.- Que el Código Procesal de Familia en su artículo 136 indica que el proceso de violencia familiar y de género está destinado a establecer las medidas de protección integral pertinentes para prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género, como así también, de acuerdo a las circunstancias del caso, la judicatura interviniente puede incluir otras relaciones personales según lo considere necesario, por decisión fundada sin ser la convivencia actual requisito para la aplicación del proceso establecido en dicha Ley. 

3.- Que Código Procesal de Familia derogó las normas procesales contenidas en la Ley 3040, modificada por la Ley 4241, manteniéndose en vigencia únicamente la definición de la materia (conf. Ac. 15/2022 STJ, consid. 2°)
4.- Que la Ley 3040, modificada por la Ley 4241, establece en su artículo 6º que la violencia en el ámbito de las relaciones familiares o violencia en la familia es entendida como: a) La problemática social que se caracteriza por el desarrollo de conductas que provocan daño a partir del afianzamiento de roles de dominación entre la...