Fallos Jurisdiccionales

Cipolletti, 11 de septiembre de 2026.-

Cipolletti, 11 de septiembre de 2026. nd

PUMA: IH-00143-JP-2026

Viedma,  11 de septiembre de 2026-
AUTOS Y VISTOS: 
Para resolver la solicitud de disposición anticipada de pesos peticionada por el interno condenado [CONDENADO_1] (DNI N° [DNI_CONDENADO_1]) en autos caratulados [CONDENADO_1] S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA Expte. N° B-1VI-24-JE2015 del registro interno de este Juzgado de Ejecución n° 8, y; 
CONSIDERANDO: 
Que el interno,  quien  se encuentra alojado en la [LUGAR_1], solicita un anticipo de dinero de [NOMBRE_1] ([MONTO_CONDENADO_1]) de su fondo de reserva para afrontar gastos  personales.
Que la Fiscal de ejecución,  estima que procede autorizar la disposición anticipada del fondo de reserva que tiene el condenado [CONDENADO_1], y considera que resulta apropiado la suma de [NOMBRE_1] ([MONTO_CONDENADO_1]).
Así las cosas, el presente incidente ha quedado en condiciones de ser plenamente resuelto.
Analizada la petición, las constancias arrimadas y la prueba valorada en las presentes actuaciones, se concluye que corresponde hacer lugar a lo solicitado por el condenado [CONDENADO_1], atento las razones expuestas,  encuadrando la situación en el segundo párrafo del artículo 128° de la Ley 24.660.
Que si bien la Ley N° 24.660 establece en la primera parte del artículo 128°, que el importe devengado en el Fondo se Reserva le será entregado al interno una vez que se produzca el egreso anticipado o definitivo, y que el mismo será incesible e inembargable, también autoriza en supuestos debidamente justificados y mediante intervención judicial, su disposición anticipada del capital acumulado.
Que se encuentran acreditados los extremos legales que habilitan la  procedencia de la petición realizada por el interno [CONDENADO_1], circunstancia que ha sido debidamente ponderados por ésta magistratura para su resolución.
Que la presente autorización debe entenderse como excepcional, atento las consideraciones especiales esgrimidas por el interno condenado [CONDENADO_1], los que han sido debidamente corroborados por los informes que obran en estas actuaciones.  
En este caso, teniendo en cuenta además el monto existente en el Fondo y la fecha de agotamiento de la pena impuesta al peticionante, se entiende que el tiempo faltante permitirá recuperar ése monto y asegurar así la finalidad del Instituto en cuestión.
Por ello; 
LA JUEZA  DE EJECUCION PENAL N° 8 
R E S U E L V E:
Primero: Hacer lugar a la disposición anticipada de [NOMBRE_1] ($200.000) del Fondo de Reserva que posee el interno condenado [CONDENADO_1], DNI [DNI_CONDENADO_1], en el marco de lo establecido por el artículo 128°, 2 párrafo de la Ley N° 24.660, en razón de los argumentos vertidos en el Considerando de la presente resolución.
Segundo...

CARATULA: "''[ACTOR_1] C/ [DEMANDADO_1]' S/ RESTITUCION'" (RO-00458-F-2026)

GENERAL ROCA, 11 de septiembre de 2026
VISTO Y CONSIDERANDO: En fecha 26/2/2026 se presenta la Sra. [ACTOR_1], a través de su letrada apoderada, e inicia demanda de restitución de sus hijos [FAMILIAR_2] y [FAMILIAR_1] en contra del progenitor, Sr. [DEMANDADO_1]. 
Manifiesta que de la relación que mantuvieron durante siete años las partes, nacieron sus hijos [FAMILIAR_2] y [FAMILIAR_1]. Que la pareja dejó de convivir hace dos años y medio aproximadamente. Que ambos trabajaban para la Policía de Río Negro, ella en Stefenelli y él en Cipolletti. Que al materializarse la separación, el demandado dejó su trabajo y que solo la [ACTOR_1] sostuvo la relación laboral que aún hoy mantiene. 
Refiere que para acordar el ejercicio de la responsabilidad parental, los progenitores llegaron a un acuerdo verbal: el progenitor se encargaría de los cuidados mientras la progenitora estaba trabajando y no habría reclamo de prestación alimentaria. Que la progenitora no tiene familia ampliada en esta ciudad ni recursos económicos para abonar una niñera, por lo que para mantener el vínculo laboral debió acceder a la propuesta del progenitor, en el entendimiento que era lo más beneficioso para ellos. Que las jornadas laborales de la actora se extienden por 12 horas, dos días seguidos y luego un franco. 
Comenta que la [ACTOR_1] dormía con sus hijos los días que no tenía que trabajar de noche o el día que tenía que entrar a las 7 hs. para evitar levantarlos de madrugada, pero todo el tiempo disponible no laboral estaban bajo su cuidado. Que cuando la actora estaba trabajando, el progenitor se ocupaba del cuidado de los niños. Que la gran carga laboral de la [ACTOR_1] daba lugar a que la abuela paterna y el progenitor estuvieran presentes en la vida de los niños, sin necesidad de que esta tarea fuera delegada a una tercera persona, extraña para la vida de [FAMILIAR_2] y [FAMILIAR_1]. 
Aclara que todas las necesidades de los niños, alimentos, salud, educación, son cubiertos económicamente por la progenitora, ocupándose el demandado sólo de cuidarlos mientras la mamá trabaja.
Refiere que hace unos días el acuerdo verbal se interrumpió abruptamente y que cuando la [ACTOR_1] llegó a la casa de la Sra. [FAMILIAR_3] (abuela paterna), el progenitor le informó que ya no los vería más a los niños, que había realizado una denuncia. Que cuando la actora tomó conocimiento del contenido de la denuncia no podía dar crédito a las afirmaciones, falaces y sin ningún sentido que había realizado el [DEMANDADO_1]. Que allí se menciona que [FAMILIAR_2] habría sido abusado por una persona a quien consigna como "abuelo", que los hechos habrían sucedido en Godoy, entre otras afirmaciones. Que afirma ademá...