Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 18 de junio de 2025.-

VISTOS: Los autos caratulados: V.S.P.A. C/ A.J.A. S/ AUTORIZACION PARA VIAJAR, BA-00337-F-2025, .-
Y CONSIDERANDO:
-Que el art. 31 inc del CPF reza que: "Pronunciada la sentencia, la competencia de la judicatura concluye respecto del objeto del proceso, y no puede sustituirla o modificarla. No obstante, le corresponde: a) Corregir de oficio o a pedido de parte formulado dentro de los tres (3) días de la notificación y sin sustanciación, cualquier error material en que haya incurrido en su dictado, aclarar conceptos oscuros o palabras o cantidades dudosas y suplir omisiones, siempre que la enmienda, aclaración o agregado no altere lo sustancial de la decisión. Los errores materiales numéricos o en los datos de las partes pueden ser corregidos aún durante el trámite de ejecución de sentencia. b) Ordenar las medidas precautorias que sean pertinentes."
-Que el art. 73 del CPF establece que "...Aclaratoria. Pronunciada la sentencia, concluye la competencia de la judicatura respecto del objeto del juicio y no puede sustituirla o modificarla. Le corresponde, sin embargo, corregir, a pedido de parte, formulado dentro de los tres (3) días de la notificación y sin sustanciación, cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio..."
-Que lo antes expuesto, encuentra concordancia con los art. 36 inc. 3° y art. 166 inc. 2 del CPCC.-
-Que en fecha 12 de junio del corriente se dictó auto resolutorio N° 2025-D-105.-
-Que en fecha 13 de junio  se presentan las Dras. Paula Garcia Oviedo y Paola Ustaris, interponiendo recurso de aclaratoria.
-Que corresponde, aclarar en la parte pertinente la sentencia dictada en autos. Por lo tanto,
RESUELVO:
I) Hacer saber que en la Resolución N° 2025-D-105, punto I) donde dice.: "...Autorizar la salida al exterior, de M.J.A.V., dni 4. y M.D.A.V., dni 5. para que viajen en compañía de su progenitora, Sra. V.S.P.A., dni 9., con destino vacacional....", deberá leerse: "... Autorizar la salida al exterior, de M.J.A.V., dni 4. y M.D.A.V., dni 5. para que viajen en compañía de su progenitora, Sra. V.S.P.A., dni 9., con destino vacacional...".-
II) Regístrese. Protocolícese. Notifíquese en los términos del art. 120 del CPCCRN.-
                                                                                                                                LAURA M. CLOBAZ

Jueza 

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 10 SAN CARLOS DE BARILOCHE (JUZGADO DE FAMILIA N° 10)

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 11 2DA CIRC. - G. ROCA

ING. JACOBACCI, 18 de junio de 2.025.-

AUTOS Y VISTO: "F.N.C.T.C.A.S. S/VIOLENCIA", Expte. Nro.: IJ-00084-JP-2025.- Sra. <.T.F.N., D.N.I. Nro. <., de 27 años de edad, de estado civil casada, empleada, domiciliada en 1.d.M.5.  – Barrio San José y el Sr. <.S.M., D.N.I. Nro. <., de 29 años de edad, con domicilio en 2.d.J.1. – Barrio Estadio – ambos de Ing. Jacobacci;

Y CONSIDERANDO: El objeto de la presente y los alcances de la Ley 4241;

Ex pareja;

Que no tienen hijos;

Que durante la relación nunca vivieron bajo el mismo techo;

Que la relación siempre conflictiva;

Que en la denuncia refiere a hechos de violencia psicológica y física;

Que la hija de la denunciante presenció éste último hecho de violencia;

Que la Sra. C.T.F.N. RATIFICA la denuncia radicada el día 14 de junio de 2.025 contra el Sr. A.S.M., previa íntegra lectura. Solicita prohibición de acercamiento, que no la moleste;

Que leída que le fue la denuncia radicada por la Sra. C.T.F.N. en su contra, enterado, el Denunciado, Sr. A.S.M. No RECONOCE haberla golpeado, Reconoce haber discutido, como tanta otras veces;

Con la clara convicción que las mismas encuentran amparo en las disposiciones previstas en los artículos 4, 5, 26 de la Ley 26.485 (Ley de Protecci...

Fallo

JUZGADO DE PAZ 3RA CIRC. INGENIERO JACOBACCI

El Bolsón, 18 de junio de 2025.-

CINCO SALTOS, 18 de junio de 2025.

VISTA:
La presente causa caratulada "R.J.A. EN REPRESENTACION DE SU HIJA MENOR R.N.P.T. C/N.M.A. S/DENUNCIA VIOLENCIA LEY 3040" (Expte. N° CS-01401-JP-2025), para resolver sobre la medida cautelar peticionada por el Sr. J.A.R. en su carácter de denunciante y víctima.

Y CONSIDERANDO:

Que en fecha 17/06/2025 se conforma denuncia de violencia familiar (Ley Provincial D.3040) formulada en sede policial por el Sr. J.A.R., en representación de su hija menor de edad P.T.R.N., en contra del Sr. M.A.N..-

Advirtiendo que de los Registros obrantes en este Juzgado de Paz surge la preexistencia de causas vinculadas a las partes detalladas en la denuncia Policial que originan las presentes actuaciones, en las que actualmente interviene la Unidad Procesal de Familia Nro. 7 de la ciudad de Cipolletti, en EXPTE. Nro. CS-00381-JP-2025 caratulado: "N.M.A. C/ R.J.A. S/ VIOLENCIA". Que efectuada consulta en el Sistema de Gestión de Expedientes del Poder Judicial de Río Negro (PUMA), se constatan movimientos recientes en la causa (fecha último movimiento procesal del 01/04/2025 - ESTADO: "EN TRAMITE").-
Cumpliendo con los principios de economía procesal, de inmediación y de perpetuatio jurisdictionis, a fin de evitar el dispendio de la jurisdicción, siendo que en tal sentido se ha pronunciado la Exma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Minería de la Ciudad de Cipolletti en autos "ESCUDERO IRMA S/ HOMOLOGACION" (Expte. 1428-sc - Sentencia Interlocutoria Nº 11 del 18/02/2010), en el cual estableció que "Es principio rector que en cuestiones de familia debe intervenir un solo juez, ello con el fin de mantener la unidad que la materia requiere, como así también que el magistrado que previno será quien deba entender en la causa, sumado a ello que el principio de economía procesal habilita la competencia por conexidad, el que resulta por demás aplicable.", elévese sin más trámite la denuncia radicada en sede policial local, en la cual se describen nuevos hechos de violencia vinculados a los antecedentes mencionados en el párrafo precedente.
Asimismo corresponde hacer saber a la parte denunciante que para resguardar la defensa de sus derechos y la sustanciación del proceso, deberá presentarse ante la Unidad Procesal de Familia interviniente con Patrocinio legal obligatorio, para lo cual podrá designar un abogado de su confianza o ante situaciones de vulnerabilidad o falta...

Fallo

JUZGADO DE PAZ 4TA CIRC. CINCO SALTOS