Fallos Jurisdiccionales

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ GOMENZORO, MARIA DEL CARMEN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-03324-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  General Roca, 14 de septiembre de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ GOMENZORO, MARIA DEL CARMEN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-03324-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto MARIA DEL CARMEN GOMENZORO, CUIT/CUIL 27170062839, haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.238.779,92, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. JOSÉ LUIS MALASPINA y CONSTANZA VALENTINA JUÁREZ en la suma de $ 639.366,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.439.072,96 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: ETQA-MCUO.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Lafuente, Matias Gaston
Juez ...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ HUAIQUILEF, ALEX HERNAN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-03334-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  General Roca, 14 de septiembre de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ HUAIQUILEF, ALEX HERNAN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-03334-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto ALEX HERNAN HUAIQUILEF, CUIT/CUIL 20364277572, haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.346.999,35, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. HERNAN JAVIER SANTOLI y CONSTANZA VALENTINA JUÁREZ en la suma de $ 639.366,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.493.182,68 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: ROUV-ZSWF.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Lafuente, Matias Gaston
Juez 

RO-03408-C-2023

AUTOS: "AGÜERO DENIS RAUL C/ EXPERTA ART S.A S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL CON ART S/ OFICIOS LEY Y/O EXHORTOS - "

Catriel, 14 de septiembre de 2026.-

AUTOS Y VISTOS: Para resolver el recurso de revocatoria interpuesto en el expediente CA-00273-JP-2026, en trámite ante este Juzgado de Paz en el marco del Oficio Directo N° 2060 (Autos: “Agüero Denis Raúl c/ EXPERTA ART S.A. S/ enfermedad profesional con ART”, Expte. N° 5507/58/2025, y;

CONSIDERANDO:

1).- Que con movimiento E0002, presenta recurso de revocatoria el letrado Elorza Francisco Anibal, en carácter de apoderado del Sr. Agüero Denis Raúl, contra la providencia de fecha 07 de septiembre de 2026, mediante la cual se fija audiencia testimonial del Sr. Leandro Adrián Guajardo para el día 8/09/2026, y contra el acta labrada en esa fecha, solicitando se fije nueva audiencia con la antelación exigida por ley, de tres (3) días conforme el Art. 117 inc. 2 del CPCC.-

2).- Que de las constancias del expediente surge que en fecha 30/04/2026, se recibe Oficio directo N° 2060, mediante el cual se solicita a este Juzgado de Paz, se tome testimonial a los Sres. Juan Alberto Valenzuela, Víctor Manuel González y Leandro Adrián Guajardo.-

Que en movimiento N° I0003, en fecha 01/06/2026 se remite oficio al Juzgado de origen, informando fechas de audiencia 09/06/2026 y supletoria en fecha 16/06/2026 a los Sres. Juan Alberto Valenzuela (09:00hs), Víctor Manuel González (09:30hs) y Leandro Adrián Guajardo (10:00hs). Asimismo se informa que la confección y diligenciamiento de las cédulas están a cargo de los letrados intervinientes.-

Que en fecha 26/06/2026 se agrega como interviniente al letr...

Cipolletti, 14 de septiembre de 2026.-

AUDIENCIA, CONTROL Y REVISIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA: En la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, el 14 de septiembre de 2026, siendo las 10.36 horas y en el marco del expediente RO-00458-P-2024 () - ''[CONDENADO_1]' S/ ART. 27 BIS (OR)', comparece por ante el Sr. Juez de Ejecución Penal, Dr. Fernando Romera y por ante mí, Paola Oyarzabal, Secretaria autorizante, la Sra. Fiscal Adjunta de Ejecución Penal Subrogante, la Dra. Susana Carrasco, el Defensora/ Defensor dr. Miguel Flores y su asistido '[CONDENADO_1] DNI [DNI_CONDENADO_1]'.

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte digital y los fundamentos en extenso de lo resuelto quedarán en dicho soporte, sólo registrándose pequeñas anotaciones de los alegatos de las partes y sólo a continuación la parte resolutiva, a los efectos de las comunicaciones y notificaciones pertinentes.

Abierto el acto la Sra Fiscal. expresa lo siguiente: que el 18/05/2026 ya tuvimos una audiencia porque veníamos atrasados con las presentaciones, tenía presentaciones cuatrimestrales, no tiene otra regla de hacer más que esta, cita las reglas. No nos olvidemos que el señor está condenado por hechos de violencia de género, no sólo calificado como daño y  amenazas, sino también desobediencia porque previo a este legajo, tenía una causa en el Juzgado de paz, con una medida ratificada por el Juzgado de familia, ya se habló de eso en la anterior audiencia. Que el plazo vencería el 30/09 de este año, en esa audiencia se repasaron las obligaciones del señor, se dejó en claro que debía cumplir con las presentaciones. Que el 24/04 había dicho en IAPL ante el incumplimiento, que se olvidó, se le explicó que es su responsabilidad para no ir seis meses preso, se dispuso para no establecer una prórroga que debía presentarse a partir de esa audiencia de forma mensual como para terminar ahora. El 27/05 hay una comunicación telefónica, más que nada comunica que trabaja en tal lugar, en las estrategias de intervención dice supervisión y acompañamiento, si bien fue una llamada, podemos tomarla como una entrevista, debió comparecer en Junio y en Julio y no lo hace, se saltea a Agosto, en donde sí va personalmente, y allí explica que da prioridad al trabajo, si el señor va seis meses preso, ahí si que no va a poder cumplir. Entiende que cualquier persona ante la posibilidad de ir seis meses preso, le daría prioridad a cumplir. Que ante la entrevista telefónica y la presencial de Agosto se le explicó que es su obligación, quedan quince días para la fecha de vencimiento y no cumplió. Solicita se lo intime y se le de una última oportunidad para que se presente ante IAPL en septiembre y octubre, en este último mes como propue...