Fallos Jurisdiccionales

AUTOS: A.D.A.C.O.R.X.C.S.V.

EXPEDIENTE N.º CA-00058-JP-2026

Visto la denuncia formulada por el Sr. D.A.A. en la Comisaría de la Familia de esta ciudad el día 05/02/2026 y atento los antecedentes expuestos, la situación de riesgo, y al solo efecto de resguardar la integridad física y psíquica del denunciante RESUELVO: RATIFICAR LA MEDIDA ORDENADA VÍA TELEFÓNICA EL DÍA 05/02/2026 Y EN CONSECUENCIA:

1º) Ordenar el IMPEDIMENTO DE CONTACTO y la PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de la Sra. X.C.O.R. respecto de el Sr. D.A.A. debiendo mantenerse alejada a una distancia no menor a quinientos metros de la persona y residencia de la denunciante, como así de los lugares en que se encuentre o transite sean públicos o privados. Asimismo deberá, la denunciada, abstenerse de producir actos molestos o de hostigamiento cualquiera sea el medio que se utilice (Art. 148 Inc. D CPF).-

2º)  El plazo de la presente medida se queda sujeto a lo que disponga el Juzgado de Familia que por sorteo corresponda.-

3º) Hacer saber a la Sra. X.C.O.R. que deberá dar estricto cumplimiento a las medidas ordenadas, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento de aplicación de las medidas dispuestas en los arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia, como asimismo, en caso de constatarse que media clara intención de violar las prohibiciones o de omitir las obligaciones impuestas, de dar intervención al Ministerio Público Fiscal, en orden al delito de desobediencia a la autoridad (art. 154 CPF).-

4°) Asimismo se hace saber a V.S. que las partes ya han sido informadas que durante la sustanciación del proceso judicial deberán contar con patrocinio letrado, pudiendo requerir el servicio de Defensa Pública. Regístrese, protocolícese. Cumplido remítanse las presentes actuaciones al Juzgado de Familia que corresponda.-

Catriel, 6 de febrero de 2026.-

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO.

Dra. Bárbara D. González- 

JUEZA SUBROGANTE

Se adjuntan Medidas cautelares adoptadas.

En General Roca, Provincia de Río Negro, a los 6 días del mes de Febrero del año 2026, reunida en Acuerdo la judicatura integrante de la SALA II de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Segunda Circunscripción Judicial, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "CHECHILE JUAN DAMIAN C/ NIEVES DEL CHAPELCO S A S/ SUMARISIMO - DAÑOS Y PERJUICIOS", (RO-02034-C-2024) () y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia de la Sra. Secretaria, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado, los que se transcriben a continuación.

LA SRA. JUEZA VERÓNICA IVANNA HERNANDEZ DIJO:
 

I. Conforme nota de elevación llegan los presentes para resolver el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia de fecha 10/11/2025 en virtud del recurso de apelación  interpuesto por la demandada, cuyo memorial de agravios fuera presentado en fecha  30/11/2025 23:51:34 hs. y contestado por la actora mediante presentación de fecha  04/12/2025 09:14:37hs.

II. La sentencia recurrida, en lo que aquí interesa, resuelve: "...  Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. Juan Damian Chechile  contra Nieves de Chapelco S.A y en consecuencia condenar a ésta última a abonar al actor la suma de $1.760.000‬.- en concepto de daño patrimonial y extrapatrimonial, con más los intereses que deberán ser calculados conforme a las pautas dadas para cada rubro, dentro de los diez (10) días de notificada la presente y bajo apercibimiento de ejecución. 2) Imponer las costas del proceso a la demandada, en su calidad de vencida (art. 62 del CPCC). 3) Se hace saber a los letrados, letradas y auxiliares de justicia, que la siguiente regulación de h...

VIEDMA, 6 de febrero de 2.026.
AUTOS Y VISTOS: En Acuerdo las presentes actuaciones caratuladas: "GUENTELAF, FACUNDO GABRIEL C/ PROVINCIA DE RÍO NEGRO (POLICÍA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO", Expte. VI-00101-L-2025, para resolver las siguientes

C U E S T I O N E S:

¿Es procedente la demanda instaurada?
¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
A las cuestiones planteadas el señor Juez Carlos Marcelo Valverde dijo:

De los argumentos vertidos en el escrito de demanda y contestación, se advierte que las cuestiones planteadas por la parte actora resultan sustancialmente análogas a las consideradas y decididas por esta Cámara del Trabajo en los autos “MARTÍNEZ, ESTEFANÍA CELESTE C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”, EXPTE. N° VI-00265-L-2022 sentencia n° 53 de fecha 17.04.2023, a cuyos fundamentos -que se dan íntegramente por reproducidos a los fines del presente- corresponde remitirse por razones de brevedad.

Se verifica que existe una importantísima cantidad de juicios en trámite iniciados ante este mismo Tribunal, por los mismos conceptos tratados en los autos citados u otros distintos, como por ejemplo el rubro “Complemento Remunerativo” y el concepto “Bonificación No Remunerativa”.

Por ello, resulta necesario establecer, como premisa básica para resolver, que aquellos rubros liquidados y abonados por la demandada como remunerativos en los recibos de haberes deben ser considerados en el cálculo para el pago del adicional por “Zona Desfavorable”, con excepción de la “Bonificación Policía” que ya lo lleva incluido.

De la misma manera, sigui...

                                             Paola Bernardini
                                                      Jueza

CAUSA N° CH-00385-C-2023

Choele Choel, 06 de Febrero de 2025.

AUTOS Y VISTOS: Para dictar Sentencia Definitiva en estos autos caratulados: "PELINSKI ROLANDO ANDRES C/ RIVAS MIGUEL OSVALDO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS", EXPTE. Nº CH-00385-C-2023, de los que,

RESULTA: Que en fecha 25/10/23 adjuntan documental y se presentan los Doctores Hernán Ariel Zuain, Santiago Parrou y Ezequiel Hernán Zuain en carácter de Letrados Apoderados del Señor Rolando Andrés Pelinski iniciando formal Demanda por Daños y Perjuicios contra el Señor Miguel Osvaldo Rivas, con domicilio real en B° Don Bosco, Pasaje 130 N° 240 de la Ciudad de Choele Choel, por la suma de $ 25.137.653,65 y/o lo que en más o en menos surja de las pruebas a producirse en autos.

Solicitan se cite en los términos del Art. 118 de la Ley 17.418 a Orbis Compañía Argentina de Seguros, con domicilio legal en Avellaneda N° 1208 de la ciudad de Choele Choel en su carácter de aseguradora del vehículo causante del daño.

Relatan que en fecha 12 de febrero de 2023, en circunstancias que su mandante circulaba en moto vehículo marca motomel 110 cc por camino rural "Paso Piedras" en dirección a Lamarque, aproximadamente a 1000 metros de Ruta Nac. N° 250, al aproximarse a una curva, resultó embestido por el vehículo dominio AA-923-YR, conducido por el Señor Miguel Osvaldo Rivas, quien lo hacia en sentido contrario, e invadió - de manera antirreglamentaria e imprudente- el carril de circulación del Sr. Pelinski.

Que dicha colisión se produjo con motivo de la imprudente conducción del Sr. Rivas, quien por causas que se desconocen, invadió el carril contrario de circulación de manera imprevista, en total violación con la Ley Nacional 24.449.-

Resulta claro y evidente que el demandado violó las leyes viales, pues invadió el carril de marcha contrario pese a que, además de ser de día, con luz natural y visibilidad excelente, el moto vehículo en que trasladaba...