Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 9 de septiembre de 2025
VISTOS: Estos autos caratulados: "BANCO DE LA PAMPA S.E.M. C/ PARRA, DAVID LUCIANO S/ EJECUTIVO (C)",  BA-02619-C-0000
CONSIDERANDO:
1°) Que por presentación E0006 la ejecutante interpone recurso de reposición con apelación en subsidio contra la providencia dictada el 26/08/2025 por la cual me he declarado incompetente para seguir interviniendo en autos atento lo dispuesto en el art. 5 inc. 12 del CPCC.
Ello, en mérito a los argumentos a los cuales me remito en honor a la brevedad.
2°) Que de la compulsa de la causa surge que se inició la ejecución del demandado Parra con domicilio en esta ciudad, habiéndose dictado sentencia monitoria.
Que pasado el tiempo, el ejecutante denuncia nuevo domicilio del ejecutado en la Provincia de Neuquén, a los fines de notificar la sentencia monitoria (E0005), y en consecuencia el suscripto se declara incompetente en virtud de lo dispuesto en el art. 5 inc. 12 del CPCC.
Ello, teniendo en cuenta que el pagaré que se ejecuta ha sido librado a favor de una entidad financiera en garantía de un mutuo, por lo que entiendo que resulta aplicable al caso la Ley de Defensa al Consumidor 24240 y sus modificatorias.
3º) Que la Ley 5777 sustituyó en forma integral el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Río Negro, estableciendo que se aplica a los juicios que se inicien a partir de la entrada de vigencia de la ley y también para los que a esa fecha se encuentren en trámite, siempre que su aplicación resulte compatible con los actos procesales ya cumplidos y no afecte el derecho de defensa de las partes (art. 2).
Siendo ello así, atento el estado de las actuaciones, corresponde su aplicación en autos.
4°) Respecto de la competencia, el domicilio de pago establecido en el pagaré es el que fija de ordinario la competencia territorial (Decreto -ley 5965/63 y art. 5 inc. 3 del CPCC).- Sin embargo, el art. 36 de la LDC (norma de orden público) atribuye competencia al Juez del domicilio del consumidor en los litigios iniciados por proveedores contra consumidores de servicios financieros y prohíbe las cláusulas de prórroga de la misma, sancionando con nulidad cualquier pacto en contrario.
Esta disparidad normativa, sumada a la falta de previsión expresa en el código procesal anterior, dio lugar a distintas interpretaciones y soluciones en relación al marco legal aplicable, en especial a la competencia.- 
Así por ejemplo, la Cámara de Apelaciones local sostuvo que el ordenamiento procesal local admite la prórroga de la competencia terri...

Fallo

UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL Nº 1 - BARILOCHE

Fallo

CÁMARA DEL TRABAJO 1RA CIRC. - VIEDMA

San Carlos de Bariloche, 9 de septiembre de 2025

VISTOS: Los autos HURRY, OFELIA RAQUEL Y DIB, ABRAHAM S/ SUCESION AB INTESTATOBA-29601-C-0000
Y CONSIDERANDO:
1º) Que se acreditó la defunción de Ofelia Raquel Hurry ocurrida el 20/10/2016 (acreditado a fs. 4), cónyuge de Abraham Dib (acreditado a Fs. 3) y madre de José Ahmed Dib (acreditado a fs. 5), quienes gozan de vocación hereditaria (artículos 2424, 2426, 2433 y ccdtes del C.C. y.C.) y se han presentado pidiendo declaratoria favorable.

2º) Que se acreditó la defunción de Abraham Dib ocurrida el 13/06/2019 (acreditado el 09/12/2024), padre de José Ahmed Dib (acreditado el 09/12/2024), quien goza de vocación hereditaria (artículos 2424, 2426, 2433 y ccdtes del C.C. y.C.) y se ha presentado pidiendo declaratoria favorable.
3º) Que se citó por edictos a los demás herederos que pudiera haber sin que nadie se presentara,  tal como la secretaria de OTICCA lo certifica (fecha de certificación: 02/09/2025).
4º) Que se inscribió este proceso en el Registro de Juicios Universales donde no consta la inscripción de otro similar (ley 788: fecha de inscripción en el  Registro de Juicios Universales: a fs. 17 y en fecha 16/12/2024).
5º) Que el Registro de la Propiedad Inmueble no registra disposiciones testamentarias (artículo 6 de la ley 133: fecha del  certificado del Registro de Disposiciones Testamentarias: a fs. 21 y en fecha 28/08/2025).
6º) Que el Ministerio Público Fiscal no tiene objeciones (fecha 03/09/2025).
En consecuencia,
RESUELVO: I) Declarar en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros que por fallecimiento de Ofelia Raquel Hurry le hereda su hijo José Ahmed Dib y su cónyuge supérstite Abraham Dib, este en cuanto a los bienes propios -si los hubiere- y sin perjuicio de sus derechos sobre los gananciales. II) Declarar en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros que por fallecimiento de Abraham Dib le hereda su hijo José Ahmed Dib. III) Disponer que cese la intervención del Ministerio Público Fiscal. IV) Protocolizar y registrar lo resuelto.

Cristian Tau Anzoategui

Fallo

UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL Nº 5 - BARILOCHE

En General Roca, Provincia de Río Negro, a los 9 días del mes de septiembre de 2025, reunida en Acuerdo la judicatura integrante de la SALA I de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Segunda Circunscripción Judicial, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "SEQUEIRA CARLOS CEBELIO C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (SUMARISIMO)", (CH-59585-C-0000) (A-2CH-315-C2021) y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia de la Sra. Secretaria, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado, los que se transcriben a continuación.

LA SRA. JUEZA ANDREA TORMENA DIJO:

I. Según nota de elevación, corresponde resolver los recursos de apelación interpuestos el día 15/05/2025, readecuado el 23/05/2025, por AVILA MOTORS; y el 20/05/2025 por Banco GGAL SA (anteriormente HSBC BANK ARGENTINA S.A.) contra la sentencia definitiva publicada en fecha 12/05/2025, concedidos el 5/06/2025 en relación y con efecto devolutivo.

El día 13/06/2025 la demandada AVILA MOTORS acompaña memorial y el 18/06/2025 hace lo propio Banco GGAL SA (anteriormente HSBC BANK ARGENTINA S.A.). El 1/07/2025 obra contestación de agravios de la actora.

II.- Antecedentes del caso.

La sentencia de primera instancia, en lo que aquí interesa, hizo lugar a la demanda instaurada por el Sr. Carlos Cebelio Sequeira contra Ávila Motors, HSBC BANK ARGENTINA S.A. y AUTONET S.A.; condenando a estas últimas a abonar al actor la suma total de $ 2.798.400 con más los intereses, impuso las costas a las demandadas y reguló honorarios.

III. Los agravios.

III. 1) Contra la resolución de primera instancia se alza el demandado Avila Motors.

Detalla sus agravios: 1) Errónea aplicación del deber de información – Inexistencia de relación jurídica con el actor. 2) Ausencia de relación contractual directa – Improcedencia de la condena. 3) Valoración arbitraria de la prueba – Pericia caligráfica ignorada. 4) Gravamen irreparable – Desproporcionalidad de la co...

Fallo

CÁMARA APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - GENERAL ROCA

GONZALEZ, FANNY CRISTINA C/ BALLEJO, EDUARDO ABELINO S/ VIOLENCIA.

PUMA: IH-00164-JP-2025

Villa Regina, 9 de septiembre de 2025

San Carlos de Bariloche, 9 de septiembre de 2025
VISTOS: Estos autos caratulados: "DE ANGELO DI RAGO, MAXIMILIANO FABIO C/ ZWOBADA, JACQUES NICOLAS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS",  BA-00216-C-2024
CONSIDERANDO:

1°) Que corresponde resolver las oposiciones a la prueba ofrecida por la parte actora deducidas por el demandado Jacques Nicolás Zwobada por presentación E0018, las que -una vez sustanciadas- fueron contestadas por presentación E0019.
A los fines de resolver, se irán tratando las impugnaciones de los demandados en el orden que se efectuaron las mismas.
2°) A) Oposición a la prueba informativa:
Oficio dirigido a Alicia Sampayo, a Cesar Olguin, Darío Orzi: sostiene que se pretende suplir prueba testimonial con parte de la prueba que señala, en tanto se les requiere un relato de hechos y no información o documentación que que obre en su poder. Asimismo, requiere que los oficiados acrediten el carácter de profesional con título habilitante y encontrarse debidamente inscripto para la actividad invocada.
Que al momento de contestar, el actor reformula el pedido de informes en función de la oposición de deducida, por lo cual el planteo respecto de la información solicitada ha devenido abstracto.
No obstante ello, el oferente de la prueba se opone al requerimiento que hace el demandado en relación a la acreditación de profesión con título habilitante e inscripción para la actividad, en tanto la normativa procesal no exige ningún tipo de acreditación en tal sentido.
La prueba de informes, en sentido propio, es un medio para la aportación de hechos o actos que obran o resultan de documentación, archivos o registros contables del informante (oficinas públcias, entidades privadas y escribanos con registro)
La prueba informativa tiene por objeto incorporar al proceso constancias por escrito referidas a datos registrados en la contabilidad o archivos de una entidad pública o privada, a fin de acreditar hechos conducentes a la causa.
“Ahora bien, el concepto de entidades privadas no se limita a las de carácter colecivo, sino que debe considerarse comprensivo de personas individuales, en la medida que la información resulte de documentación, archivo o registro de éstas; no hubiese sido percibida directamente por los sentidos de la persona física, sino de mandatarios, factores, dependientes, empleados (…) ni se tratare de meras apreciaciones subjetivas, pues de otro modo correspondería la declaración del “informante” en calidad de testigo...” (Cf. Jorge L. Kielmanovich: “Teoría de la prueba y medios probatorios”, pág. 408, Rub...

Fallo

UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL Nº 1 - BARILOCHE