Fallos Jurisdiccionales

General Enrique Godoy, 16 de mayo de 2025

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en los autos caratulados "MARTÍNEZ, CARLOS ELOY S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS – BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS", Expte. N.º VR-00081-JP-2025.
 

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:

I.-
Que las presentes actuaciones fueron remitidas a este Organismo por el Juzgado de Paz de Villa Regina, fundando su incompetencia territorial en el artículo 5, inciso 3 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Río Negro (Ley N° 5777), en razón del domicilio de la persona contra la cual se dirigiría la acción principal.

II.-
Que al analizar las constancias de autos, se advirtió que el solicitante del beneficio posee domicilio en Villa Regina y que el expediente principal tramita ante el Juzgado Civil, Comercial y Minería N.º 21 de esa misma localidad. Por lo tanto, no resultaba aplicable la regla del artículo 5, inciso 3 del citado cuerpo legal, referida a acciones personales, como fundamento para la remisión de las actuaciones a este Juzgado.
Por el contrario, el Código Procesal Civil y Comercial establece en su artículo 5, inciso 11, que en los beneficios de litigar sin gastos son competentes los Juzgados de Paz de la Circunscripción Judicial correspondiente; y en su inciso 10, que en los procesos voluntarios es competente el Juzgado del domicilio de la persona en cuyo interés se promueven.
En virtud de ello, y conforme lo previsto en el artículo 218 de la Constitución Provincial, que asigna al Ministerio Público la función de custodiar la jurisdicción y competencia de los tribunales, y en concordancia con lo dispuesto por el artículo 18 de la Ley N.º 4199, modificado por Ley N.º 5191, se confirió vista al Ministerio Público Fiscal a fin de que se expida respecto de la competencia.

III.-
Que la Fiscal Jefa, Dra. Graciela Edith Echegaray, mediante dictamen de fecha 15/05/2025, concluyó que este Juzgado resulta incompetente, considerando que quien promueve el beneficio tiene domicilio en Villa Regina y que, por aplicación del artículo 5, inciso 11 del CPCyC, debe intervenir el Juzgado de Paz de dicha localidad.

IV.-
Que, no obstante, el Juzgado de Paz de Villa Regina ya se había declarado incompetente y remitido las actuaciones a este Organismo, lo que configura una contienda negativa de competencia entre dos Juzgados de Paz. En consecuencia, corresponde remitir el expediente al Juzgado Civil, Comercial y Minería N.º 21 de Villa Regina, en su carácter de tribunal superior inmediato, a fin de que resuel...

Fallo

JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. GRAL. ENRIQUE GODOY

El Bolsón, 16 de mayo de 2025.-

VISTO: El expediente caratulado B.J. C/ A.K.L. S/ PROCESOS ESPECIALES - HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO Expte. N° EB-00336-F-2024  que se encuentra para dictar sentencia;

ANALISIS Y SOLUCIÓN DEL CASO: 
Que, conforme surge de las constancias de autos, se presenta J.B. con su letrada patrocinante Dra. MARIA TERESA HUBE a los fines de solicitar la homologación judicial del convenio relativo a alimentos y derecho y deber de comunicación realizado en la sede del Centro Integral de Métodos Autocompositivos de Resolución de Conflictos (CIMARC) de esta ciudad, con K.L.A. quien contó con la asistencia letrada de la Dra. MONICA GUTIERREZ.
Que corrida vista al Defensor de Menores e Incapaces Dr. Horacio Cabrera, éste presta su conformidad para la homologación.

Teniendo en cuenta que el convenio celebrado entre las partes versa sobre alimentos y derecho y deber de comunicación, corresponde prorratear  las costas entre los distintos objetos del acuerdo.
Que cabe reconocer a todos los puntos del convenio su relevancia, por lo que la distribución de las costas se hará en partes iguales: 50% a alimentos y 50% a  derecho y deber de comunicación.
Entendiendo inviable disminuir la cuota del alimentado aún en el supuesto que las costas se impusieran en el orden causado, por el carácter asistencial de la prestación, por lo que de conformidad a lo previsto en el art. 121 del Código de Procedimiento de Familia, habré de aplicar las costas al alimentante en un porcentaje del 50%  y en cuanto a derecho y deber de comunicación habré de imponer las costas en el orden causado (art. 19 del C.P.F.).

Por ello, y encontrándose cumplidos los requisitos exigidos por ley:
RESUELVO: 
I) Homologar el convenio suscripto el 22/10/2024, que se encuentra agregado en autos.
II) Costas al alimentante Sr. K.L.A.  en un 50% correspondiente a la parte de alimentos conforme los considerandos que anteceden (art. 121 CPF).

AUTOS Y VISTOS: El presente expediente, caratulado LISI SILVINA ALEJANDRA Y.AVENDAÑO MARÍA DE LOS ÁNGELESE.R.D.F.L.NC.CAMPOS MIRIAMS.S.  (AL-00430-JP-2025) puesto para dictar sentencia:

 

RESULTA: la denuncia radicada 'LISI SILVINA ALEJANDRA Y.AVENDAÑO MARÍA DE LOS ÁNGELES' en representación de F.L.N. domiciliado en R.d.l.S.T.2., denunciando la situación de vulnerabilidad y riesgo.

En la que relata: "...Que nos hacemos presente fines de dejar constancia en r.d.m.F., quien se encontraba c.3.a.d.E.2.y.q.e.f.2.d.A.f.e.ú.d.q.p.e.e.c.. E.f.2.d.M.d.c.a.C. se hizo presente a.c.q.d.u.a.d.a.q.s.h.F. se iría a v.c.s.p.F.C.J.D.2.D.R.d.l.S.d.c.n.b., a raiz de que presento u.c.d.a.d.a.c.d.s.i., e.p. intervino para llevarlo y mejorar su situación y que le reservaran el lugar en el colegio. Ante esta situación al pasar los días nuevamente tratamos de comunicarnos con l.p.d.F. pero no obtuvimos respuestas. E.f.0.d.M.d.c.a.s.h.p.l.a.m.C.G.M. quien en acta escolar dejo constancia que L.e.v.c.s.p.E.L.L.D.R.d.l.S. y que se encuentra t.c.e.m.e.u.t. y que está interesado en continuar su escolaridad en la localidad mencionada. Ante esta situación nos comunicamos con F.C., consultándole con respecto a l.e.d.m.v.t., quien textualmente n.m...Q.N.H.L.E.N.C.H.E.A.Q.V.a.l.q.l.c.".T.Q.E.E.Q.S.N.V.A.I.S.a.l.q.e.m.c...H.L.Q.T.Q.H.Y.Y.H.L.Q.T.Q.H.s.a.c.l.l.. Hacemos entrega de 0.a., como también u.p.a.d.c.C. nos manifestó que s.h. estaba consumiendo sustancias, que le cuesta dormir, comer, mantener la atención y que ante cualquier eventualidad nos comuniquemos c.e.. Es todo. "

 

CONSIDERANDO: Que conforme surge de la denuncia, el centro de vida del  adolescente está fuera de la jurisdicción de éste Juzgado de Paz y en virtud de lo preceptuado por el art. 10 Código Procesal de Familia,

RESUELVO: Declararme incompetente atento lo dispuesto por el art. 10 Código Procesal de Familia.
Asimismo, remítase el expediente a la JUZGADO DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA de la ciudad de Rincón de los Sauces, Provincia de Neuquén. Líbrese oficio, con adjunción de la denuncia, a los efectos que tome conocimiento de los hechos denunciados.
Notifíquese, protocolícese y archívese.

 

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en esta causa caratulada:"V.H.S. C/ O.G.E. S/ DIVORCIO" (Expte. NºLB-00642-F-2024) los que; 
RESULTA:
Que se presenta el Sr. H.S.V.D.1., y lo hace con patrocinio letrado del Dr. Ricardo Raúl Thompson iniciando trámite de divorcio vincular en los términos del art. 437, 438 siguientes y concordantes del C. C. y C. en contra de la Sra.G.E.O.D.1..
Manifiesta que el matrimonio se celebró el día 0.d.o.d.1., según constancia acompañada y que por razones que se reservan se han separado de hecho sin voluntad de unirse solicitando se decrete el divorcio vincular.
Indica que el último domicilio conyugal fue en 2.d.m.N.3.d.l.l.d.R.C.,  Provincia de Río Negro. 

En relación a la propuesta que debe presentar dice que durante la vida en común tuvieron  hijas - todas mayor de edad a la fecha-, atento al tiempo transcurrido desde la separación de hecho no tienen bienes en común por lo que no existen cuestiones a convenir.

En fecha 16/12/2024 se provee el trámite y se corre traslado a la otra parte de la documental y propuesta presentada.

En fecha 18/12/2024 obra cédula de notificación a la demandada debidamente diligenciada.
En fecha 03/02/2025 se presenta la Sra. G.E.O., y lo hace con patrocinio letrado de la Dra. Denise Mariana Guiretti contestando demanda, allanándose en la petición de divorcio. Efectúa propuesta reguladora de la cual se corre traslado a la parte actora.

En fecha 11/03/2025, obra presentación del Sr. V. rechazando la propuesta efectuada por la contraría en todos sus términos, y realiza nueva propuesta reguladora.

De ello, se da traslado. 

Que obra obra evacuado el traslado. 
Que en fecha 05/05/2025 y en atención a las disposiciones de los arts. 435 inc. c, 437, 438 y cctes. del C.C. y C., pasan autos a resolver; 

Y CONSIDERANDO: 
Que este trámite ha sido iniciado  en virtud de las disposiciones del nuevo Código Civil y Comercial y  en consonancia con el Título III del Libro II del Código Procesal de Familia (Ley 5396).   

Teniendo en cuenta que la parte actora ha manifestado su voluntad de que se decrete el divorcio vincu...

Fallo

JUZGADO DE FAMILIA LUIS BELTRAN

San Antonio Oeste,  16 de mayo de 2025.-      
Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: "S.N.O. C/ E.H.H.O.M. S/ ALIMENTOS", Expte. SA-00355-F-2023, traídos a despacho para resolver, de los que resulta;

General Roca, 16 de mayo de 2025.-MG

AUTOS y VISTOS: CAJA FORENSE DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO C/ RENAULT ARGENTINA S.A. S/ INCIDENTE - EJECUCIÓN DE APORTESRO-00900-C-2025 y proveyendo la presentación de Dr DETLEFS en fecha 06/05/2025 13:52:48 h - hora inhábil - se entiende ingresado el 07/05/2025:

General Enrique Godoy, 16 de mayo de 2025

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en los autos caratulados "MARTINEZ, JUAN MANUEL S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS - BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (EXPTE Nº: VR-00080-JP-2025)";
 

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:
I.-
Que las presentes actuaciones fueron remitidas a este Organismo por el Juzgado de Paz de Villa Regina, fundando su incompetencia territorial en el artículo 5, inciso 3 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Río Negro (Ley N° 5777), en razón del domicilio de la persona contra la cual se dirigiría la acción principal.
II.-
Que al analizar las constancias de autos, se advirtió que el solicitante del beneficio, Juan Manuel Martínez, posee domicilio en Villa Regina, y que el expediente principal tramita ante el Juzgado Civil, Comercial y Minería N.º 21 de esa misma localidad. Por lo tanto, no resultaba aplicable la regla del artículo 5, inciso 3 del citado cuerpo legal, referida a acciones personales, como fundamento para la remisión de las actuaciones a este Juzgado.
Por el contrario, el Código Procesal Civil y Comercial establece en su artículo 5, inciso 11, que en los beneficios de litigar sin gastos son competentes los Juzgados de Paz de la Circunscripción Judicial correspondiente; y en su inciso 10, que en los procesos voluntarios es competente el Juzgado del domicilio de la persona en cuyo interés se promueven.
En virtud de ello, y conforme lo previsto en el artículo 218 de la Constitución Provincial, que asigna al Ministerio Público la función de custodiar la jurisdicción y competencia de los tribunales, y en concordancia con lo dispuesto por el artículo 18 de la Ley N.º 4199, modificado por Ley N.º 5191, se confirió vista al Ministerio Público Fiscal a fin de que se expida respecto de la competencia.
III.-
Que la Fiscal Jefa, Dra. Graciela Edith Echegaray, mediante dictamen de fecha 15/05/2025, concluyó que este Juzgado resulta incompetente, considerando que quien promueve el beneficio tiene domicilio en Villa Regina y que, por aplicación del artículo 5, inciso 11 del CPCyC, debe intervenir el Juzgado de Paz de dicha localidad.
IV.-
Que, no obstante, el Juzgado de Paz de Villa Regina ya se había declarado incompetente y remitido las actuaciones a este Organismo, lo que configura una contienda negativa de competencia entre dos Juzgados de Paz. En consecuencia, corresponde remitir el expediente al Juzgado Civil, Comercial y Minería N.º 21 de Villa Regina, en su carácter de tribunal superior inmediato, a fin de que resuelva conforme lo previsto por el artículo 13 del Código Procesal Civil y Comercial.