Fallos Jurisdiccionales

 

CIPOLLETTI, 25 de marzo de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: C.G. C/ G.F.D. S/ VIOLENCIA (Expte N° CA-00143-JP-2026), donde pasan los autos a dictar sentencia y de los que

RESULTA: Que en fecha 20 de marzo de 2026, la Sra. C.G. formula denuncia por hechos de violencia al Sr. G.F.D..

Que en fecha 25 de marzo de 2026 el Juzgado de Paz de Catriel dispone la medida de PROHIBICION DE ACERCAMIENTO y CESE DE HOSTIGAMIENTO al Sr. G.F.D. respecto de la Sra. C.G..

CONSIDERANDO:  Atento a la gravedad de los hechos denunciados y siendo que en aplicación de la normativa constitucional-convencional debo dar adecuada protección y efectuar acciones positivas a los efectos que las mujeres puedan llevar adelante una vida libre de violencia; propendiendo al real ejercicio de sus derechos; y, tendiendo a disminuir las desigualdades estructurales existentes en nuestra sociedad.

Que conforme lo dispone el art.7 de la Convención Belém do Pará el Estado Argentino se ha obligado a tomar medidas de protección de las víctimas de violencia contra las mujeres y a hacerlas cumplir con todos los medios a su alcance

En tal sentido se ha afirmado que..."la administración de justicia no puede permanecer ajena frente al incumplimiento de sus órdenes y medidas-en el caso se trata de una desobediencia judicial-que justamente tienen como finalidad la prevención de episodios de violencia contra las mujeres como es el caso de autos. Cabe señalar lo afirmado en éste sentido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en cuanto advirtió que "la ineficacia judicial frente a casos individuales de violencia contra las mujeres propicia un ambiente de impunidad que facilita y promueve la repetición de los hechos de violencia en general y envía un mensaje según el cual la violencia contra las mujeres puede ser tolerada y aceptada como parte del diario vivir". Y ello, añadió la Corte, " favorece su perpetuación y la aceptación social del fenómeno, el sentimiento y la sensación de inseguridad de las mujeres, así como una persistente desconfianza de éstas en el sistema de administración de justicia"( Caso González y otras "Campo algodonero" vs. Mexico, sentenc...

Viedma, emitida en la fecha de la firma digital.
EXPEDIENTE: "CONFIAR S.R.L. C/ PEREZ, CAMILA BELEN Y OTROS S/ EJECUCIÓN - EJECUTIVO - N° VI-00258-C-2026;
ANTECEDENTES: 
I.- Se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468, 471 y cdts. del Código Procesal)  y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 471 CPCC, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.
II.- A los fines de determinar la procedencia de la presente ejecución corresponde efectuar un análisis en el que se conjugue de modo armónico el derecho cambiario con las previsiones de la Ley de Defensa del Consumidor, toda vez que en autos se advierte una relación de crédito para consumo entre la proveedora de créditos para consumo ejecutante y el consumidor ejecutado.

De acuerdo al análisis de los intereses pactados en el contrato de mutuo y en título ejecutivo pagaré, se advierte que el porcentaje de ellos no excede los intereses máximos admitidos en la Sentencia Interlocutoria N° 140 de fecha 15/09/2020 de la Cámara de Apelaciones en expte. VI-30690-C-0000 "VARGAS MIRIAM MARISA C/ ROSSI ANIBAL JAVIER S/ EJECUTIVO (C)", la que establece como límite objetivo de proporcionalidad y razonabilidad, que el conjunto de intereses a cobrar no puede exceder el doble de la tasa moratoria prevista en la calculadora de intereses del STJ.

En función de ello y sin perjuicio de efectuar un nuevo análisis en caso de planteos defensivos que pudieran existir en la etapa procesal correspondiente en el marco del derecho de consumo, observo cumplidos los recaudos de  procedencia formal previstos por el art. 468 y cc del CPCC.
III.- Teniendo en cuenta la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.
En consecuencia, trábese embargo en las proporciones de ley sobre los haberes que percibe la parte demandada: Camila Belén Pérez, DNI 42.653.449, como dependiente del MINISTERIO DE EDUCACION RIO NEGRO y Maira Lorena Pérez, DNI Nº 41.178.515, como dependiente de MUTUAL REGION SUR hasta cubrir la suma de $ 1.201.563,34 en concepto de capital, incluidos los honorarios y gastos causídicos, más la suma de $600.781,70 presupuestado provisoriamente para responder por costas y costos de la ejecución. A tal fin, líbrese oficio al organismo empleador, haciéndole saber que la suma embargada deberá ser depositada en una cuenta judicial como perteneciente a estos autos en el Banco Patagonia S.A., sucursal Viedma.
Líbrese cédula al Banco Patagonia S.A a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como perteneciente a éstos autos y a la orden de esta Unidad Jurisdiccional, debiendo i...

General Roca, 25 de marzo de 2026

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados "G.A.J. EN REP. M.A.G. C/ MINISTERIO DE SALUD - HOSPITAL DR. ERNESTO ACCAME " Y HOSPITAL DR. FRANCISCO LOPEZ LIMA S/ AMPARO" (Expte. N° RO-01583-C-2025), en trámite ante esta Unidad Jurisdiccional N° 5 de General Roca, de los que

I.- Que se presenta el Sr. A.J.G. en representación de la Sra. M.A.G. e interpone acción de amparo solicitando la entrega de medicamentos (Micofenolato y Eritropoyetina). 

II.- Decretada la admisión de la acción y requeridos los informes de rigor (art. 17 C.P.C.), los mismos son contestados por el Ministerio de Salud provincial y por su médico tratante.

Este último informa que el tratamiento es vital, urgente y permanente por cuanto la amparista debe recibirlo sin interrupción.

Con posterioridad, informa la amparista que en fecha 13/03/2026 recibió 12 cajas de la medicación necesaria para un mes de tratamiento (Eritropoyetina), mientras que el Ministerio hace saber en fecha 18/03/2026, que en fecha 12/03/2026 envió al Hospital de la ciudad de Allen la medicación restante (Micofenolato).

III.- Por ello, y siendo que con la intervención de la Unidad Jurisdiccional se ha logrado el reconocimiento de los derechos invocados por la amparista, corresponde declarar cumplido el objeto de este trámite y archivar las presentes actuaciones.

IV.- Sin perjuicio de ello, atento al carácter permanente del tratamiento que debe recibir la amparista, tengo que consideración lo señalado por nuestro Superior Tribunal de Justicia cuando expresa que "...En efecto, las constancias referidas demuestran que al momento de adoptarse la decisión impugnada, el Instituto había regularizado la provisión del fármaco y no se registraban reclamos de fecha reciente de la accionante por la suspensión de la terapia prescripta al beneficiario, tal como sostiene el señor Procurador General.

Viedma, emitida en la fecha de la firma digital.
EXPEDIENTE: "CONFIAR S.R.L. C/MUÑOZ, GRACIELA NOEMI S/ EJECUCIÓN - EJECUTIVO", N° VI-00199-C-2026;
ANTECEDENTES: 
I.- Se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468, 471 y cdts. del Código Procesal) y el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 471 CPCC, por lo que corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.
II.- A los fines de determinar la procedencia de la presente ejecución corresponde efectuar un análisis en el que se conjugue de modo armónico el derecho cambiario con las previsiones de la Ley de Defensa del Consumidor, toda vez que en autos se advierte una relación de crédito para consumo entre la proveedora de créditos para consumo ejecutante y el consumidor ejecutado.

De acuerdo al análisis de los intereses pactados en el contrato de mutuo y en título ejecutivo pagaré, se advierte que el porcentaje de ellos no excede los intereses máximos admitidos en la Sentencia Interlocutoria N° 140 de fecha 15/09/2020 de la Cámara de Apelaciones en expte. VI-30690-C-0000 "VARGAS, MIRIAM MARISA C/ROSSI, ANIBAL JAVIER S/EJECUTIVO (C)", la que establece como límite objetivo de proporcionalidad y razonabilidad, que el conjunto de intereses a cobrar no puede exceder el doble de la tasa moratoria prevista en la calculadora de intereses del STJ.

En función de ello y sin perjuicio de efectuar un nuevo análisis en caso de planteos defensivos que pudieran existir en la etapa procesal correspondiente en el marco del derecho de consumo, observo cumplidos los recaudos de  procedencia formal previstos por el art. 468 y cc del CPCC.
III.- Teniendo en cuenta la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.
En consecuencia, trábese embargo en las proporciones de ley sobre los haberes que percibe la parte demandada: Graciela Noemí Muñoz (DNI 37.212.530) como empleada de la Secretaria de Energía, hasta cubrir la suma de $1.491.990,85 en concepto de capital, incluidos los honorarios y gastos causídicos, con más la suma de $745.995,45 presupuestado provisoriamente para responder por costas y costos de la ejecución.

A tal fin, líbrese oficio al organismo empleador, haciéndole saber que la suma embargada deberá ser depositada en una cuenta judicial como perteneciente a estos autos en el Banco Patagonia S.A., sucursal Viedma.
Líbrese cédula al Banco Patagonia S.A a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como perteneciente a éstos autos y a la orden de esta Unidad Jurisdiccional, debiendo informar en el expediente número de cuenta y CBU ...

Viedma, emitida en la fecha de la firma digital.
EXPEDIENTE: "CONFIAR S.R.L. C/ RAINQUEO, ALEJANDRA GABRIELA S/ EJECUCIÓN - EJECUTIVO - N° VI-00254-C-2026;
ANTECEDENTES: 
I.- Se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468, 471 y cdts. del Código Procesal)  y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 471 CPCC, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.
II.- A los fines de determinar la procedencia de la presente ejecución corresponde efectuar un análisis en el que se conjugue de modo armónico el derecho cambiario con las previsiones de la Ley de Defensa del Consumidor, toda vez que en autos se advierte una relación de crédito para consumo entre la proveedora de créditos para consumo ejecutante y el consumidor ejecutado.

De acuerdo al análisis de los intereses pactados en el contrato de mutuo y en título ejecutivo pagaré, se advierte que el porcentaje de ellos no excede los intereses máximos admitidos en la Sentencia Interlocutoria N° 140 de fecha 15/09/2020 de la Cámara de Apelaciones en expte. VI-30690-C-0000 "VARGAS MIRIAM MARISA C/ ROSSI ANIBAL JAVIER S/ EJECUTIVO (C)", la que establece como límite objetivo de proporcionalidad y razonabilidad, que el conjunto de intereses a cobrar no puede exceder el doble de la tasa moratoria prevista en la calculadora de intereses del STJ.

En función de ello y sin perjuicio de efectuar un nuevo análisis en caso de planteos defensivos que pudieran existir en la etapa procesal correspondiente en el marco del derecho de consumo, observo cumplidos los recaudos de  procedencia formal previstos por el art. 468 y cc del CPCC.
III.- Teniendo en cuenta la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.
En consecuencia, trábese embargo en las proporciones de ley sobre los haberes que percibe la parte demandada: Alejandra Gabriela Rainqueo (DNI 21.384.138),  como empleada del Ministerio de Salud Publica hasta cubrir la suma de $2.399.341,48 en concepto de capital, incluidos los honorarios y gastos causídicos, con más la suma de $1.199.670,75 presupuestado provisoriamente para responder por costas y costos de la ejecución. A tal fin, líbrese oficio al organismo empleador, haciéndole saber que la suma embargada deberá ser depositada en una cuenta judicial como perteneciente a estos autos en el Banco Patagonia S.A., sucursal Viedma.
Líbrese cédula al Banco Patagonia S.A a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como perteneciente a éstos autos y a la orden de esta Unidad Jurisdiccional, debiendo informar en el expediente número de cuenta y CBU de la misma. Hágase saber...

M.S.A. C/ P.N.B. S/ DIVORCIO
CI-00372-F-2026

 
CIPOLLETTI,  25 de marzo de 2026.-

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "M.S.A. C/ P.N.B. S/ DIVORCIO" (EXPTECI-00372-F-2026 ), donde pasan los autos a dictar sentencia y de los que,

Que mediante movimiento N° CI-00372-F-2026-I0001, se presenta el Sr. S.A.M., por derecho propio,  con el patrocinio letrado de de los Dres. L.R.M.A.y.E.A.M., a interponer acción de DIVORCIO VINCULAR contra la Sra. N.B.P..

Manifiesta que contrajeron matrimonio con la demandada, el día 1.d.f.d.1., en la  ciudad de G.R. provincia de Río Negro y que su último domicilio conyugal fue en la localidad de G.F.O..

Refiere que de dicha unión nacieron sus hijos, S.O.K.M.S.A.A.y.G.N., a la fecha todos mayores de edad.

Respecto al ACUERDO REGULADOR DE LOS EFECTOS DEL DIVORCIO, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 438 del Código Civil y Comercial de la Nación,  manifiesta  que la distribución de los bienes gananciales la efectuaran por  la vía privada.

Mediante presentación CI-00372-F-2026-E0001, denuncia que su fecha de separación de hecho ocurrió el día 17/12/2018.

Que en fecha 13/02/2026, se da inicio a los presentes.

Que en fecha 27/02/2026, se notifica a la  Sra. P., del inicio de las presentes actuaciones, mediante cédula N°  2.

Que en fecha 17/03/2026. se tiene por incontestada demanda y se hace saber al actora que respecto a la propuesta de convenio regulador a los fines correspondientes, deberán ocurrir por la vía pertinente.

Pasando los presente autos a dictar sentencia.

Que conforme lo dispuesto por el art. 437 del C.C.yC. "el divorcio se decreta judicialmente a petición de ambos o de uno sólo de los cónyuges".-

Asimismo, el art. 438 del mencionado cuerpo normativo dice -en su parte pertinente- que "toda petición de divorcio debe ser acompañada de una propuesta que regule los efectos derivados de éste; la omisión ...

CONSIDERANDO: Que con la partida de defunción adjuntada en fecha 23 de diciembre de 2026, se acredita el fallecimiento de RICARDO BASSE, DNI 7.306.404 ocurrido el día 7 de marzo de 2024 en la localidad de General Roca, Provincia de Río Negro.

-DEBORA ALEJADRA BASSE

Que en fecha 30 de diciembre de 2025 se tiene por iniciado el presente sucesorio, declarándose la competencia del Juzgado para entender en su sustanciación.

Que en fecha 19 de marzo de 2026 y bajo nro. 2DA-50806 se ha registrado en el Registro Publico Juicios Universales y en fecha 15 de marzo de 2026 obra informe del Registro de Testamentos con resultado negativo.

Se ha cumplido con la publicación de edictos ordenada en autos tanto en el Boletín Oficial como en el sitio web, sobre cuyo vencimiento certifica en este acto la Actuaria, informando que no se han presentado más personas con derecho a la herencia ni que demuestren interés que las informadas precedentemente.

Por lo expuesto y dispuesto por el art. 2426, 2433 del Código Civil y Comercial y arts. 624 y 625 del CPCC, 

RESUELVO: Declarar que por fallecimiento de RICARDO BASSE, le sucederán como personas beneficiarias únicas y universales a la herencia sus hijas SONIA BEATRIZ BASSE y DEBORA ALEJADRA BASSE, sin perjuicio de los derechos que por ley le corr...

Villa Regina, 25 de marzo de 2026.

Para resolver en los autos caratulados CIMINELLI, PEDRO OSCAR S/ SUCESION AB INTESTATO, Expte. N° VR-67864-C-0000; de los cuales,

RESULTA: